Inexorablement et c’est bien le cadre d’une série qui s’intitule le »POUVOIR DE L’IMAGINAIRE » je me dois de vous ramener aux termes du dernier article ……
----------------------------------------------------------------------------------------
RAPPEL :
-« -« D’accord PAPY ! Es-tu raccommodé avec cette découverte ?
-« Pas complètement car je t’ai dit que je ne voyais pas comment calculer la réaction de « frein topologique de l’espace » à la propagation de cette onde ( gravitationnelle ) et c’est pourquoi j’ai mis aussi en cause la non homogénéité , l’anisotropie et l’expansion de l’espace-temps dans ce mécanisme de propagation !!!
--------------------------------------------------------------------------------------
-« Il convient Papy de m’expliquer, dans le cadre des théories reconnues académiquement pourquoi tu t’imposes de définir ce « frein topologique » à l’expansion de l’espace-temps ….
-« Alors CLARA , dois je te rappeler d’abord que la définition des propriétés de cet Espace-temps dépend actuellement des auteurs …..Celui d’EINSTEIN complété par ΛCDM a 3 dimensions d’espace et une de temps , celui des cordistes et de WITTEN 11 dimensions au total etc. Il me faut ensuite t’expliquer pourquoi la topologie intervient dans un calcul de « masse-énergie » d’une particule de matière …..
-« Alors reste simple PAPY ,car je croyais que la description topologique d’un volume ou d’un espace ne faisait pas appel au concept d’énergie….Ca restait du domaine des maths « neutres » !
-« Proposons-nous CLARA de devoir expliquer à nos lecteurs Nuls toute l’énergie contenue dans une petite molécule d’eau. Comment va-t-on s’y prendre ?
-« Nous allons d’abord devoir expliquer dans quel état nous choisissons de l’étudier ( liquide , solide ou gazeux)
-« Fort bien et pourquoi ?
-« Parce que , pour un même poids d’eau ,l’énergie du gazH2O est plus importante que celle du liquide et que l’eau abandonnera cette énergie dans sa liquéfaction et encore une fois dans sa solidification ( tout ceci est décrit en thermodynamique classique par les concepts de variations d’ enthalpies standard correspondantes des mesures expérimentales )…..
-«OK … Et ensuite ?
-« Nous expliquerons à nos Nuls , que même à l’état froid de glace , cette molécule d’eau résulte de la réaction chimique exothermique de 2 atomes d’hydrogène avec un d’ oxygène , donc nous devrons lui fournir au moins les énergies de liaison de H2O pour les séparer à nouveau en atomes (enthalpies standards de formation )
-« Bon ! Continuons !
-« Mais comme PAPY ces atomes ne sont pas nés de rien il l faudra expliquer à nos Nuls , q’u ils résultent d’interactions entre les constituants de ces atomes ( électrons et protons + neutrons ) …Donc nous devrons évaluer les énergies de formations de CHACUN de ces éléments …..Et là ,ça devient plus complexe car nous devrons à nouveau « disséquer » ce qui est dissécable , selon le modèle Standard des particules ….L’électron ne l’est pas tandis que le proton et le neutron le sont en quarks …
![](http://s.bourdreux.free.fr/sciences/questions_sciences/elements_chimiques_fichiers/a_glob_2000_s.gif)
-« Toujours d’accord CLARA !...Et où vas tu trouver alors les valeurs de ces énergies ( ou les enthalpies) de formation de ces électrons et quarks ????
-« A partir de là ,PAPY , nous sortons du domaine de la thermochimie pour entrer dans celui de la thermo physique et de la thermo chimie nucléaire …. Pour les électrons nous disposerons des mesures expérimentales de la physique des champs et même des manips de création ou d annihilations du couple électrons-positron et connaissant m et v nous pourrons calculer ( en électrons volt) leur énergie propre au repos et leur énergie cinétique en mouvement ……En revanche le modèle Standard , pas plus d’ailleurs que son complément récent , le modèle du champ de Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble (champ BEHHGK) ne nous expliquent pourquoi les masses des noyaux simples proton- neutron ou des plus complexes ont précisément les valeurs qu’ ils présentent expérimentalement …..Nous pourrons grâce à EINSTEIN déduire les énergies engagées par l’interaction forte grosso modo par des manips de mesures de fission voire de fusion ……Mais là ,Papy je m’arrête ….car on rentre dans la physique des hérétiques ( par exemple dans celle de tes correspondants , MOZART 21 / DOMINIQUE MAREAU etc )
-« C’est pire que tu ne le présentes CLARA , car où est la cause de l’équation 2up+1 down=1 proton ? Ou celle de 1 up +2 down =1 neutron ?..... Mais bon ! Admettons qu’ un jour tu saches expliquer et reconstituer la valeur de l’énergie moyenne d’un quark donné , dénudé de son gluon …et même son mode de création par un champ BEHHGK …. Que pourras tu me dire sur l’énergie liée à sa forme d’espace-temps et donc à sa topologie ????
-« Est-ce bien essentiel PAPY cette histoire de topologie que tu me rebalances sans arrêt?
-« Oh CLARA ! Crois-tu que lorsque tu mets 100 gr de haricots verts frais en bocal , ou en boite , tu n’auras pas à payer en énergie ce confinement que tu veux leur donner ?????
Eh bien imagines qu’ a la place tu mettes brusquement vingt milliards de soleils à se rétracter en un volume et forme différents et dix mille fois moindre ; c’est leur énergie topologique AUSSI qui va changer et la différence qui va se dissiper en ondes gravitationnelles !!!!
-« AH ! c’est donc cela ???
-« Je crois CLARA que tu ne vois pas que je cherche à donner une distanciation quasi philosophique à notre sujet : Cette « matière « que l’on visualise maladroitement comme un empilement extrêmement serré d’ondes tellement confinées qu’on pourrait le qualifier de prison….. Et qui s’implose encore plus , sous certaines circonstances , en se libérant sous forme d’ondes QUI SE DISPERSENT AUX 4 VENTS !!!!……. Ne te sens tu pas concernée par cette sorte de faculté et de temporalité soit fugace soit quasi éternelle ( durées de vie estimées electron /proton = 2.10^36 sec /10.^34 ans
-« La vida es sueño : la vie est un songe » Papy ! Comme l’a dit autrefois CALDERON DE LA BARCA ,ne sommes-nous que des témoins passagers furtifs d’un paysage énergétique infini , pas toujours très apparent et a peine esquissé par notre science ?????Crois-tu alors à un univers tachyonique ????
A suivre
-