Le pouvoir de l imaginaire (476)

Inexorablement et c’est bien le cadre d’une série qui s’intitule le »POUVOIR DE L’IMAGINAIRE » je me dois de vous ramener   aux  termes  du dernier article ……

----------------------------------------------------------------------------------------

RAPPEL :

-« -« D’accord PAPY ! Es-tu raccommodé avec  cette découverte ?

-« Pas complètement  car je t’ai dit  que je ne voyais pas   comment calculer  la réaction de «  frein  topologique de l’espace » à la propagation de cette onde  ( gravitationnelle ) et c’est pourquoi j’ai mis aussi  en cause  la non homogénéité , l’anisotropie  et l’expansion  de l’espace-temps   dans ce mécanisme de propagation !!!

--------------------------------------------------------------------------------------

-« Il convient Papy de m’expliquer, dans le cadre des théories reconnues académiquement pourquoi tu t’imposes de définir  ce «  frein topologique »  à l’expansion de l’espace-temps ….

-« Alors CLARA , dois je te rappeler d’abord que la définition des propriétés de cet Espace-temps dépend actuellement des auteurs …..Celui d’EINSTEIN  complété par ΛCDM a 3 dimensions d’espace et une  de temps  , celui des cordistes et de WITTEN   11  dimensions au total etc.  Il me faut ensuite t’expliquer pourquoi  la topologie intervient  dans un calcul  de « masse-énergie » d’une particule de matière …..

-« Alors reste simple PAPY ,car je croyais que la description topologique d’un volume ou d’un espace  ne faisait pas appel au concept d’énergie….Ca restait  du domaine des maths   «  neutres » !

-« Proposons-nous CLARA de devoir expliquer à nos lecteurs Nuls toute l’énergie contenue dans une petite molécule d’eau. Comment va-t-on s’y prendre ?

-«  Nous allons d’abord  devoir expliquer  dans quel état nous choisissons de l’étudier ( liquide , solide ou gazeux)

-«  Fort bien et pourquoi ?

-« Parce que , pour un même poids d’eau ,l’énergie du gazH2O est plus importante  que celle du liquide et que l’eau abandonnera  cette énergie dans sa liquéfaction  et encore une fois dans  sa solidification  ( tout  ceci est décrit en thermodynamique   classique par les concepts de variations d’ enthalpies standard correspondantes des mesures expérimentales  )…..

-«OK … Et ensuite ?

-« Nous expliquerons à nos Nuls , que même à l’état froid de glace  , cette molécule d’eau résulte de la réaction chimique exothermique de 2 atomes d’hydrogène  avec un d’ oxygène  , donc  nous devrons lui fournir  au moins les énergies de liaison de H2O   pour les séparer à nouveau  en atomes (enthalpies standards   de formation )

-« Bon ! Continuons !

-« Mais comme PAPY  ces atomes  ne sont pas nés de rien il l faudra expliquer à nos Nuls   , q’u ils résultent   d’interactions  entre  les constituants  de ces atomes  ( électrons et protons + neutrons ) …Donc   nous devrons   évaluer les énergies  de formations de  CHACUN  de ces  éléments …..Et là ,ça devient plus complexe  car nous devrons à nouveau  «  disséquer »  ce qui est dissécable  , selon  le modèle  Standard des particules  ….L’électron ne l’est pas  tandis que  le proton et le neutron le sont en quarks …

-« Toujours d’accord CLARA !...Et où vas tu trouver  alors  les valeurs de ces énergies ( ou les enthalpies) de formation de ces  électrons et  quarks ????

-« A partir de là ,PAPY , nous sortons du domaine de la thermochimie  pour entrer dans celui de la  thermo physique et de la thermo chimie nucléaire …. Pour les électrons  nous disposerons des mesures  expérimentales  de la  physique  des champs   et  même des manips  de  création ou d annihilations  du couple électrons-positron  et connaissant   m  et v   nous pourrons calculer  ( en électrons volt)  leur énergie  propre au repos et leur énergie cinétique en mouvement ……En revanche  le modèle Standard  , pas plus d’ailleurs que son complément récent , le modèle du  champ de Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble (champ BEHHGK) ne nous expliquent  pourquoi  les masses des  noyaux simples proton- neutron ou  des plus complexes   ont précisément  les valeurs qu’ ils présentent expérimentalement …..Nous pourrons grâce à EINSTEIN   déduire les énergies engagées par l’interaction forte  grosso modo  par des manips de mesures de fission  voire de fusion  ……Mais  là ,Papy je m’arrête  ….car on rentre dans la physique des hérétiques  ( par exemple dans celle de tes correspondants , MOZART 21 / DOMINIQUE MAREAU   etc  )

-« C’est pire que tu ne le présentes CLARA ,  car où est la cause de  l’équation  2up+1 down=1 proton ? Ou celle de  1 up +2 down =1 neutron ?..... Mais bon ! Admettons qu’ un jour tu saches expliquer  et  reconstituer   la valeur de l’énergie  moyenne  d’un quark donné  , dénudé de son gluon …et même son mode de création  par un champ BEHHGK …. Que pourras tu me  dire sur   l’énergie liée à sa forme d’espace-temps   et donc à sa topologie ????

-« Est-ce bien essentiel PAPY cette histoire de topologie   que tu me rebalances sans arrêt?

-«  Oh CLARA ! Crois-tu que lorsque tu mets 100 gr de haricots verts  frais en bocal , ou en boite  , tu n’auras pas à payer en énergie  ce confinement que tu veux  leur donner ?????

Eh bien imagines qu’ a la place tu mettes brusquement vingt milliards de soleils à se rétracter  en un volume et forme différents et dix mille fois moindre ; c’est leur énergie topologique AUSSI qui va changer et la différence qui va  se dissiper en ondes gravitationnelles !!!! 

-« AH ! c’est donc cela ???

-« Je crois CLARA que tu ne vois pas que je cherche à donner une distanciation quasi philosophique  à notre sujet :   Cette «  matière «  que l’on  visualise  maladroitement comme un empilement  extrêmement serré d’ondes tellement confinées  qu’on pourrait le qualifier   de  prison….. Et qui s’implose  encore plus , sous certaines circonstances , en se libérant sous forme d’ondes QUI SE DISPERSENT AUX 4 VENTS !!!!……. Ne te sens tu  pas concernée par cette sorte  de faculté  et de  temporalité   soit fugace soit quasi éternelle  ( durées de vie  estimées electron /proton = 2.10^36 sec /10.^34  ans

-«  La vida es sueño : la vie est un songe »  Papy ! Comme l’a dit autrefois CALDERON DE LA BARCA  ,ne sommes-nous que des témoins   passagers furtifs d’un paysage   énergétique infini , pas toujours très apparent  et a peine  esquissé par notre science ?????Crois-tu alors à un univers tachyonique ????

 A suivre

-