Tachant de rester objectif et de bonne foi envers les diverses parties , dans cette chronologie du démantèlement UNGG, je vous propose la fin de la 2 ème manche
---------------------------------------------------------------------
Il me serait certes facile de rester sur les remarques de ASN concernant le stockage des déchets de faible activité mais à vie longue . Et si je vous disais ?: « Pourquoi se mettre à démanteler si on sait pas encore quoi faire de ces déchets ? »
Me rétorqueriez-vous alors : » HEIN OLIVIER ??? Et l’ANDRA , alors ???? Ils roupillent ???"
Comme vous l’ignorez peut-être , c’est en France à l ANDRA qu’est dévolu ce rôle ….Et il apparait que les dialogues ASN/ANDRA et ANDRA/EDF de toute cette époque 2000-2015 montrent que ANDRA doit présenter des sites adaptés à tout genre de déchets UNGG à venir ( sites dits de sub-surface) et ne le peut pas actuellement …Misère !
Il ne m’appartient pas de juger les raisons des difficultés de l’ ANDRA mais il me parait important de signaler les clameurs causées pour le seul site de recherche de BURE … Par ailleurs pour leur création ,ces sites de stockage nécessitent une budgétisation et son échelonnement en rapport avec les prévisions de production de déchets …. L’Etat s’en est –il préoccupé de manière adéquate .... ,tout un chacun connaissant ses déficits perpétuels ????? .Et le stade d’action d’un début de démantèlement ne saurait commencer avant le stade prioritaire de construction des sites de stockage ad hoc de déchets ….Ceci explique la logique de ASN vis-à-vis de EDF que je résume de façon lapidaire ainsi : « Que faire de déchets qu’ on ne peut loger définitivement si ce n’est que de les entreposer sur les sites des productions ? Avez-vous réfléchi à une ou des alternatives ???? »
Question à laquelle serait tenté de répondre un exploitant : « Puisque pour une raison X ou Y vous ne pouvez prendre mes déchets , pourquoi voulez – vous me faire alors me forcer à démanteler aussi vite ??? »
Chacun voulant alors protéger à tout prix ses arrières , se met à chercher le point faible de son interlocuteur ! I l me plait de vous laisser imaginer le dialogue suivant ( fictif bien sûr !) « ATTENTION ! Si vous voulez reporter les choses aux calendes grecques, pouvez-vous me dire quelle sera la tenue dans ces décennies à venir, de tous ces tas de graphite ? Prouvez le moi par des calculs adaptés et même des essais logue durée !!! »....ET VLAN !
Rendu à ce point de lecture là , c’est au tour de mon lecteur Mr SIMPLE QUIDAM qui me regarde d’un air sévère en me disant : « Mais vous ne nous aviez pas dit OLIVIER qu’ il s’agissait d’ un gros bloc de graphite MASSIF de N TONNES ? »
« -Eh oui ,ùmais je ne peux tout vous raconter !....Pour SAINT LAURENT 2 par exemple , l’empilement de graphite du réacteur avait bien la forme d’un cylindre droit à axe vertical de 10,2 m de hauteur et de 15,7 m de diamètre. Mais il n’ était constitué au fond que d’un réseau de colonnes assemblées entre elles par tenons et mortaises(bien que l’ensemble ne pèse pas moins QUE 2 680 tonnes)….
-« Et comment un tel assemblage peut-il vieillir en 30 à 50 ans ? »
-« Attendez !JE NE VOUS AI PAS TOUT DIT SUR LE GRAPHITE NUCLEAIRE ! Il est synthétique pour des besoins de pureté et il y a deux cas d’ entreposages, soit on a des « chemises » (Le combustible nucléaire est de l'uranium naturel sous forme de barreaux entourés d'une gaine métallique puis d'un cylindre creux de graphite ( la ci-devant chemise)…. Soit on a des briques pour le montage du « bloc » .
Tout ça pose problèmes car on a des mélanges complexes …Mais si vous voulez m embarrasser encore plus Mr SIMPLE QUIDAM, parlez-moi alors des incendies de poudres de graphite ou des désagrégations des briques !!! »
-« QQQUOI ???? Que me révélez-vous là ???
«Allez JE DIS TOUT !!!! L’'inquiétude porte sur la tenue des charpentes métalliques qui supportent ces milliers de tonnes de briques de graphite en position haute dans ces caissons de béton précontraint . Un effondrement pourrait avoir de très graves conséquences s'il y avait( par la loi de l’emmerd…MAXIMUM ) une déflagration des poussières de graphite crées ‘( comme dans les silos à céréales) !
-« Et quoi encore ????!!!!!!
-« Quel sera devenu l'état de corrosion de ces charpentes ? Quel serait le comportement sous séisme ( alpin ) des caissons de réacteurs construits sous des normes antisismiques datant de MATHUSALEM ? »
-« ARRETEZ ! »
A suivre