Magazine Histoire
Nous commençons aujourd'hui et jusqu'àu vendredi 13 mai la publication d'une série de 5 articles présentant des extraits significatifs et encore utiles du livre de Roger Garaudy "L'alternative" publié en 1972 aux éditions Robert Laffont
Le schéma par lequel Lénine définit une « situationrévolutionnaire » correspond aux conditions historiques
spécifiques de la révolution d'Octobre.Il est caractérisé par une inversion du modèle conçupar Marx : pour Marx, la révolution socialiste était ledépassement des contradictions d'un système capitalisteayant atteint sa pleine maturité. Or, la premièrerévolution socialiste, en 1917, a été réalisée dans unpays ayant un grand retard technique et économiqueet où, par conséquent, le capitalisme n'était pas parvenuà cette maturité. La contradiction principale entrecapital et travail ne pouvait donc, à elle seule, créer lesconditions objectives d'une révolution. Une révolutionn'était possible que par la conjonction de multiplescontradictions. D'abord, en Russie, les contradictionsdu régime agraire dans un pays où la paysannerieconstituait une écrasante majorité. La conjoncturede la guerre et de la défaite révéla l'impuissance durégime dans son ensemble. Elle a permis la grandeflambée de 1917. L'analyse concrète et l'audacieusestratégie de Lénine ont bousculé les schémas du marxisme« classique », « orthodoxe », et en réalité dogmatique.Lénine a réalisé, avec des paysans qui ne voulaientrien d'autre que « la terre et la liberté » (c'est-à-direune révolution bourgeoise), une révolution prolétarienneorientée vers le socialisme.Dans un pays comme la France, en 1972, la révolutionpeut n'être pas conjoncturelle (c'est-à-dire rendue possiblepar une conjonction contingente de contradictionsse réalisant en un moment unique), ni, par conséquent,ponctuelle (c'est-à-dire réalisée en un seul acte fulgurant): elle est un processus continu ponctué de ruptures.>> LIRE LA SUITE >>