Dans le NEW YORK TIMES cité hier, il y avait un vibrant plaidoyer de ROBERT MURRAY pour la défense de son secteur ....Je ne peux que résumer par ce court extrait traduit ; "Plus de 40 producteurs ont accompli les formalités de protection des faillites , et en particulier les plus grands .... "
L'article ajoute : "Le nombre des employés des mines de charbon s` est restreint de 19 % dans ces 3 ans, et avec un effectif d'environ 75000 personnes..... Le salaire moyen d'un mineur est de 83700 dollars ... ".....
Nous ne pouvons plus en France avoir un tel ressenti, puisque nous avons ferme nos Charbonnages en 2008 ...Pour mes lecteurs qui s'intéressent à ce naufrage, ils reliront mes deux articles du 4 et 6 avril 2013 .....
Mais je ne suis pas venu ici pour y éveiller un esprit gaulois mais pour comprendre les soucis des uns et des autres ...A ceux qui auraient oublié les complaintes de manque d'eau , de sècheresse et du dérèglement du climat la bas , j` opposerai le discours de combat de R. MURRAY devant des étudiants de VIRGINIE :" The ongoing destruction of a major american industry ...." which described the regal outlaw Obama administration .......
Bureaucrats are rejects compared with people in the private sector ....... Et a propos de Bernie Sanders ; le problem with socialists is that they eventually run out of other people `s money ...."
La perle de MURRAY est pour la conclusion de son discours quand il parle du changement climatique qu` il nie : " Cette mystification du réchauffement global est un mouvement qui est en train de détruire l'Amérique.... "
Mon commentaire personnel va vous paraitre tendancieux puisqu` il est connu depuis toujours que je n'ai jamais caché mes penchants pro nucléaires ....il est essentiel de se mettre " en configuration scientifique ' POUR ME COMPRENDRE.....
Lorsque qu`on veut faire de l'électricité en brulant du charbon on joue sur l'équation chimique ;C+O2 > CO2 puis thermodynamique : Q(CO2)>Q(H2O vapeur ) avec une température qui puisse produire un rendement de turbo-alternateur le plus élevé possible compte tenu des projets de production de courant que l'on présente ......Des valeurs usuelles de 180 bars et 540 °C que l'on rencontrait dans les années 1970,pour les fortes puissances on atteint désormais des valeurs supercritiques de plus de 250 bars et 600 °C.
Elles ont ainsi pu conserver une certaine compétitivité par rapport à d'autres types de centrales.
Lorsque l'on fait le bilan financier d'une telle utilisation industrielle il ne suffit pas de dire comme MONSIEUR MURRAY ; " Nous avons optimisé au maximum les conditions techniques d'extraction , nous avons fait de même pour les conditions de transport et de livraison des produits jusqu` à la turbine de brulage etc..... " Il faut ensuite évaluer par derrière tout ce que l'évacuation externe du CO2 et ses sous-produits vont laisser en cadeau immédiat à l'environnement .....Il se trouve que les USA sont les fervents défenseurs de l'IGCC -"integrated gasification combined cycle"-, c'est-à-dire utilisant la gazéification du charbon voir ma figure ....
Je pourrais, là encore, me contenter de dire à mes lecteurs : relisez moi ! Mais puisqu`il me faut rester pédagogue je me dois d'abord d` expliquer qu`on passe en réalité a un système plus complexe brulant un mélange d'eau et de charbon et avec des réactions chimiques séquencées :
x C+y /2H20>CxHy + (y) O2
CxHy + (x/2) O2 (x/2h O2 → x CO +(y/2)H2
CO + (x/2) H2O → x CO2 + H2
Il y a eu des tas d'essais et de pilotes testes aux USA et par le vaste monde mais je ne vous les raconte pas.....et si je passe sous silence le prix de revient recherché du kilowatt brut et que des contraintes antipollution se sont ajoutées ....alors les centrales a charbon n'en sont pas sorties beaucoup plus populaires pour autant !
" MAIS DONNERIEZ VOUS ALORS RAISON A Mr MURRAY ???? " allez-vous me dire ????
A SUIVRE
Ps ; l auteur a la nouvelle gare de PRINCETON