Avec un titre comme celui-là, je vais attirer les foules !!
Evidemment, je ne pense pas que les articles sous-cités soient mauvais en soi ; c’est juste « qu’ils n’ont pas rencontré leur public » comme disent les cultureux quand tel ou tel festival, hautement subventionné et dédié à « un public restreint » a finalement fait un bide.
Les articles liés à un événement (exposition, concert…) ne sont pas répertoriés. Ni les articles très récents, qui n’ont pas eu le temps d’être bien référencés.
Alors, voici donc l’assemblée des perdants, le parlement des loosers, le concile des pauvres :
- Antonio Lotti : c’est étonnant, car ses compositions sont magnifiques !
- Sibelius : à croire, que la musique ne passionne pas les foules.
- Joseph Canteloube : mais non, trois musiciens en trois dernières positions.
- Salomone Rossi : bon, je vais arrêter d’écrire sur les compositeurs.
- Gustave Doré : ah enfin, un artiste « graphique ».
- Le musée Cognacq-Jay : le premier article, sniff.
- Jacques de la Presle : encore un musicien.
- Lili Boulanger : décidemment…
- Les timbres : maintenant, ils sont autocollants et les collections ne valent plus rien…
- Le musée Carnavalet : en fait, tout le monde se contrefout de la révolution française.
Qu’en pensez-vous ? Ces articles valent-ils leur place de queue de peloton ?