Lorsque le gouvernement réalise qu’il doit signer ,dans une semaine à l’ONU l’accord COP 21 ( le 22 avril) un vent de réalisme souffle et il s’aperçoit que ses engagements anti CO2 , il ne pourrait pas les tenir aux dates prévues …
POURQUOI ?
Pour deux types de raisons : des domestiques , propres à nos structures et budgets nationaux et des externes dues à la situation économique mondiale actuelle ….
1/ Nous ne pourrions descendre en électricité nucléaire à un taux de 77% à 50% en 2025 sans de gros dégâts économiques et sociétaux . Nous n’avons pas l’argent (et les consensus) pour construire les réacteurs correspondants à tous ceux que le Président F.H et les écolos voulaient fermer ( ceux ayant fonctionné jusqu’à 30 ans ). Je vous ai déjà largement expliqué qu il était même difficile de trouver les budgets pour obéir à l ASN dans le cadre du « Grand Carénage » : voir par exemple dans mon article précédent sur la centrale de CATTENOM ce qui est en programme .Il est par ailleurs parfaitement illogique de diminuer le nucléaire qui est une forme d’énergie bas carbone prouvée ….. Il est faux de prétendre qu il existerait un mur de catastrophes prévisibles que nous devrions affronter pour les 40 ans de fonctionnement des centrales ou au delà , car d’une part les USA en ont déjà fait l’expérience et d’autre part l’ASN saura se montrer inflexible sur ses conclusions .
Au demeurant le développement du secteur des énergies renouvelables en France , bien qu’ ayant eu quelques réalisations et succès publics , n’est pas à la hauteur des prévisions de la loi du 17 août 2015 sur la transition énergétique .Je ne veux pas m’étendre sur les raisons ……
2 /Dans la compétition économique mondiale qui se joue aujourd’hui , aucun pays ne désire pâtir de décisions trop hâtives et perdre ses clients habituels au profit des autres !!!Les pays au pétrole peu cher ne veulent pas abandonner leurs marchés et vont maintenir des prix du baril modérés ou bas le plus longtemps possible ( contents d’ailleurs d’avoir gêné voire étrillé quelques producteurs et banquiers US d’huiles de schistes !).Les producteurs de gaz sont presque dans le même bateau … !Les producteurs de charbon sont eux encore plus mal lotis que les précédents car leurs débouchés continueront à se fermer tant que l’économie mondiale n’aura pas reconverti son charbon vers la chimie et les carburants synthétiques ….
Il devient alors clair que parler du prix de l’énergie et de son évolution probable dans les 5 à 10 ans à venir devient très problématique à évaluer si l’on ne précise pas à quelle nature d’énergie l'on se réfère …J’aimerai terminer cet article en vous parlant de mon expérience américaine …..Certaines régions y sont d’ores et déjà confrontées à des conditions d’évolution climatiques tellement évidentes qu elles cherchent tous les moyens pour y remédier ..Par ailleurs le citoyen américain a gardé une certaine trace de son esprit pionnier pour chercher des solutions individualistes et indépendantes …. C’est pourquoi vous seriez étonnés de connaitre par exemple les chiffres du développement de l’électricité solaire domestique dans certains états , et d 'éolien dans d autres.....
Vous allez juger que je conclue ceci d’après les implantations de ma famille aux USA (New Jersey et Floride), mais je vous assure que la transition énergétique y est en marche …Vous allez me dire qu’ils ont du chemin à rattraper puisque la consommation d’énergie par habitant outre Atlantique est presque deux fois supérieure à celle de la France, et que les émissions de gaz à effet de serre par habitant y sont trois fois plus importantes !!!!