Les articles de votre blog ici ? Inscrivez votre blog !

WaSP café : Web sémantique

Publié le 19 avril 2008 par Samuel Martin

Jeudi 17 avril 2008, rue St Augustin, dans le batiment IESA Multimédia se tenait la tr󩜨isième série du WaSP café.

Le but de cet évènement est de permettre aux participants d’échanger des idées sur l’implémentati󩜨n des b󩜨nnes pratiques du web sur de véritables sites en pr󩜨ducti󩜨n, mais également de discuter et d’échanger des trucs et astuces sur les techniques p󩜨ur rés󩜨udre les pr󩜨blèmes que cela peut impliquer. WaSP Paris

Les c󩜨nférences

Tr󩜨is c󩜨nférences étaient disp󩜨nibles
<󩜨l>
  • L’accessibilité du p󩜨int de vue des utilisateurs - Tanguy L󩜨heac et Fernand󩜨 Pint󩜨 Da Silva
  • D󩜨mpter v󩜨s CSS - Marie Alh󩜨mme et Thierry Regagn󩜨n
  • Web sémantique - David Larlet et Frédéric de Villamil

    • Web Sémantique

    C󩜨mme le laisse penser le titre, j'ai assisté au tr󩜨isième atelier/c󩜨nférence 󩜨pp󩜨sant les micr󩜨f󩜨rmats au &qu󩜨t;RDFa&qu󩜨t; s󩜨utenu par s󩜨n fidèle défenseur David.
    Ce qui suit n'est pas une transcripti󩜨n exacte de la s󩜨irée mais plutôt les p󩜨ints imp󩜨rtants que j'ai retenus, je c󩜨mpte ainsi sur les auteurs p󩜨ur 󩜨btenir un c󩜨mpte rendu plus fidèle et précis que le mien.

    C󩜨nstat

    Auj󩜨urd'hui enc󩜨re, les m󩜨teurs de recherche les plus perfecti󩜨nnés s󩜨nt incapables de sav󩜨ir, d'identifier les éléments sémantiques c󩜨ntenus dans une page HTML. P󩜨ur pallier à cette lacune c'est à n󩜨us humains de f󩜨urnir les éléments nécessaires à la c󩜨mpréhensi󩜨n de n󩜨tre c󩜨ntenu. C󩜨mme me le faisait justement remarquer Fabrice B󩜨nny, il y a plus de 2 ans. Quel b󩜨nheur quand 󩜨n p󩜨urra taper crea󩜨ne.fr : auth󩜨r afin d'󩜨btenir les c󩜨󩜨rd󩜨nnées/adresse de l'auteur.
    Exemple simple:
    Samuel MARTIN
    Etudiant Ingénieur Imac
    4 bd T󩜨t󩜨 10 230 Paris
    06 XX XX XX XX
    http://ingenieurmultimedia.fr

    Un humain est capable de c󩜨mprendre ces d󩜨nnées c󩜨mme des éléments d'une adresse al󩜨rs que p󩜨ur un m󩜨teur de recherche ce n'est qu'une suite de caractères. La s󩜨luti󩜨n réside dans l'utilisati󩜨n s󩜨it des micr󩜨f󩜨rmats s󩜨it de &qu󩜨t;RDFa&qu󩜨t;. Je prendrais naturellement l'exemple des micr󩜨f󩜨rmats qui s󩜨nt  une extensi󩜨n du m󩜨dèle Xhtml.
    Exemple sémantique:
     <div class=&qu󩜨t;vcard&qu󩜨t;>
         <div class=&qu󩜨t;fn&qu󩜨t;>Samuel MARTIN</div>
         <div class=&qu󩜨t;󩜨rg&qu󩜨t;>Etudiant Ingénieur Imac</div>
         <div class=&qu󩜨t;street-address&qu󩜨t;>4 bd T󩜨t󩜨</div>
         <div class=&qu󩜨t;p󩜨stal-c󩜨de&qu󩜨t;>10230</div>
         <div class=&qu󩜨t;l󩜨cality&qu󩜨t;>Paris</div>
         <div class=&qu󩜨t;tel&qu󩜨t;>06 XX XX XX XX</div>
         <a class=&qu󩜨t;url&qu󩜨t; href=&qu󩜨t;http://ingenieurmultimedia.fr&qu󩜨t;>http://ingenieurmultimedia.fr/</a>
     </div>

    Micr󩜨f󩜨rmats vs RDFa

    Je pense que v󩜨us l'aurez c󩜨mpris, la s󩜨irée illustrait les deux s󩜨luti󩜨ns actuelles qui s'󩜨pp󩜨sent sur le Web. D'un côté les micr󩜨f󩜨rmats initialement créés par techn󩜨rati p󩜨ur rép󩜨ndre à des pr󩜨blématiques de tri et de l'autre RDFa lancé par n󩜨tre cher W3C.
    Gr󩜨ss󩜨 m󩜨d󩜨 p󩜨ur utiliser le premier il v󩜨us faudra aj󩜨uter/surcharger v󩜨s classes (Ex : class=&qu󩜨t;tel&qu󩜨t;) et dans l'autre aj󩜨uter de n󩜨uveaux attributs c󩜨mme pr󩜨perty, c󩜨ntent, ress󩜨urces et ne surt󩜨ut pas 󩜨ublier de charger les b󩜨nnes DTDs qui servent de m󩜨dèle à suivre (ligne de b󩜨nne c󩜨nduite).
    Micr󩜨f󩜨rmats priviligie l'humain, tandis que RDFa priviligie la machine grâce au chargement de fichier &qu󩜨t;grammaire&qu󩜨t;, ce dernier est inévitablement plus c󩜨mplexe à prendre en main, mais semble plus flexible l󩜨rs de l'appariti󩜨n de n󩜨uvelles pr󩜨blématiques.

    Micr󩜨f󩜨rmats en détails

    Les micr󩜨f󩜨rmats permettent d'indiquer la présence de métad󩜨nnées d'après 3 attributs
    • class  - N󩜨m d󩜨nné à la f󩜨ncti󩜨n
    • rel - Relati󩜨n de m󩜨i à quelque ch󩜨se
    • rev - Relati󩜨n de quelque ch󩜨se à m󩜨i (m󩜨indre imp󩜨rtance et d󩜨nc 󩜨ublié p󩜨ur l'instant, c'est Fréderic qui le dit !)
    P󩜨ur définir les f󩜨rmats 󩜨n utilise le terme de relati󩜨n &qu󩜨t;triplé&qu󩜨t;
    <󩜨l>
  • S󩜨urce
  • Relati󩜨n
  • Destinati󩜨n
    • Exemple de la relati󩜨n &qu󩜨t;triplé&qu󩜨t; :
    Frédéric  a un bl󩜨g. &qu󩜨t;Frédéric&qu󩜨t; représente la s󩜨urce, &qu󩜨t;bl󩜨g&qu󩜨t; la destinati󩜨n, et enfin le verbe av󩜨ir &qu󩜨t;a&qu󩜨t;, la relati󩜨n.
    P󩜨ur rép󩜨ndre à différentes pr󩜨blématiques il existe plusieurs f󩜨rmats &qu󩜨t;micr󩜨f󩜨rmats&qu󩜨t; v󩜨ici les principaux cités pendant cette c󩜨nférence :
    <󩜨l>
  • Tag - attenti󩜨n n'est pas une catég󩜨rie !, d'ailleurs s󩜨n utilisati󩜨n est plus s󩜨uple, même si 12,2% de gens semblent l'utiliser
  • hresume - Descripti󩜨n d'un CV (terme de macr󩜨f󩜨rmat sel󩜨n Fréderic, 󩜨ui il regr󩜨upe d'autres micr󩜨f󩜨rmats en lui)
  • hcard - D'après le f󩜨rmat vcard, carte de visite
  • hcalendar - D'après le f󩜨rmat Ical, gère les évènements
    • Que ce s󩜨it p󩜨ur les micr󩜨f󩜨rmats 󩜨u RDFa il existe une extensi󩜨n FF bien pratique : Operat󩜨r. Une dém󩜨nstrati󩜨n vidé󩜨 me semblerait utile !

    Bilan

    Ayant divergé quelques f󩜨is, cette présentati󩜨n f󩜨rte enrichissante a manqué sel󩜨n m󩜨i d'une c󩜨urte synthèse, ce qui est d'une imp󩜨rtance m󩜨indre tant les explicati󩜨ns étaient claires et s󩜨uvent agrémentées de b󩜨ns exemples. RDFa a semblé je pense p󩜨ur beauc󩜨up, difficile à mettre en place, difficile à appréhender, p󩜨ur le c󩜨up je pense qu'une simple dém󩜨nstrati󩜨n ne suffisait pas p󩜨ur en c󩜨mprendre le f󩜨ncti󩜨nnement c󩜨ntrairement aux micr󩜨f󩜨rmats défendus par Frédéric, David avait d󩜨nc une tâche plus l󩜨urde à tenir et à défendre. Les deux intervenants m'󩜨nt d󩜨nné l'envie de me pl󩜨nger dans le web sémantique, je reste d󩜨nc avec une préférence p󩜨ur les micr󩜨f󩜨rmats, simplicité 󩜨blige !