A EDF ça brule! (suite 2)

N’ayant pas traité hier   l’arrière-plan des problèmes  techniques  qui sous-tendent  les problèmes financiers de EDF, je vous les propose encore  aujourd’hui ……D’autant que les média  les traitent très incomplètement …….

----------------------------------------------------------------------

1 : Des difficultés des média à suivre …..

J’ai dû me forcer  à rester à ma place  et à ne pas clore le bec à ma TV ( la 5)  diffusant hier soir l’émission de YVES CALVI  , »C’EST DANS L’AIR » intitulée « Centrales : la fin de vue du nucléaire français ? » avec comme assistants ISABELLE JOUETTE /SFEN/ , JOEL MAMERE /ECOLOS/, YVES THREARD /FIGARO/, J.M.CHEVALIER /ECONOMISTE/…..pas un seul ingénieur  dans le tas ! Les média en font une affaire politique  ,et c’en est une  si indiscutablement   le  Président  s’était engagé  à une réduction  du nucléaire  de 77% à 50 %  et à un arrêt de FESSENHEIM …..Mais pourquoi ne pas  en profiter pour y  inviter quelqu’un d’EDF  et d’ASN  et traiter le sujet en profondeur ??…….

Mon impression ? Je vais vous en parler sincèrement ….A la base  ,il y a une dirigeante  (d’AREVA)  qui se  laisse monter le bourrichon   par  son appétit de conquête industrielle   et par certains de ses cadres …. (En  1999, Dominique Strauss-Kahn, alors ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie  la nomme présidente-directrice générale du groupe Cogema, en succession de Jean Syrota.)  Ensuite ,   -même en rachetant  FRAMATOME  - elle  ne  réussit pas à s’apercevoir que cette  société  a perdu la main  depuis 15 ans   et  qu’Areva fait preuve d’une arrogance et d’une immodestie technique   flagrantes …..Et nous voilà donc  coincés avec un projet ficelé si rapidement  qu’ il en oublie de traiter  de façon prudente et pertinente  de  tous   les aspects financiers  et techniques   …..Et qu’ on découvre peu à peu  au fil de ces chantiers  traînassant à la faveur de remises en question   sans fin……

 Dois-je dire que les média sont fautifs de monter en épingle  cette volonté de puissance  au sens de  NIETSCHE  ( l’inversion des valeurs du nucléaire : tout contrôler et  ne pas tout  montrer !)   et que  tous s’ébaudissant   de  ces projets expansifs  en arrivent au point de  pousser  en juin 1999, Nicolas Sarkozy et David Cameron presque  à un point de non –retour  SUR INKLEY POINT…… ?  D’aucuns disent d’ailleurs ( quelle honte !) qu’ il faut toujours  prendre soin de «  bien  charger la barque » pour les  successeurs éventuels !

2 :Des difficultés de EDF à suivre …….

Je dois faire part de mon étonnement quand hier soir j’entends un des invités dire : « …Mais si l’Allemagne porte plainte elle aussi  ( contre Fessenheim ) ,ne serait-ce pas qu’elle  est arrivée à savoir  dans quel état réel nos centrales  se trouvent…… ? ».A  chercher à vouloir nous faire croire que  le gout du secret chez EDF   est poussé au point  où  le lobby industriel  français  cherche à tourner  les impératifs de la sureté nucléaire  et provoquer des catastrophes ???!!!

Or si les inspecteurs de ASN   se montrent si  vigilants  chez  EDF , c’est non pas parce qu’ ils auraient été trompés ou dupés par l’exploitant  mais parce qu’ils travaillent par sondage  lors de leurs visites  et que c’est  d’ eux –memes qu’ont été  révélés  les négligences , oublis  ou  défauts  et ceci  à la place de EDF (remarque chagrine du directeur de l’ASN) !!!!

J’ai donc entrepris  de me mettre au courant  de tout ce que  l’Autorité de sureté nucléaire  avait à dire ou à reprocher  sur ces «  si vieilles tranches dangereuses  » de 900 mégawatts  et à quel décompte financier  il était possible   d « atterrir »…..Je sais par expérience que dans ces cas-là  ,la précision technique  étant grande  et nécessaire , il va donc me falloir   suivre une piste d’enquête obligatoire serrée   et rassembler et lire  une  documentation  technique et pointue …..

Or ,je vous l’ai dit  hier ceci est un article d ingénieur  pour  d’autres ingénieurs   et il ne faut pas craindre d’être pour une fois un peu plus long que d’habitude …. Ma matière première   est le site  INTERNET  de l’ASN …..Une fois arrivé là  , il faut relever parmi toutes les informations copieuses  présentées , celles qui  sont les plus précieuses ! Prenons donc le  petit sentier offert par  «  La lettre de l ASN   n° 49 datée  de Mars 2016 ……On y trouve  en bas de page l’intitulé : « Poursuite d’exploitation des réacteurs de 900 MWe au-delà de 40 ans : le collège de l’ASN a auditionné EDF » …Nous y voilà !!!! Nous allons apprendre  pourquoi  Mr Yves THREARD  du Figaro   subodorait hier soir  que  les allemands connaissaient mieux nos centrales que nos propres  exploitants et nos inspecteurs… !!!

 Je vous livre l’hyper résumé que l ASN  présente   (copier-coller intégral ) « 18/02/2016 14:30 Note d'information

Le 15 janvier 2016, le collège de l’ASN a auditionné Dominique Minière, directeur de la direction de la production nucléaire et thermique d’EDF, sur les orientations prévues par leur exploitant pour le quatrième réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MWe.

EDF a notamment sollicité cette audition afin de préciser ses propositions concernant :

la maîtrise des risques d’incendie,

la prise en compte, dans la démonstration de sûreté, des situations retenues pour la conception d’autres réacteurs plus avancés en termes de niveau de sûreté, tels que l’EPR,

la sûreté des piscines d’entreposage du combustible,

la réévaluation de l’aléa sismique pour les réacteurs de 900 MWe,

la prévention du risque de contamination des eaux souterraines en cas d’accident avec fusion du cœur.

L’ASN se prononcera prochainement sur les orientations retenues par EDF pour les programmes d’études et de vérifications associés au quatrième réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MWe.

Le projet de position de l’ASN sur ce sujet a été soumis à consultation du public du 26 janvier au 16 février 2016. »

 Si mes lecteurs croient s’ en tirer avec ces  quelques  lignes  assez générales, ils se mettent le doigt dans l’œil !Car  au bas de cette note  on lit encore : «Lire la consultation  publique sur le projet de position de l'ASN relative aux orientations génériques du réexamen périodique de sûreté associé aux quatrièmes visites décennales des réacteurs de 900 MWe »….. Ce  qui vous autorise à cliquer  dessus encore et vous livre  le téléchargement d’une note « Projet d’annexes au courrier de position

(PDF - 1,69 Mo) de 71 pages QUE J’AI LUES  !!!!!!

 AH ! CA Y EST ! NOUS ALLONS ENFIN SAVOIR  tout ce que ASN   reproche ou désire   pour prolonger au-delà de la 4 ème visite  décennale (des 40 ans )  nos réacteurs de 900 Mev !

A SUIVRE