Pas d’inversement proportionnel de la courbe pour la régression sociale.

Cette régression sociale qui ne passe pas

Par Patrick Apel-Muller Vendredi, 4 Mars, 2016 L’Humanité AFP

L’éditorial de Patrick Apel-Muller :  » Les éléments de langage prescrits par les communicants de l’Élysée prennent toujours les citoyens pour des cloches, sonnant à contretemps. »

Des relents du CPE flottent autour de Myriam El Khomri. Comme Dominique de Villepin alors, elle juge « absurde que les jeunes aient peur de cette loi » et dénonce « la désinformation et la manipulation sur ce projet de loi ». Les éléments de langage prescrits par les communicants de l’Élysée prennent toujours les citoyens pour des cloches, sonnant à contretemps. Il ne faut pourtant pas sortir de la haute finance, comme Emmanuel Macron, pour mesurer que sa réforme du travail instaure une hyperprécarisation du travail et établit un droit divin patronal sur l’emploi et sa physionomie. Même les syndicats les plus dociles trouvent que trop, c’est trop, et déclarent qu’il faudra plus que des ajustements – pour l’heure laissés dans le flou par le gouvernement – pour leur faire ingurgiter cette potion. En revanche, François Hollande et Manuel Valls ont trouvé à droite leur service après-vente. N’y touchez plus, exhortent les pontes de LR, Christian Estrosi en tête. Soutenez-la, implore le sinistre maire d’extrême droite de Béziers, Robert Ménard, rejoignant, si je puis dire, ce front commun. Cette trahison du sens même de la gauche est perçue par l’opinion. Les cotes de popularité du président et de son premier ministre s’effondrent, particulièrement dans l’électorat progressiste. Les organisations syndicales de jeunes et de salariés qui, jeudi après-midi, ont préparé les mobilisations du 9 mars et appellent à la grève le 31 mars sont donc en phase avec le sentiment des salariés. À la régression sociale programmée et déguisée en audace, ils opposent la conquête de nouveaux droits et de reprendre la voie du progrès. Mais qui sont donc les « modernes » ?