Il est temps je crois d’aborder sur le plan énergétique les prévisions que l’on peut se risquer à faire après la COP 2…Comme je l’ai dit à mon petit-fils hier ,les météorologistes ont atteint MAINTENANT un consensus majoritaire pour prédire une catastrophe climatique certaine , en fin de siècle , si on ne reste pas dans l’intervalle 1,5-2 , 5 °C d’augmentation de température moyenne du climat ….. Mais ce sera très inégal et ce qui sera insupportable pour les uns (voir la photo que J.M.JANCOVICI m’a envoyée) sera peut être bénéfique pour ceux qui vivent actuellement en territoire de toundra et taïga…….ET Y CULTIVERONT PEUT ETRE ALORS DES TOMATES !
publié par Joëlle Leconte)
1/ :MAIS OLIVIER …. DEJA LES BOURSES PANIQUENT SANS RAISONS CLIMATIQUES BIEN VISIBLES !
Les actualités du jour nous amènent des informations économiques liées à une appréciation défavorable de l’activité économique de la CHINE , de l’EUROPE , des USA ETC ….Et les entreprises et les personnes ( qui jouent dans ce marché compétitif et libéral que représentent toutes les Bourses mondiales) amènent ainsi leur propre sac de catastrophes par spéculations de type casino !…. Qui aurait dit , il y a 20 ans que les bourses chinoises devraient se fermer 2 fois pendant le mois de janvier 2016 par suite de marchés baissiers ?
De fait , le marché financier se détériore, quand les entreprises sont en décroissance et que l’économie part en récession. Et si plus on avance dans le temps et plus on recule , alors ies investisseurs pensent qu’il n’y a pas de plancher et que l’enfer est là à leur porte. C’est une phase où les investisseurs vendent sans raisons rationnelles car la panique les envahie et qu’ils ont un besoin de cash, et peur de tout perdre en attendant trop …. La COP 21 ne s’est pas ( du moins ouvertement ) préoccupé de la Finance et des corrélations entre ressources énergétiques , activités économiques actuelles et/ou à reconvertir….
2/ D AUTRES CERTITUDES VIENNENT D’AILLEURS
Il ne faut pas s’illusionner sur la pression que le Traité de la COP 21 peut exercer sur les économies actuelles …Peut- être dans certains milieux , afin de ralentir le changement climatique des gens suggèrent de bonne foi quitter les combustibles fossiles pour se diriger vers des alternatives comme le vent, le solaire, la marée , la biomasse et la géothermie. ( Mais en Allemagne /Hollande ils suggèrent plutôt de quitter le nucléaire ! )….Comme ces gens pensent que de telles sources alternatives d’énergie peuvent répondre à notre demande en énergie à perpétuité, sans polluer l’environnement , ils les qualifient de « renouvelables », ou « soutenables » . Le père NOEL DEVIENT VERT et fait de l’écoblanchiment d’énergie !…..C’est faux, et je vais le montrer par un rappel de mon article ici sur l’évolution catastrophique de la démographie humaine ( voir Le 23 mars 2015 « PROSPECTIVES ENERGETIQUES (30) : Combien survivront? ….)
Un certain nombre d êtres humains souhaitent , sans avoir à perdre leur emploi ni leur modes de vie , trouver un remède dans ces modes de conversion des différentes formes d’énergie autre que les fossiles ou le nucléaire …. Ils ignorent que cela ne peut être accompli qu’en créant des appareils ou des machines capables de convertir une forme d’énergie en une autre, les matières premières servant à construire ces engins étant extraites de la couche terrestre. Ces dispositifs ont une durée de vie limitée et dépendent à leur tour d’une infrastructure (transport, villes, usines, universités, police, etc.) pour leur maintenance et leur mise en œuvre, qui a, elle aussi, une durée de vie limitée. Cela requiert continuellement raffinage, extraction minière et processus de fabrication. Or tous ceux _ci épuisent et dégradent inexorablement les ressources minérales de la Terre. Irréversiblement et de manière insoutenable. Qu’il s’agisse du solaire, de l’éolien, de l’hydraulique, du charbon, des bio-carburants, du nucléaire ou de la géothermie. Elles sont toutes insoutenables selon les lois de la physique car nous ne pouvons pas complètement recycler les ressources qui ont été extraites de la Terre et traitées pour utilisation (comme les métaux, l’hélium ou l’engrais phosphate). Plus le pourcentage de ce que nous souhaitons recycler augmente, plus le coût énergétique augmente. Peu importe, donc, que les ressources que nous souhaitons utiliser soient toujours dans le sol ou en circulation à la surface, l’industrie humaine épuisera et perdra inévitablement ces ressources. Plus il y aura d’êtres humains sur Terre, plus nous consommerons d’énergie, et plus la dégradation des ressources de la Terre sera rapide et étendue.
J’ai découvert à ce stade l’utilité d’un concept développé par Howard Thomas Odum ,un écologue américain, connu pour ses travaux sur l’analyse systémique des systèmes écologiques, publié en 1973….« La vraie valeur de l’énergie pour une société est l’énergie nette, celle qui reste après avoir soustrait les coûts énergétiques de l’acquisition et de la concentration de cette énergie. » .Cf La diminution de l’énergie nette, frontière ultime de l’Anthropocène - Séminaire du 13 décembre 2013 par B .THEVARD/ Momentum institut) .
Si EROI (EnergyReturn 0n Investment). est le rapport entre l’énergie récupérée et l’énergie
consommée pour cette production. C’est un nombre sans unité. , alors regardez en les valeurs sur le graphique ci après
Ses exemples humains à venir vous feront rigoler !
A SUIVRE