Lorsque je vous ai promis de vous parler des impacts de la COP 21 sur le reste du Monde , je savais que mes réflexions risquaient de me disperser ….C ‘est pourquoi ,après un court schéma de l’activité nucléaire américaine ,je reviendrai sur l’essentiel :l’incertitude de l’évolution climatique ,la dispersion des efforts contre cette dernière, l’économie de l’énergie
---------------------------------------------------------------------------
1 :LE NUCLEAIRE AUX USA APRES LA COP 21
Lorsque je travaillais encore à l’ IPSN (délégué 43 à la DIR ) , j’ai été plusieurs fois en contact avec la NRC américaine à qui j’ai d’ailleurs rendu visite à LOS ALAMOS …Mais je n’ai jamais inspecté ou visité de centrales là-bas …..
Très sommairement la liste des réacteurs nucléaires des États-Unis comprend 99 réacteurs produisant de l'électricité répartis dans 65 centrales nucléaires. 65 appartiennent à la filière des réacteurs à eau pressurisée et les 34 autres à celle des réacteurs à eau bouillante (type FUKUSHIMA).
Ils ont été initialement autorisés à exploiter pour des périodes de 40 ans. Depuis les années 1980, le NRC avait décidé qu'il n'y avait pas de problèmes techniques qui empêcheraient plus de service. Plus de la moitié des réacteurs nucléaires américains ont plus de 30 ans et presque tous sont âgés de plus de vingt ans. En 2011, plus de de 60 réacteurs ont obtenu des prorogations de 20 ans à leur durée de vie sous licence.
Après l'accident de Three Mile Island, arrêt brusque; plus de permis délivrés entre 1979 et 2012 (en 2012, quatre nouveaux réacteurs prévus ont reçu des permis de construire). Le nombre d'exploitation des réacteurs de puissance aux États-Unis a culminé à 112 en 1991, mais c’ est bien moins que les 177 qui ont reçu des permis de construire !
Après les accidents nucléaires au Japon, la NRC a annoncé le lancement d'un examen de la sécurité globale des 104 réacteurs , à la demande du président Obama. Une opposition sociétale s’est déclaré et un total de 45 groupes et individus ont pétitionné a la NRC pour une révision de politique. Il faut souligner que 12 de ces réacteurs sont dans des zones sismiquement très actives ( dans l’ouest ) ….
Un observateur de l'industrie a noté que les coûts post-Fukushima du KwH seront susceptibles de monter … Il a été suggéré que le coût de l'énergie nucléaire, qui avait déjà fortement augmenté en 2010 et 2011, pourrait "monter de 50 % en raison du resserrement et de la supervision de la sécurité et des retards réglementaires à la suite de la catastrophe au Japon…. Mais l'administration Obama continue de soutenir l'expansion de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis….
Il semble qu’à cause du désaccord des Républicains la norme de l'énergie propre post COP 21 revienne en cours de discussion dans les chambres législatives américaines .Mon analyse personnelle repose sur le risque que le secteur financier USA veut encore assumer dans le nucléaire, compte tenu d’une rentabilité seulement à moyen et long terme ….Etant donné les infortunes grandissantes du secteur gaz et petrole de schistes aux USA ,je ne crois pas à une relance nucléaire à très court terme …..Quant au développement des énergies renouvelables américaines il mérite plus qu’un simple addendum au chapitre du nucléaire…..
---------------------------------------------------------------------
2/ INCERTITUDE DE LA PREVISION CLIMATIQUE APRES LA COP 21
Bien que recevant diverses publications par le biais de JEAN MARC JANCOVICI j ai poursuivi une démarche indépendante ….. Vous avez reçu le 6 fevrier les liens vous donnant accés aux informations du CEA et en particulier l'Institut Pierre-Simon Laplace des sciences de l'environnement global , composé de 9 laboS d’étude du climat …Il semble maintenant admis que l activité humaine soit la responsable des croissances de l atmosphère en teneur de CO2 …Ce qui ne veux pas dire qu' une prévision de l’évolution climatique débouche à l heure actuelle sur autre chose que des valeurs de moyennes semi globales et globales …… Je vous donne le copier coller de JEAN JOUZEL résumant la situation pour " LE MONDE" concernant l’année qui vient de s’écouler : « L’année 2015 est clairement surdéterminée par un phénomène El Niño aussi exceptionnel que celui de 1997-1998. On peut estimer que, par rapport à 2014, il ajoute un dixième de degré Celsius à la température terrestre moyenne. Pour autant, la première moitié de la décennie en cours – 2011 à 2015 – est, globalement, la période de cinq ans la plus chaude jamais enregistrée. C’est la confirmation de la tendance de fond au réchauffement. Ce dernier ne se mesure pas sur une année, mais sur une période plus longue. Et il est sans équivoque……….
Naturellement, le réchauffement ne signifie pas que chaque année sera plus chaude que la précédente. Nous n’irons pas d’année record en année record…. »
« La température moyenne s'élève et le niveau de la mer monte de 3,27mm par an. Ce réchauffement est lié à la combustion d'énergies fossiles et pourrait atteindre 4-5 degrés à la fin du siècle."
Les dix années les plus chaudes jamais enregistrées sont toutes postérieures à 1997. Pire, 14 des 15 années les plus chaudes se situent au XXie siècle, à peine entamé. Ainsi, l'année 2014 est la plus chaude, suivie de près par 2005 et 2010.
Les 10 années les plus chaudes depuis 1880 par rapport à la normale 1901-2000
Source : NCDC: Global Surface Temperature Anomalies EN °C
Année 2015 2014 2010 2013 2005 1998 2009 2012 2006 2007
Anomalie 0.90 0.74 0.70 0.66 0.65 0.63 0.63 0.62 0.61 0.61
Source : notre-planète /INFO
Je doute que les climato sceptiques ALLEGRE/COURTILLOT puissent de nouveau s’opposer au consensus général mais c’est leur droit ( errare humanum est ,sed perseverare diabolicum !)
A SUIVRE