Energies/dernieres nouvelles post cop 21/ suite 10

Publié le 08 février 2016 par 000111aaa

Lorsque je vous ai promis  de vous parler des impacts de la COP 21  sur le reste du  Monde  , je savais que mes réflexions  risquaient  de  me disperser ….C ‘est pourquoi ,après un court schéma de l’activité nucléaire  américaine  ,je reviendrai sur l’essentiel :l’incertitude  de l’évolution climatique ,la dispersion des efforts  contre cette dernière, l’économie de l’énergie

 ---------------------------------------------------------------------------

1 :LE NUCLEAIRE AUX USA APRES LA COP 21

Lorsque je travaillais encore à l’ IPSN (délégué 43 à la DIR ) , j’ai été plusieurs fois en contact  avec  la  NRC  américaine  à qui j’ai d’ailleurs  rendu visite à LOS ALAMOS …Mais je n’ai jamais inspecté ou visité  de centrales là-bas …..

 Très sommairement la liste des réacteurs nucléaires des États-Unis comprend 99 réacteurs produisant de l'électricité répartis dans 65 centrales nucléaires. 65 appartiennent à la filière des réacteurs à eau pressurisée et les 34 autres à celle des réacteurs à eau bouillante (type FUKUSHIMA).

Ils  ont été initialement autorisés à exploiter pour des périodes de 40 ans. Depuis les années 1980, le NRC avait  décidé qu'il n'y avait pas de problèmes techniques qui empêcheraient plus de  service. Plus de la moitié des réacteurs nucléaires américains ont plus de 30 ans et presque tous sont âgés de plus de vingt ans.  En 2011, plus de de 60 réacteurs ont obtenu des prorogations de 20 ans à leur  durée de vie sous licence.

Après l'accident de Three Mile Island,  arrêt brusque; plus de permis  délivrés entre 1979 et 2012 (en 2012, quatre nouveaux réacteurs prévus ont reçu des permis de construire).  Le nombre d'exploitation des réacteurs de puissance aux États-Unis a culminé à 112 en 1991, mais c’ est bien  moins que les 177 qui ont reçu des permis de construire !

Après les accidents nucléaires au Japon, la NRC a annoncé le lancement d'un examen de la sécurité globale des 104 réacteurs , à la demande du président Obama. Une opposition sociétale  s’est déclaré  et un  total de 45 groupes et individus  ont pétitionné a la NRC  pour une révision  de politique. Il faut souligner que 12 de ces réacteurs  sont dans des zones sismiquement très actives  ( dans l’ouest ) ….

Un observateur de l'industrie a noté que les coûts post-Fukushima du KwH seront susceptibles de monter … Il a été  suggéré que le coût de l'énergie nucléaire, qui avait déjà fortement augmenté en 2010 et 2011, pourrait "monter de  50 % en raison du  resserrement  et de la  supervision de la sécurité et des retards réglementaires à la suite de la catastrophe  au Japon…. Mais l'administration Obama continue de soutenir l'expansion de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis….

Il semble  qu’à cause  du  désaccord des Républicains   la norme de l'énergie propre post COP 21  revienne   en cours de discussion dans les chambres législatives américaines .Mon analyse personnelle repose sur le risque  que le secteur financier  USA   veut encore  assumer  dans le nucléaire, compte tenu  d’une  rentabilité   seulement à moyen et long terme ….Etant donné les infortunes  grandissantes du secteur   gaz et petrole de schistes aux USA  ,je ne crois pas à une relance nucléaire  à très court terme …..Quant au développement des énergies renouvelables américaines il mérite plus qu’un simple addendum au chapitre du nucléaire…..

---------------------------------------------------------------------

2/ INCERTITUDE DE LA PREVISION CLIMATIQUE   APRES LA COP 21

Bien que recevant diverses publications par le biais de JEAN MARC JANCOVICI j ai poursuivi une démarche indépendante ….. Vous avez reçu le 6 fevrier les liens vous donnant accés aux informations du CEA et en particulier l'Institut Pierre-Simon Laplace des sciences de l'environnement global , composé de 9 laboS d’étude du climat …Il semble  maintenant  admis que l activité  humaine  soit la responsable des  croissances de l atmosphère en teneur de CO2 …Ce qui ne veux pas dire qu' une prévision   de l’évolution climatique   débouche à l heure actuelle  sur   autre chose que des  valeurs  de moyennes   semi globales et globales   …… Je vous donne le copier coller de  JEAN JOUZEL  résumant la situation pour " LE MONDE" concernant l’année qui vient de s’écouler : « L’année 2015 est clairement surdéterminée par un phénomène El Niño aussi exceptionnel que celui de 1997-1998. On peut estimer que, par rapport à 2014, il ajoute un dixième de degré Celsius à la température terrestre moyenne. Pour autant, la première moitié de la décennie en cours – 2011 à 2015 – est, globalement, la période de cinq ans la plus chaude jamais enregistrée. C’est la confirmation de la tendance de fond au réchauffement. Ce dernier ne se mesure pas sur une année, mais sur une période plus longue. Et il est sans équivoque……….

Naturellement, le réchauffement ne signifie pas que chaque année sera plus chaude que la précédente. Nous n’irons pas d’année record en année record…. »

« La température moyenne s'élève et le niveau de la mer monte de 3,27mm par an. Ce réchauffement est lié à la combustion d'énergies fossiles et pourrait atteindre 4-5 degrés à la fin du siècle."

Les dix années les plus chaudes jamais enregistrées sont toutes postérieures à 1997. Pire, 14 des 15 années les plus chaudes se situent au XXie siècle, à peine entamé. Ainsi, l'année 2014 est la plus chaude, suivie de près par 2005 et 2010.

Les 10 années les plus chaudes depuis 1880 par rapport à la normale 1901-2000

Source : NCDC: Global Surface Temperature Anomalies EN °C

Année     2015   2014   2010   2013   2005   1998   2009   2012   2006   2007

Anomalie    0.90   0.74   0.70   0.66   0.65   0.63   0.63   0.62   0.61   0.61

 Source : notre-planète /INFO

Je doute que les climato sceptiques  ALLEGRE/COURTILLOT  puissent de  nouveau   s’opposer au consensus général   mais c’est leur droit ( errare humanum est ,sed perseverare diabolicum !)

 A SUIVRE