La féminisation des titres dans la société occupe nos esprits avec une bataille récurrente entre les tenants du genre neutre et ceux qui n’en veulent pas. Ainsi doit-on en rester à madame le président ou madame le directeur, au motif que cette appellation désigne une fonction occupée indifféremment par un homme ou une femme ? Ou doit-on les adapter selon le genre de la personne qui les occupe? Le sens de l’histoire pencherait plutôt pour cette deuxième proposition. En témoigne cette bataille ridicule entre un député et un président de séance à l’Assemblée nationale qui était une femme. Des gamins dans une cour de récré n’auraient pas fait pire. Bref ! Pour les défenseurs du genre féminin si nécessaire, la chance leur sourit car la langue française féminise pas mal de mots : présidente, compositrice, ambassadrice. Pour d’autres terminant par la voyelle "e", la question n'est pas compliquée car il suffit juste de changer l’article donc la maire, la ministre. Certains n’ont pas de féminin, fleurissent alors "écrivaine", phonétiquement très laid, ou "professeure", pour ne citer qu'eux. Bizarrement je me suis penchée sur deux vocables dotés d’un féminin qui n’est pas ou peu appliqué. Ainsi celui d’auteur est "autrice", selon le Petit Robert, alors que l’on lit "auteure" et entrepreneur qui normalement se décline en "entrepreneuse", s'écrit souvent "entrepreneure". Ces dérives m’ont donné une idée à propos de directeur et donc directrice. Avec amusement, j’ai constaté que les femmes n’aiment pas être appelé "madame la directrice de quelque chose" au motif que ça résonne directrice d’école, ce qui n’est pas gentil pour ces dernières. Aussi une idée a germé : pourquoi ne pas dire "madame la directeure" ?
Qu’en penses-tu ?
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble