Pétrole versus Internet à Trés haut débit... Campagnes 2.0 versus mégapoles 2.0
Excellente étude de Farmside, dont je voudrais vous faire part ce matin...
Farmside est un opérateur de télécommunications Néo-Zélandais qui fournit des services de télécoms, et notamment de l'accès Internet, aux campagnards Néo-Zélandais...
Comme chez nous, la Nouvelle Zélande prend de plein fouet les hausses du prix des carburants.
En avril dernier, Farmside a vu une forte augmentation de la demande d'accès, et des connections (+36% entre septembre 2007 et Mars 2008). Pourquoi ?
A cause de l'augmentation du prix des carburants...
Les habitants de la campagne néo-zélandaise se sont rendus compte en effet qu'ils pouvaient économiser de l'argent en ne se rendant plus en ville pour faire des opérations courantes (de banques dans l'agence en centre ville, dans les bureaux des administrations, pour faire du shopping, suivre des cours, etc...), opérations qu'ils pouvaient faire de chez eux avec l'Internet à bon débit...
Du coup Farmside a fait une petite étude... D'où il résulte qu'un campagnard néo-zélandais passe en moyenne 300 heures par an au volant pour faire 15.000 kilomètres. 30 % de cette distance correspond à des allers-retours en ville (visites à des agences diverses, administrations, shopping, etc..).
Les campagnards Néo-zélandais roulent dans des grosses cylindrées (V6 ou V8 : une moyenne de 12 litres/100 km). Une réduction de 20% du trajet moyen annuel (soit 3.000 kms) du fait de l'utilisation plus importante de l'Internet, entraîne une consommation moindre d'énergie fossile, économie qui se chiffre au prix actuel de cette énergie à 720 $ Néo-Zéalandais (1 € = 2 $ NZ). Et en rajoutant divers coûts (huile, pneus, etc...) on arrive, toujours pour 3.000 kms, à une économie de presque 1.000 $ NZ (et on ne compte pas la dépréciation du véhicule, la fatigue, la perte de productivité - quand on conduit on ne fait pas autre chose.. ce qui reviendrait probablement à rajouter 500 $ NZ).
Vous trouverez le communiqué de presse de Farmside ici...
Quelques réflexions...
1/ il me semble que ce sont les campagnes qui ont plus besoin de disposer d'accès Internet à TRES haut débit que les grandes villes. Or, si j'en crois le discours de notre Secrétaire d'Etat à l'Economie Numérique lors des Assises de l'Economie Numérique qui se sont tenues il y a quelques jours à Paris, le Gouvernement devrait favoriser (?) la mise en oeuvre du très haut débit. Nos mégapoles auront de la fibre (par les opérateurs privés).. Et nos campagnes (jusqu'au villes de 50.000 habitants environ voir un peu plus? ) disposeront de trucs bidouillés. Pas de fibre pour les bouseux. Il paraît que cela coûterait trop cher (merci de ne pas prendre ombrage pour l'emploi du mot bouseux)... Si l'on extrapole les chiffres de Farmside à notre situation, à la louche - il faudrait faire des calculs plus précis -, on peut penser que les campagnards (10 millions de voitures dans nos campagnes ?), en réduisant leurs parcours de 20%, feraient une économie de 500 € (soit 1000 $ NZ) * 10 millions... Soit 5 milliards d'€/an. Sur 5 ans : 25 milliards. Ce qui paye largement - toutes choses égales par ailleurs - la fibre pour tout le monde dans nos campagnes...
Ce qui est assez étonnant, c'est que nos campagnards à nous, ne "mouffetent" pas comme dirait mon fils Billaut 1.0. Ils attendent béatement que leurs élus se bougent pour réclamer des réseaux à TRES haut débit... Et ne se sont semble-t-il pas encore aperçus, qu'avec Internet ils pouvaient faire quelques économies... au lieu d'utiliser leur voitures pour aller à la ville voisine acheter un pot de moutarde... faire une écriture bancaire, une opération administrative, etc...
2/ Naturellement cela aurait des "effets pervers"... à la Schumpeter (la fameuse "destruction créatrice" )... Effets pervers qui ne plairaient pas à tout le monde. Un ralentissement certain dans le secteur de l'automobile (on garde sa voiture plus longtemps ?..), une certaine désaffectation de l'immobilier professionnel en ville, voir résidentiel... etc... Je ne sais pas trop...
3/ Certes, l'Internet et les opérateurs d'accès consomment de l'électricité (data center, etc..). Et votre ordinateur aussi chez vous. Electricité produite encore en grande partie par de l'énergie fossile (l'uranium est aussi du fossile).. Je n'ai pas trouvé d'étude complète sur ce sujet. Par exemple, une augmentation de 20% de l'accès Internet dans l'Hexagone entraînerait une augmentation de GigaWh de combien ? Plus ou moins que la réduction des trajets ? (NTT DoCoMo au Japon a utilisé 2.279 GigaWH en 2007 pour faire fonctionner son réseau, BT en Angleterre : 1.992, FT, Free et les autres : je ne sais pas..).
Un data center moyen de 1.000 m2 consomme environ 1.000 W/m2. Ce qui représenterait 30% du total de ses coûts. Cette proportion va certainement augmenter avec l'envolée prévisible des prix de l'énergie fossile - 200 $ US le barril en fin d'année ?). On comprend que Google qui a d'énormes data centers investissent massivement dans le solaire (investissement dans Nanosolar, esolar, etc...)
Vous trouverez un peu d'infos sur ces thèmes sur greentelecomlive.com
Est-ce que, l'un dans l'autre, c'est la même chose, énergétiquement parlant ?
Certes Homo Sapiens trouvera bien quelque énergie renouvelable à bas coût, allez-vous me dire ? Pour continuer de se déplacer physiquement comme aujourd'hui ... Mais quand va-t-il trouver ?
Il serait peut-être tés utile, Monsieur le Président de la République, de remettre Mr Attali au boulot, pour qu'il nous fasse une petite étude là-dessus... et que vous tapiez sur la table pour mettre les clans gaulois des télécoms en bon ordre de marche pour le bien de la Nation...
Opinion toute personnelle : l'avenir de l'Humanité - si avenir il y a - ce n'est pas les mégapoles 2.0 dont tout un chacun se gargarise... Ce sont les campagnes 2.0 (c'est-à-dire avec un réseau de télécommunications à TRES haut débit). Vous n'êtes naturellement pas obligé de me croire... Cela étant j'attends toujours ma fibre dans les Yvelines du Sud... Et j'ai proposé au Conseil Municipal de mon bled (conseil qui a été renouvelé lors des dernières élections municipal) de faire une réunion là-dessus. Le Maire m'a dit d'accord, mais laissons passer les vacances...
Faut pas charrier quand même, on est en France...