Obscurantisme
Ce sera donc obscurantisme contre obscurantisme, c'est ça ? Rangez Bourdieu, Foucault, Durkheim, Weber et tous ces sociologues qui analysent la (les) société(s). On croirait entendre l'Inquisition contre Galilée, les créationnistes contre Darwin. Obscurantisme d'Etat, c'est plus que grave. Nier que tout champ social, tout phénomène historique ait des clés de compréhension, des structures explicatives quantifiables et analysables, c'est nier la globalité des sciences humaines qui font pourtant la renommée internationale des universités françaises, des écoles de sociologie, d'histoire, de philosophie.
Refuser de comprendre les sources de la géopolitique actuelle, c'est se bander les yeux et donner des coups d'épée dans le vide. Qu'on puisse tenir un tel discours à ce niveau-là de l'Etat m'est incompréhensible. On pourrait également proscrire les études sur la montée du nazisme parce que cela tendrait à l'excuser. C'est ça ? J'ai bon ? Donc, on tente de comprendre tel ou tel champ social et hop, pour Monsieur Valls, on s'en fait l'avocat. C'est un raccourci bien léger. Mais, au-delà de cette légèreté, j'en redoute les conséquences au niveau de la vision populiste ainsi donnée de la recherche en sciences sociales.
Lire dans Libé des sociologues que le disent beaucoup mieux que moi :la réponse des sociologues à Valls.
"Expliquer c'est déjà vouloir un peu excuser" (Valls, hier). Cette injonction à abdiquer tout effort de compréhension continue de me sidérer
— Thomas Wieder (@ThomasWieder) 10 Janvier 2016
Valls en arrive à confondre compréhension et excuse https://t.co/GumMs1n1cZ via @franceinter
— thomas legrand (@lofejoma) 11 Janvier 2016
"Culture de l'excuse" : les sociologues répondent à Valls
"Expliquer le jihadisme, c'est déjà vouloir un peu excuser." Samedi, le Premier ministre a exprimé, une nouvelle fois, sa défiance envers l'analyse sociale et culturelle de la violence terroris...
http://www.liberation.fr/debats/2016/01/12/culture-de-l-excuse-les-sociologues-repondent-a-valls_1425855