Après parution de mon blog précédent , j ai reçu le commentaire de VIRGINIE et j’en ai extrait la quintessence de ce qui rapproche mon opinion de la sienne : « En effet, je crois les politiciens peu enclins à prendre les décisions qui s'imposent car ils ont toujours en tête leur réélection. ………. Les mentalités des politiciens restent axées sur les pertes de productivité liées à l'arrêt des énergies fossiles (par exemple) et bien évidemment, tout particulièrement de la part de ceux dont l'essentiel de l'économie repose sur le pétrole ou le gaz….. » ….
J ‘y adjoint les préoccupations bien plus immédiates des problèmes de pertes de travail que provoque un tel bouleversement : se passer de toute espèce d’ énergie fossile engendre des pertes de production de tous ordres et la mise au chômage d’un nombre énorme de personnes si cela n’est pas immédiatement compensé par la production de l’énergie autrement et par les nouveaux emplois conséquents . Et pour prendre un exemple dans le secteur qui m’a employé , je ne vois pas , à l’arrêt d’une centrale nucléaire , les mêmes gens de la dite centrale se précipiter à la démanteler derechef , alors qu’ il s’agit de compétences différentes …..Si les transformations d’une économie nationale « tout carbone » en économie « tout vert » doivent finir par se faire un jour , c’est avec toute la progressivité nécessaire pour ne pas « laisser trop de gens sur le carreau »…..Et même encore , cela suffira t- il ? !
Toutefois mon premier article tentait d’actualiser les données démographiques et de les rattacher aux décisions de la COP 21 .Le développement démographique humain peut-il être relié très clairement à l’activité économique et à la production industrielle et agricole ??? La réponse statistique mondiale est très diverse car elle dépend du degré de développement et de la culture du pays . Il y a , par exemple ,des pays à forte croissance démographique et économique à la fois , tels que l’état fédéral INDIEN , où l il y a aussi ( hélas) l’acceptation du travail des enfants …. Inversement , d’autres pays , à démographie négative ( Allemagne Fédérale) maintiennent un niveau économique élevé et une croissance non nulle ……Si le lien entre l’effectif P de la population d’un pays et son nombre d’emplois N ( e) existe , il n’est pas strictement univoque et ne reste pas linéairement croissant …… E t par conséquent les relations actuelles entre population , activité économique , croissance , technologie - sciences , chômage, pollution , et influence sur le climat local ou même mondial étant à « entrées multiples » sont très délicates à dégager , comme je l’avais souligné à ma conférence à PRINCETON ……. ( cf 2 de mes photos qui rentraient un peu dans le détail )
Fig1 :Typologie des populations
La classe la plus productive en CO2 est :" population active occupée"
Figure 2 :
![L'Aprés COP 21 ( suite 3) Population active en France en 2012](http://media.paperblog.fr/i/790/7901821/lapres-cop-21-suite-3-L-eh3GZx.jpeg)
Structure de la population active ( from WIKIPEDIA )
Figure 3 :Evolution de l activité de la population francaise ;elle a été
grandement modifiée dans les 40 dernières années. ( from INSEE)
![L'Aprés COP 21 ( suite 3) Variation en pourcentage de la population active employée par secteurs en France de 1970 à 2011.](http://media.paperblog.fr/i/790/7901821/lapres-cop-21-suite-3-L-kHMJsp.jpeg)
- Quelle est ;à votre avis/1° le secteur le plus productif en CO2? 2°/ Le secteur qui sera le plus touché par la perte des ressources fossiles dans 50 anS?
.Alors parler de prévisions pour 2050 ou 2100 …… c’est presque lire dans le marc de café !
Je préfère donc conclure pour aujourd’hui ( comme me permet le lien envoyé par JEAN MARC JANCOVICI) avec le texte de MATTHIEU AUZANNEAU (copier-coller) : « Il me reste encore une chose à écrire : ceux qui croient l’écologie capable de transformer la politique doivent se pencher sur le lien consubstantiel qui unit production d’énergie et croissance de l’économie. Ne serait-ce que parce qu’une déflation par la dette, et tôt ou tard le déclin de la production de pétrole, rendraient très incertain le déploiement massif des produits industriels sophistiqués globaux qui constituent l’appareillage de transformation des sources renouvelables d’énergie. Il est douteux que quelque chose comme une « croissance verte » survive à la sortie de gré ou de force des énergies fossiles. …. » ( consulter sur GOOGLE / « Le prix du pétrole est bas ? C’est pourtant sa fin. Qui annonce la fin de la croissance ».23 décembre 2015 / Matthieu Auzanneau ( REPORTERRE , le
quotidien de l’écologie)
BREF :1°/ Je ne crois pas au retour de la croissance nationale par « du Vert Global immédiat et de toutes catégories » !
2°/Je ne crois pas au retour de la croissance nationale par la participation spécifique française prévue et présentée à la COP 21 !
A suivre
--------------------------------------------------------------------------------------------------