Arret provisoire sur le poste d 'aiguillage......!

 J’arrête pour la journée mes  «  ruminations »   de physique et chimie nucléaire car je viens de recevoir  le gros fascicule de  « CONTROLE » n°199  , de la part de   notre Autorité de Sureté  Nucléaire  nationale   avec trois gros titres : - Les enjeux du démantèlement  - La mise à jour des normes en radioprotection et  l’approche du retour d’expérience HERCA-WENRA ( la  Suisse)…..De tout cela je vous reparlerai plus tard ……..

  Mais surtout j’étais en  AMERIQUE   lorsqu’est sorti le rapport commun « ASN-IRSN DEP-2015-037971 - IRSN-2015-00010 du 30 septembre 2015 « Analyse de la démarche proposée par AREVA pour justifier de la ténacité suffisante des calottes du fond et du couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville 3 » (PDF) …. Et j’ai donc dû , d’urgence  remettre ma blouse d’ ingénieur nucléaire  pour en analyser cette nuit   les 78  pages  avec une attention extrême…… car  mon intérêt pour la métallurgie  n’a jamais faibli  depuis   le  Doctorat  de  feu  mon   camarade  de thèse  RENE BLANCHARD …..

J’ignore s’il y a un seul lecteur  ICI  qui serait  intéressé  par les conclusions  de ce rapport …. Et même s’il y a  une seule  personne intéressée par  les détails industriels et scientifiques   copieux mais importants   q u’ il contient ….Par conséquent  je vais me limiter à ne vous présenter que le copier-coller du tout dernier paragraphe de sa conclusion : « ……… La démarche de justification qu’AREVA propose est une analyse du comportement mécanique à la rupture des calottes du fond et du couvercle de la cuve de Flamanville 3, fondée sur des essais menés sur une pièce sacrificielle représentative. Cette démarche pourrait mettre en évidence, le cas échéant, des marges significatives par rapport aux risques redoutés, qui permettraient alors de conclure que le procédé de fabrication confère des propriétés mécaniques au matériau d’un niveau suffisant pour prévenir ces risques. Toutefois, cela ne permettra pas d’apporter la garantie de haute qualité de fabrication, qu’apportent l’utilisation de la meilleure technique disponible et une qualification technique satisfaisante, attendue pour un composant en exclusion de rupture tel que la cuve. »

  J’ignore aussi si vous percevez l’importance   des restrictions  TRES  clairement exprimées dans ce document  par  ASN/IRSN …..IMPORTANCE  qui  a amené le directeur de EDF   à envisager   et annoncer médiatiquement d’ores et déjà une prolongation de la  date de  divergence (=mise en service)   de FLAMANVILLE   , compte tenu des essais qui vont se poursuivre jusqu’ en 2016 …..

 Vous trouverez ces pages en PDF sur GOOGLE : « Avis et rapports EPR Flamanville 3 – IRSN www.irsn.fr › Accueil › Nos avis et rapports d'expertise »

Cuve du réacteur EPR

Agrandir le visuel