Nicolas Sarkozy abroge le d??cret Robien

N. Sarkozy a annonc?? cette semaine aux syndicats des enseignants que le fameux d??cret Robien ne serait pas appliqu??. Rappelons que le d??cret comprenait essentiellement deux volets : la suppression des heures de d??charge, dites heures de premi??re chaire, pour les professeurs qui n'enseignaient pas au moins six heures par semaine dans des classes ??valu??es au baccalaur??at, et l'instauration du syst??me de la bivalence.

J'ai d??j?? eu plusieurs fois l'occasion de dire sur ce blog que je n'??tais pas par principe oppos?? au d??cret Robien. La suppression des heures de premi??re chaire pour un certain nombre d'enseignants n'??tait pas en soi scandaleuse, dans la mesure o??, suite ?? la r??forme du baccalaur??at en 1964, des professeurs ont continu?? de b??n??ficier des heures de premi??re chaire sans plus remplir exactement les conditions pr??vues par le texte de 1950. De m??me, j'ai d??j?? soulign?? que le syst??me de la bivalence n'est pas scandaleux en soi et que dans certains cas d??j??, on recrute des enseignants bivalents, voire trivalents (histoire-g??ographie, lettres classiques).

D'aucuns, ?? droite comme ?? gauche, vont sans doute voir dans l'annonce de N. Sarkozy une forme de reculade pr????lectorale. Pour ma part, je ne le pense pas. Comme j'ai d??j?? eu l'occasion de le dire, dans mes notes, ou ?? tout le moins dans mes commentaires, m??me si les deux volets du d??cret ne sont, sur le plan des principes, en rien condamnables, en pratique ils ne sont pas sans poser un certain nombre de probl??mes.

Il ??tait regrettable, en effet, de ne pas ins??rer l'??ventuelle r??forme de l'attribution des heures de premi??re chaire dans une r??flexion globale sur le pouvoir d'achat des enseignants. La possibilit?? de faire des heures suppl??mentaires n'??tant pas toujours assur??e, la suppression de l'heure de premi??re chaire risquait d'avoir pour cons??quence, dans certains cas, une perte de pouvoir d'achat annuelle de 1500 ?? 2000 euros, ce qui est ??videmment tout le contraire de ce que souhaite la nouvelle majorit??.

Quant ?? la bivalence, elle ne peut se justifier que si elle n'entra??ne pas une baisse de niveau des enseignants recrut??s. Il faut pour cela une formation adapt??e dans les universit??s, ce qui n'est actuellement pas le cas. Dans la mesure o?? il faut en moyenne entre 4 et 5 ans pour former un enseignant, il me semble douteux de pouvoir pr??tendre instaurer une bivalence respectant un bon niveau d'exigence avant 5 ans, voire un peu plus, le temps que le syst??me se mette en place ?? l'universit??.

En d??cidant d'abroger le d??cret Robien, N. Sarkozy a, je pense, ?? la fois surpris  et satisfait un grand nombre d'enseignants, qui avaient exprim?? - parfois sur ce blog, je pense en particulier ?? Pat - des doutes qui ??taient selon moi plus l'expression de craintes r??elles que d'un refus syst??matique du changement. Je souhaite donc que cette d??cision jette les bases d'une relation de confiance entre le pouvoir politique et le corps enseignants pour les r??formes ?? venir.