La dérobade de Marine Le Pen, les affabulations de Netanyahou, la gauche pourrait revoir sa Normandie…

L’absence de Marine Le Pen lors de l’émission de France 2 « des paroles et des actes » ressemble plus à une dérobade qu’à un désir sincère de débattre. Les apprentis dictateurs n’aiment pas qu’on leur résiste ou qu’on leur porte la contradiction. La présence des têtes de listes PS et Ex-UMP, dans un contexte électoral évident, n’avait d’autre but que de permettre aux Français d’apprécier la connaissance de Le Pen fille des problèmes que connaît la région Nord Pas-de-Calais Picardie et des solutions qu’elle préconise. La présence des principales têtes de listes opposées au FN n’était que justice. En prenant pour prétexte un trop plein de contradicteurs, Marine Le Pen fait preuve de faiblesse. Etonnant, non ? Comme est étonnante la proposition de Cambadélis à Sarkozy afin d’initier une démarche commune auprès du CSA. Je ne comprends pas que le premier secrétaire du PS prenne pour comparse le président de LR dont on connaît les affinités avec les thèses de l’extrême droite. C’est le meilleur moyen de justifier le fameux système tant critiqué par les Le Pen et auquel elle appartient de plain pied.
Les sondages les plus récents laissent penser qu’en cas de triangulaires, le FN pourrait emporter le Nord-Pas-de-Calais-Picardie et la région PACA. En cas de duel, ce serait plus compliqué. Pour notre région, la Normandie, l’écart entre la droite et la gauche se réduit au second tour et Nicolas Mayer-Rossignol peut légitimement croire en ses chances. Avec 36 % des suffrages contre 34 % à la gauche, la droite a peu d’avance. La campagne d’enfer que mènent les différentes têtes de listes de la gauche dont celle de Marc-Antoine Jamet, dans l’Eure, va peut-être porter ses fruits. Le grand meeting régional du 30 octobre prochain à 19 heures au stade Jesse Owens de Val-de-Reuil, sera évidemment un moment fort de la campagne. On annonce la présence de Laurent Fabius, Bernard Cazeneuve, Clotilde Valter, membres du gouvernement. 2000, 3000 auditeurs ?
Netanyahou, le premier ministre israélien réécrit l’histoire. En affirmant que c’est le grand Mufti de Jérusalem qui a demandé à Hitler de brûler les juifs, en 1941, il vise à mettre les musulmans dans le même sac que les nazis. Le grand mufti était antisémite, soit. Mais le récit du premier ministre d’Israël ne résiste pas aux faits ni à la vérité historique. Hitler n’avait pas besoin « d’aide » extérieure pour imaginer le solution finale et programmer la destruction des juifs d’Europe laquelle avait d’ailleurs débuté avant le mois de novembre 1941. Les qualités d’un chef d’Etat ou de gouvernement se jugent au sang-froid dont il fait preuve dans l’adversité ou la difficulté. Il semble bien, malheureusement, que le fanatisme de Netanyahou et son accord avec l’extrême droite religieuse l’empêchent d’analyser avec pertinence la situation compliquée et dangereuse dans laquelle se trouve l’état qu’il dirige. Mais comment en est-on arrivé là ? Pourquoi l’occupation israélienne se poursuit-elle ? Pourquoi la colonisation continue-t-elle en Cisjordanie interdisant de fait la création d’un état palestinien digne de ce nom ? Qu’attendent les Israéliens de gauche et du mouvement en faveur de la paix pour réagir ?
Un ami m’écrit : « Bonjour Jean-Charles, tu cherches toujours des idées d’articles pour ton blog, ci-dessous la description d’un effet pervers sur la suppression de la case E pour les personnes âgées. Une personne de ma famille au revenu modeste — 14 000€ par an — et qui possède une toute petite maison dans Louviers a vu son revenu disponible baisser de 5% en 2015. Cette personne ne paye pas d’impôt sur le revenu mais compte tenu de cette nouvelle disposition, son revenu fiscal de référence est supérieur de 70 € au revenu fiscal de référence minimum. (10 756 € contre 10 686 €). En conséquence cette personne qui ne payait pas de taxes foncières (sauf les ordures ménagères environ 150 €) ni de taxe d’habitation se retrouve à être imposée pour ces deux taxes soit 730 € d’impôts. Ci-joint documents. Je croyais que les nouveaux impôts ne touchaient que les hauts revenus ! Bonne journée…» Serait-ce un effet pervers des lois de M. Macron ?