Le Pouvoir de l ' Imaginaire (433)

 Je sais que  peu de monde ne se penche  AUJOURDHUI  sur  les passages philosophiques   des « PENSEES » de  BLAISE PASCAL profondément  nihilistes sur notre   condition humaine ; les gens   préfèrent les philosophes  épris de politique  et d’image ( BHL/ONFRAY/FINKIELKRAUT etc….)…..Mais après tout j’ai le droit de dire pourquoi je vais  le mêler à une discussion sur le MUR DE PLANCK !…..Mon développement ne sera pas un exemple d’anachronisme   ou de dischronologie personnelle …..

J’ai déjà expliqué ailleurs  que  , dans son temps , ce sont peut-être   les inventions  de la lunette astronomique et du microscope  ( 1590) qui avaient  fait lever , chez lui  les images des  deux "gouffres" de l'infiniment grand et de l'infiniment petit …..et provoqué cet effroi   de l’homme    perdu  , voire écrasé entre   deux  abimes  infinis …..Il me vient alors l’idée d’interroger mes lecteurs   sur  leurs sentiments aujourd’hui à ce sujet  !

«  Croyez-vous que la SCIENCE  et particulièrement  la Physique et la Cosmologie  vous aient apporté   à ce jour une réponse  complète  à l’interrogation de     BLAISE  PASCAL ? Croyez-vous que le BIG BANG la Relativité et la Mécanique quantique   en constituent  des éléments suffisants …. » ?.

Ai – je le droit de dire que je n’en suis pas satisfait  et que je m’interroge  déjà sur les sens souvent  erronés  attribués a l’expression «  MUR DE PLANCK » ? Pour moi ,ce n’est pas le zéro !Ce n’est qu’une barrière découlant de  nos éléments de connaissance actuels . Ni la Relativité , ni la mécanique quantique  ne peuvent nous secourir   si l’on cherche à passer au-delà ….

Certains  ( HAWKING-  TUROK  avec leur «  instanton » )ont voulu  proposer  qu’en dessous du temps de  PLANCK   (5,4 .10^-44   seconde)   le temps ne pouvait plus  s’exprimer que par  des  unités imaginaires ou complexes  ….  Ou encore  qu’en dessous d’une longueur aussi petite que 1,6 . 10^-35   mètre   tout diamètre  de   Corde devenait impossible …..etc.

Des lecteurs sceptiques  auraient alors le droit de m’ interroger : « Ou vas tu situer OLIVIER  , l’échelle subquantique ( si tant est qu’elle existe ) ?Est –ce dans un espace encore plus petit  , au-delà du MUR de PLANCK ? Et comment les propriétés vont-elles se manifester si la mesure physique  nous  est interdite  ? ».D ‘autres posent la question en termes de temps et le mur  nous séparerait de  ce qui se produisait  avant le temps de PLANCK , par exemple  au big bang….

 « Est –ce  de là , à l'échelle subplanckienne , que proviendraient les distorsions de l’espace –temps , les «  spasmes quantiques » qui règneraient  alors  ????  Est-ce de là  que proviennent  les fluctuations   invoquées par   LINDE , ou   HEISENBERG  ETC « ….Est ce  de là  SURTOUT  que provient l’interaction gravitationnelle et peut-être l’intrication de deux particules ?

Je vais répondre brièvement et pour moi-même : je ne sais où  situer   la cause  de  l’interaction gravitationnelle  G  ,si faible devant les 3 autres ….Et  quelle échelle d’origine  , elle pourrait définir …Certains auteurs  proposent d’autres types de solutions subquantiques …. DOMINIQUE MAREAU  par exemple …

Par ailleurs je n’ignore pas qu’ il faut introduire les nombres complexes ou imaginaires  pour certains traitements   de physique  quantique ( interférences optiques ou électricité  ou phénomènes avec   phases  multiples etc….. ) Mais je n’en fais pas un fromage ! Dans tout cela il ne faut  pas se leurrer: le passage au temps imaginaire n’est qu’une astuce mathématique pour pouvoir  mieux  faire des calculs… Je ne vois   en aucun cas  qu’on  puisse  lui associer d'interprétation physique……Alors le subquantique  n’est pas dans le territoire ENCORE PLUS PETIT  au-delà du mur de PLANCK : il reste dans l’échelle  quantique  …Et pour parler en images , c’est un « tiroir » du meuble  de la mécanique quantique !

Mais je n’ignore pas bien entendu que 1,6 . 10-35    mètre ça reste phénoménalement immense  devant 1,6 . 10-500  mètre….   et que 5,4 .10-44   seconde c’est une immensité de durée  devant 5,4 .10-500  seconde …Nos unités  ne font là que traduire   le symbole de la relativité des échelles de la Réalité  ou des Mathématiques!..Il reste alors à savoir si lorsque BLAISE  PASCAL  voyait des «  cirons »  de taille différente  a toutes les échelles, le mathématicien de l’imaginaire  ne primait chez lui devant le physicien   du concret ……