Connaissance ou amour ?

En Orient comme en Occident, on se demande :Quelle est la voie la plus directe ?La connaissance ?Ou l'amour ?
La connaissance n'est-elle pas trop froide ?L'amour n'est-il pas aveugle ?En Inde, il y a Shankara contre les Haré Krishna.En Occident, c'est moins connu, il y a les Dominicains contres les Franciscains. Les intellectualistes, comme maître Eckhart, contre les volontaristes (la volonté étant traditionnellement la faculté d'aimer), comme Bernard de Clairvaux ou Dun Scot.On peut récapituler ces oppositions ainsi :

intellect amour

entendement volonté

méditation contemplation

silence dialogue

Śiva Śakti

dominicains franciscains

cognitif affectif

intellectualisme volontarisme

nécessité libre-arbitre

universel individuel

mystique de l'essence mystique nuptiale

nordique latin

être savourer

L'intellect, c'est le silence, la transparence, le simple "oh...".L'amour c'est l'extase, la sensation d'être relié à tout, la fontaine de félicité dans la poitrine.Evidemment, les deux sont nécessaires et complémentaires. Ce sont deux membres d'un problème. Or, comme chacun sait, les problèmes sont les moteurs de l'existence. Donc il faut bien les reconnaître, afin d'en profiter, au lieu d'être victime de tiraillements aussi épuisants que stériles. Ce problème de la connaissance et de l'amour est toujours d'actualité. Raison et sentiment...Bref.La connaissance est une forme d'amour.Et l'amour est une sorte de connaissance.