Mardi dernier, je zappais tranquillement d'une chaine à l'autre quand soudain, je dus m'arrêter sur un débat fortement intéressant, prise de stupeur. Il y a eu ces derniers temps de très nombreux débats sur l' adoption par des couples de même sexes, mais cette fois-ci, le débat était un peu spécial puisque réunis sur le plateau, nous avions le droits à trois représentants des grandes religions de notre belle planète : un juif, un chrétien et un musulman, souriant de leurs belles dents.
Ce à quoi le rabbin rétorque " la peine de mort, les gens étaient pour, et pourtant en abrogeant la loi il y a eu une avancée sociale ! "
Bref. Plus généralement, ce qui m'étonne encore ce sont ces débats. Passons les idéaux religieux, passons la peur de l'évolution, passons le souci de l'équilibre, passons tout ce qui pourrait prêter au débat pour faire valoir une réalité flagrante : il existe des couples homosexuels avec des enfants. Point.
Le fait est qu'aujourd'hui, rien qu'en France, il y a 200 000 enfants vivants dans des foyers homoparentaux. Que certains sont adolescents, d'autres adultes et qu'ils ne présentent aucunement des pathologies mentales pouvant être liées à leur environnement. Que ces enfants sont tout à fait identiques aux enfants issus de couples hétérosexuels.
J'ai beau chercher dans ma mémoire, je ne me rappelle pas qu'il y ait déjà eu de grands débats nationaux sur une question qui ne se pose pas puisqu'elle fait référence à une réalité sociale qui existe déjà. La loi doit prendre en compte cette réalité en légalisant l'adoption puisque cette loi ne changerait en rien les faits qui sont déjà présents. La négation pure de cette réalité est tout à fait impressionnante. L'hypocrisie quant aux législations diverses est tout aussi étonnante. J'aimerais un jour demander à tout des gens qui débattent pourquoi donc débattent-ils ? Y a-t-il objet à argumenter ? Avancer, satisfait, que les couples homosexuels ne seront jamais aussi bons pour un enfant que les couples hétérosexuels, n'est-ce pas aujourd'hui simplement stupide? Non seulement il existe tout types d'environnements pour un enfant (familles recomposées, monoparentales, foyers, orphelinats etc), nier alors un type d'environnement plutôt qu'un autre alors qu'il existe au même titre que les autres est tout juste insensé.