Le pouvoir de l 'Imaginaire ( 412) : " "Je crois donc je suis....!" (suite )

Publié le 18 juin 2015 par 000111aaa

En espérant que nos dialogues   sur les modèles d’ univers possibles  ne commencent pas à agacer mes lecteurs je leur  propose  aujourd’hui  de m’ en laisser suivre le cours….

---------------------------------------------------------------------------

-« Au lieu de répondre directement à ma question  ,tu t’es empressé hier ,  PAPY   de  noyer tes explications   par des  excuses sur le trop plein actuel  des modèles d’univers  ….Qu’en ai-je à faire  s’il y a pléthore  de cosmologistes  aujourdhui ?N ‘est-ce pas, après tout, la conséquence directe de tous ces lancements de satellites et d’installations astronomiques nouvelles et bien plus performantes ?

-« Tu as raison CLARA  et je m’excuses d’avoir  différé ma réponse ….Lorsque tu me  poses la question  d’un changement de signe à venir  dans l’expansion de l’univers et que tu la  poursuis jusqu’à une  étape  de contraction finale  en une SEULE «  cellule » d’espace-temps  , tu vas en vérité  plus loin que tous les premiers théoriciens «  bouclistes » (Abhay Ashtekar,Lee Smolin), qui voulaient marier simplement  gravitation et mécanique quantique ….Une 2ème école de pensée ( BOJOWALD) vient en effet de redécouvrir  ce modèle d'univers alternant entre des phases d'expansion et de contraction   ou tout bonnement « cyclique »  déjà formulé  par EINSTEIN   , GEORGES LE MAITRE  etc….Et même les «  cordistes » les plus célèbres  s’ y intéressent aussi  (Steinhardt, Paul J.; Neil Turok)….

-« Alors quel est l’état actuel de cette «  concurrence ,PAPY ???

-« En 2011, Nikodem Popławski (  de   l'université de New Haven   ) montre qu'un rebond irréversible apparaît naturellement dans la théorie d'Einstein-Cartan-Kibble-Sciama de la  gravité. Cette théorie étend la relativité générale en supprimant des contraintes . Je ne t’en donne pas les détails mais sache qu’elle  génère une interaction spin-spin qui  devient  significative  quand il a des fermions « agglutinés » à des densités extrêmement élevées. C  ‘est une telle interaction qui évite la singularité non physique du  Big Bang, pour  la  remplacer ( comme je l’ai dit en note à JJM ) non par un rebond mais par un  rebroussement  de l’espace-temps de l’univers   juste  au minimum du  facteur d'échelle finie,  quand  il  atteint   son maxi de  récession. Ce scénario est, lui  ,conforme au théorème de POINCARE  et   expliquerait  également pourquoi l'univers actuel à de  plus grandes échelles apparaît spatialement plat, homogène et isotrope, fournissant une alternative  à   cette phase supposée  d’ inflation cosmique. , qui énerve tant certains physiciens ……..  C e  Poplawski est célèbre pour avoir pu faire naitre par maths , notre   univers a partir  d’un trou noir   et de voir d’ailleurs  des  univers à naitre  peut-être  dans chaque  trou noir !….

 De plus , en 2012, une nouvelle théorie de rebonds , non singulière, a été construite avec succès  par une équipe  de Mc GILL Univ.   (   Cai, Yi-Fu; Damien Easson, Robert Brandenberger )    dans le cadre de la gravité d'Einstein standard. Figure-toi que des physiciens soviétiques Belinsky, Khalatnikov, et Lifchitz avaient déjà reconnu en 1969 qu’une singularité devait exister là où aboutissent les étoiles en implosion. Dans tout « trou noir » il devrait donc  exister  cette  sorte de «   tremblement BKL » ,  un  phénomène d'étirement-compression oscillant  de façon aléatoire et chaotique dans le temps mais qui  augmente, en moyenne, au fur et à mesure que l'on se rapproche de la singularité.Or l’équipe de Mc GILL  en combinant rebond et  modèle ekpyrotique   a trouvé les moyens d’en sortir  et même de présenter un «  simili » fond fossile cosmologique  , évitant ainsi  l’inflation ……

-«   PAPY TE RENDS TU COMPTES QU IL POURRAIT S’AGIR LA DE DIVAGATIONS DE MATHEMATICIENS  plutôt que de physique ou de cosmologie  VERIFIABLES…. ?

….(voir la photo )

-«  Et toi  CLARA  , en me proposant d’extrapoler ce graphique des énergies de l’espace  vide   à  un volume minimal  et temps zéro  de  l’UNIVERS   crois tu  ne pas sortir  du rationnel  journalier ?Pour être franc avec toi  , je ne peux te dire   à quelle valeur  minimale    d’échelle  de notre espace-temps  il est  possible de s’arrêter en gémissant : «HALTE ! Il n’est rien de plus petit ! »… Tout comme  BLAISE PASCAL  , je reste  sensible depuis mon adolescence  à cette image de l’homme    écrasé entre ces  deux infinis…..«  Quelque chose entre rien et tout »  … La mécanique  quantique me dit de  m’arrêter aux dimensions de  PLANCK  , mais  d’autres me disent : » c’est faux , le subquantique existe  et il a peut-être lui aussi encore d’autres lois différentes   et valides seulement à ces si petites échelles là »…. Ou bien  certains me disent  que le subquantique ,  c est juste un chaos qui se compense  en un zero énergétique spatial  quasi permanent   MAIS que la réalité finit par en emerger ..Ce serait autrement dit, comme  si  la probabilité de gagner au Loto en ne jouant qu'une fois par semaine  reste  dérisoire, mais  qu 'elle devienne  une certitude si on pouvait   jouer  une infinité de fois !

.

 A suivre