Vous constatez que les commentaires à ce blog expriment librement des réactions parfois de refus et que je ne m’en formalise pas … Mais le problème n’en demeure pas moins : dans l’état actuel des recherches académiques, seuls les théoriciens des Cordes et ceux des « boucles » de la gravité quantique ( et d’ hérétiques divers et variés ) arrivent à marier interactions gravitationnelles et interactions de mécanique quantique ….Et c’est ainsi , que cela vous plaise ou non ! Donc continuons encore aujourd’hui d’étudier les étonnements de ma petite fille !
------------------------------------------------------------------------
-« Il serait bon PAPY que tu répondes un peu plus clairement à mes questions sur les Univers de signes opposés ? D’abord est-ce possible ?
-« Si tu changes CLARA le sens de l’interaction gravitationnelle G et que d’attractive elle devienne répulsive , ce sera comme si tu changeais le signe de l’univers : non seulement les pommes ne te tomberaient plus sur la tête ,mais tu partirais dans l’espace avec elles !
-« Et comment un tel phénomène pourrait-il se produire ?
-« Je te rappelle que l'expansion de l'Univers est le nom du phénomène qui voit à grande échelle les galaxies s'éloigner les unes des autres par un gonflement de l'espace mais qu’ à plus petite échelle, l'expansion n'affecte pas la taille des objets. Or en 1998, deux équipes d'astronomes, dirigés par Saul Perlmutter et Brian P. Schmidt sont parvenues à un résultat inattendu : l'expansion de l'Univers semblait s'accélérer. Ce résultat a paru surprenant car il n'existe aucune théorie pour l'interpréter. Il implique en effet l'existence d'une forme inconnue de matière/énergie dont la pression serait négative,( le gaz de CHAPLYGIN par exemple) avec un comportement répulsif et non pas attractif de la gravitation. Cette forme hypothétique et appelée énergie noire ou parfois constante cosmologique, représente un des problèmes non résolus de la cosmologie actuelle.
Bien entendu de nombreux travaux théoriques et même expérimentaux voire aussi militaires ont été développés sur la gravité négative ou l’anti gravité …Suite au paradoxe de la violation de symétrie CP, le physicien soviétique Andrei Sakharov émit en 1967 l'hypothèse de l'existence d'un univers parallèle, où de manière symétrique l'antimatière prédominerait sur la matière ; la gravité y changerait de sens mais également la flèche du temps. Cette hypothèse exotique n'a débouché que sur peu de travaux scientifiques. Parmi eux , on trouve Nathan Rosen, Jean-Pierre Petit, Gabriel Chardin, Michael Boris Green, John Henry Schwarz, Abdus Salam (prix Nobel de physique en 1979), Sabine Hossenfelder ……Mais d’une certaine façon tous les théoriciens de la gravité en boucles quantique du célèbre PERIMETER INSTITUTE( BOJOWALD nottament) viennent se raccorder eux aussi à cette hypothèse d’inversion « de signe » de G et de rebonds d’univers .Il y a même parmi eux des gens qui travaillent sur les signes astronomiques qui permettraient de tester ces hypothèses ….En particulier à partir du FDC ( le fond fossile microondes )….Personnellement l’échec récent des américains avec BICEP 2 , pour y détecter l’inflation de LINDE/GUTH et les ondes gravitationnelles du BIG BANG me rend sceptique …
Theories of the origin-big bounce
in apposition to the big bang theory, the big bounce theory states that the universe expands and contracts in a repeating cycle. This theory states that universes similar to ours existed before the big bang, and after a period of expansion, the universes begin to shrink in a "Bouncing" motion. They then shrink into a point smaller than an atom and explode into a big bang. (See BIg Bang Page for explanation.-« Je suis d’accord avec toi PAPY …. Comment imaginer trouver des traces d’un précédant univers à travers le rétrécissement précédant le rebond ? Nous sommes là dans un imaginaire pur …..Il n’en reste pas moins que je reste intéressée par la notion de l’énergie de l’espace ( ou encore par la notion thermodynamique d’enthalpie standard de formation de l’espace vraiment vide )
-« Tu te poses peut être une question inutile, CLARA , si l’Espace 3D ,vide ou non est là depuis toujours et y restera pour l’éternité (JJM)….(Il n’a eu et n’aura « ni dieu ni maitre »(HAWKING) !)
-« Les prémisses d’un espace OSCAR 1 D qui s’élabore ensuite 3D grâce à une « pichenette » aléatoire mais inévitable ,à la longue de l’infini du temps ,m’intriguent PAPY…… C’est pourquoi je vais te proposer de partir « musarder » dans une autre direction …..Sans vouloir t’ imposer plein de formules mathématiques dans un article, je dois te rappeler que si on part de l’équation d’EINSTEIN qui représente la géométrie de l’espace-temps , on peut montrer de façon rigoureuse qu’elle se réduit alors à une équation de Poisson, modifiée par le terme cosmologique :
Δ V = 4 ∏ G ( ρ - 2ρΛ) , où V est le potentiel newtonien de gravitation , G la constante gravitationnelle , ρ la masse volumique , ρΛ celle relative à Λ…..
D’où il s ‘ensuit que pour un fluide réel, la masse volumique est toujours positive et l'effet gravitationnel est toujours attractif. En revanche, avec une constante cosmologique positive, la masse volumique associée est aussi positive, et la présence du signe « moins » entraîne un effet gravitationnel répulsif. Voilà ce que nous enseigne EINSTEIN sur la constante cosmologique identifiée à la densité de l ’énergie du vide ……
Mais plus encore , je trouve fascinant PAPY que plus on embrasse l’univers dans sa dimension la plus grande (l’ astrale ), plus la valeur de Λ, la constante cosmologique expérimentale diminue ……. les calculs de cette densité d'énergie du vide à l'aide du modèle standard des particules donnent une valeur gigantesque alors que la valeur attendue de la constante cosmologique ( astrale) est extrêmement faible, avec une différence de plus de 120 ordres de grandeur . Il n'existe aucune explication ou théorie physique des champs donnant une valeur faible et non nulle pour l'énergie du vide.)
-« Tu as raison et pour t’apporter une contradiction complémentaire , je te fais remarquer CLARA , que si la constante cosmologique ou La densité de l’énergie du vide était si grande, alors à notre échelle macroscopique , la courbure de l’espace observable de nos yeux deviendrait si grande , que tu ne verrais plus tes pieds ! ….. O r que disent les observations récentes ???? Elles impliquent une densité d'énergie notamment noire faible compatible avec les mesures d’expansion ….
Et en conclusion, je devrais te répondre CLARA que si j’ignore qui a tort ou qui a raison dans cette valeur de Λ ou de la densité de l’énergie du vide , j’aurai d’autant plus de mal à te calculer cette enthalpie standard de la création d’une cellule de l ‘ l’espace ( a partir de rien !) que tu me demandes …… ou à l’inverse son enthalpie de disparition ….(voir la photo )
-« Tu m’as en réalité déjà répondu PAPY en me disant que selon toi l’espace nu et vide est éternel !!!! Et qu’il s’y « loge » parfois nos espace-temps et notre vie !!!!! Il n’empêche que je me demande ce qui se passerait si les deux valeurs de Λ s’avéraient chacune à son échelle exactes , toutes deux !!! …Et si tout le monde avait raison ?
-« Cela impliquerait peut être CLARA qu’à l’échelle subquantique ou plus infime encore ,cette valeur de densité d’énergie de l’espace vide devienne phénoménalement encore plus grande !!! Cela justifierait même le chaos énorme d OSCARS qui n’attends qu’un epsilon pour sortir de son zéro global …..
-« Ce serait alors comme la densité de l ’énergie du vide d’un point du subSUBSUBquantique , une cellule PRIMORDIALE DE LE MAITRE alors ????? Ce serait encore l’énergie du rétreint de BOJOWALD , entre 2 univers , ou mieux une du BIGBANG ? Une cellule du « doigt de Dieu »,PAPY ????
-« PAS DE CA ICI CLARA !
A SUIVRE