Et notre dialogue s’enfonce dans une confusion de sens des mots… POUR PARLER DE PHYSIQUE . comme de tout le reste faut-il parler compliqué , me disait un camarade hier ( et appeler ballon de foot un « référentiel bondissant »et … un ballon de rugby un « référentiel bondissant aléatoire » !!!!!)…..
---------------------------------------------------------------------
-« Papy ,tu es en train de me bluffer avec tes mots compliqués : « retro causalité ….double causalité » ! Moi je parle tout bonnement de causes …..Qu' est ce que tous ces mots pédants là veulent dire ???
-« Clara , tu te rappelles de l’intrication quantique entre deux photons et qui feraient ( semble t il ) « disparaitre le temps et la distance entre eux » ? La retrocausalité ( ou causalité inversée ) c est cela et encore plus ! Il s'agit de disjoindre la causalité du sens fléché du temps, et donc d'affirmer la possibilité qu'une cause future ait un effet au passé, ou en d'autres termes de remettre en cause l'axiome selon lequel toute cause précède temporellement son effet.
-« Ca c 'est clair PAPY !
-« Ce fut d’abord un questionnement de philosophes et d auteurs de science-fiction jusqu’à la formulation du paradoxe EPR , jusqu’au travail de John Stewart Bell ( 1964 ) et surtout à partir des expériences de ALAIN ASPECT ( 1981 )
-« On aurait laissé « dormir tranquille » ce concept sans cela ?Et la double causalité ? De quoi s’agit-il ?
-« Ce n’est pas seulement lié à l’intrication quantique…. Philippe Guillemant est un physicien du CNRS qui dans son dernier livre "La Route du Temps", développe la thèse suivant laquelle les synchronicités sont dues à une double causalité. Nos intentions causent des effets dans le futur qui deviennent les futures causes d'un effet dans le présent….
-« Et c’est quoi une synchronicité PAPY ?
-« Selon JEAN MOISSET que je cite « , Une coïncidence correspond à des événements qui se produisent ensemble par hasard, c'est-à-dire à la suite d'un concours de circonstances. Mais, certaines de ces coïncidences, que Jung a nommées synchronicités, sont plus complexes et chargées de sens en laissant une profonde et troublante impression au témoin. La synchronicité serait une véritable création d'une connexion entre l'esprit et la matière, entre le psychisme intérieur de l'observateur et le monde extérieur objectif »
-« Oh la là, je suppose que de telles hypothèses te font fuir ,PAPY !
-« Pas obligatoirement CLARA …Mais je ne suis pas sûr que cela relève uniquement de la physique … HUBERT REEVES qui a étudié la causalité (« La synchronicité, l’âme et la science ») a dit qu’elle fait partie des lois naturelles connues, or, la synchronicité est, par définition, acausale. Son existence réelle est donc mise en doute, du moins selon une vision uniquement déterministe du monde.Il qualifie de « risquée » l'exploration de l'acausalité puisqu'un « événement est dit acausal jusqu’à ce qu’on ait découvert sa cause. C’est-à-dire son appartenance au monde des causes et des effets. » ….D ‘un autre côté je ne peux rentrer dans le déni de l’influence de la spiritualité humaine et du questionnement sur notre libre-arbitre et ses conséquences . Je n’ai pas une compétence philosophique suffisante … Je préfère revenir sur le terrain d’un monde subquantique où la question de la vitesse de propagation d’une information , au moins partielle , sur une particule ou un rayonnement pourrait être supérieure à c , la vitesse de la lumière …… Est-ce possible ?Pour parler encore plus clairement , quel est le contenu du concept « non localité » dans un monde quantique ou même subquantique …..Est-ce un contenu vide OU PRESQUE ????? ( limité par la borne de TSIRELSON)
-« Je vais te faire sursauter PAPY ! Et si ça ne faisait pas tout bonnement partie du problème de l’énergie de l’Espace , à toutes les échelles , y compris celles du subquantique ????Pourquoi s’interdire l’existence de vitesses plus grandes que celle de la lumière et donc l’intervention de tachyons au moins à l’échelle subquantique ?????Les physiciens académiques renommés ne se donnent-ils pas déjà à eux-mêmes le droit de supposer que dans la période dite de l’inflation post big bang ,au départ les vitesses d’expansion y étaient fabuleuses ( un facteur multiplicatif de l'ordre de 10100000 ) ????
-« Je ne sais trop quoi te répondre CLARA si tu ne me précises pas DAVANTAGE tes hypothèses….. Voici ce qu' en pensent certains anglo saxons de tes tachyons : « Hypothetical superluminal particles called tachyons would have a spacelike trajectory, and thus move backward in time according to observers in some reference frames. Despite frequent depiction in science fiction as a method to send messages back in time, theories predicting tachyons do not permit them to interact with normal matter in a way that would violate standard causality. Specifically, the Feinberg reinterpretation principle renders impossible construction of a tachyon detector capable of receiving information……” besides :”the Feinberg reinterpretation principle renders impossible construction of a tachyon detector capable of receiving information” …….
“And , in other words that’s why faster than light travel or communication, special relativity and causality cannot coexist.”
A SUIVRE