La vigne monte à l’assaut des diverses parties de ma maison ( voir photo) et le temps passé au jardin me mange le temps de mes ruminations .Dépêchons nous vite d’en poursuivre le cours !
---------------------------------------------------------------------
-« Il me semble PAPY que tu m’avais déclaré vouloir discuter de rétro causalité ….Or nous n’avons abordé jusqu’à présent que le problème de l’expression mathématique de la durée et le sens physique du Temps ….Peux-tu alors m’indiquer dans quel sens nous allons partir ?
-« Dans la mesure CLARA où tu as bien lu mes dernières lignes sur le « Chronon » et l’implication éventuelle de la mécanique quantique dans ce concept , tu devrais avoir deviné la trajectoire que je choisis !Je pense t’avoir préparé , après PIERO CALDIROLA , à quel chemin nous devons suivre …Nous n’avons pas actuellement les moyens d’investigation expérimentaux pour descendre en dessous de la période de révolution de l’électron autour du proton ( quelques attosecondes) .Par conséquent il ne reste plus que la voie de modèles théoriques ( mathématiques) à proposer …Et je m’en méfie …. Tu le sais !
-« Je ne vois qu’ une solution PAPY et tu me l’as suggéré toi-même : revenir sur le temps minimal défini par la période de l’onde électromagnétique E.M la plus énergétique possible et considérer que c’est la valeur de durée de cette période qui définit le Chronon le plus court possible ……
-« Je vois deux imperfections CLARA à ta proposition : la première provient du spectre de fréquence E.M :on ignore jusqu’ à quelle limite « effective » les rayons gammas peuvent « monter en fréquences » , donc en énergie …. .Pour l’instant, et malgré l’ampleur de certaines bouffées gamma astrales souvent détectées , les mesures n’ont pas détecté de valeurs qui dépassent quelques centaines de GeV soit des fréquences de 1019 Hz ….Mais avec un Chronon de l’ordre du Temps de PLANCK on peut imaginer un extremum d’énergie de 1019 GeV……. Tu vois un peu la différence d’ordre de grandeur ! C’est donc la raison de ma deuxième objection …Qui te dis CLARA que les autres modes d’ondes énergétiques reconnues ,par exemple les gluons , ne « fonctionnent » pas à des fréquences encore supérieures , donc définiraient des Chronons encore plus petits , plus courts ?????
-« Alors quelle conclusion tu me proposes PAPY , en restant sur un mode académiquement reconnu ?
-« Si tu me demandes d’ignorer les « physiciens hérétiques » , je ne peux que te proposer les questionnements de physiciens reconnus …..La question fut traitée dans un célèbre magazine américain il a une quinzaine d’années THE SCIENTIFIC AMERICAN ….PIERO CALDIROLA était mort en 1983 et sa théorie avait peu de successeurs mais le titre de l’interview l’ ignora et reprit son propos de façon plus large : « Is Time quantized? In other words, is there a fundamental unit of time that could not be divided into a briefer unit?”
-“Et quelle fut la réponse ?
-« Le magazine la posa à trois « pointures » universitaires américaines. Le premier , John Baez comme membre de University of California at Riverside répondit ( j abrège son texte) :” "The brief answer to this question is, 'Nobody knows.' Certainly there is no experimental evidence in favor of such a minimal unit. On the other hand, there is no evidence against it, except that we have not yet found it.” Il cite ensuite le travail des chercheurs en gravité quantique à boucles …..
Le 2 ème ,William G. Unruh est professeur au département de “ physics and astronomy , University of British Columbia et connu par la découverte de l’effet UNRUH et il est moins affirmatif encore ”"One could, however, ask the question in a slightly different way. By putting together G (Newton's constant of gravity), h (Planck's constant) and c (the velocity of light), one can derive a minimum meaningful amount of time, about 10-44 second. At this temporal scale, one would expect quantum effects to dominate gravity and hence, because Einstein's theory links gravity and time, to dominate the ordinary notion of time. In other words, for time intervals smaller than this one, the whole notion of 'time' would be expected to lose its meaning.”
Le troisième était William G. Tifft,professeur d’ astronomie at the University of Arizona :…Il répondit :” "There are several ways to answer this question. 1) There is no conclusive evidence that time is quantized, but 2) certain theoretical studies suggest that in order to unify general relativity (gravitation) with the theories of quantum physics that describe fundamental particles and forces, it may be necessary to quantize space and perhaps time as well. Time is always a 1-dimensional quantity in this case. 3) My own work, which combines new theoretical ideas with observations of the properties of galaxies, fundamental particles and forces, does suggest that in a certain sense time may indeed be quantized. To see this we need some background information; in this scenario, time is no longer 1-dimensional!”
Et dans la mesure CLARA ou tu admets l’effet DOPPLER et le red shift correspondant, voici la réponse trouvée en 2013 : « The redshifted light we observe consists of photons, discrete 'particles' of light energy. The energy of a photon is the product of a physical constant (Planck's constant) times the frequency of the light. Frequency is defined as the reciprocal of time, so if only certain redshifts are possible, then only certain energies are present, and hence only certain frequencies (or, equivalently, time intervals) are allowed. To the extent that redshifts of galaxies relate to the structure of time, then, it suggests an underlying quantization”
A suivre
,
,
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble