Je vais vous proposer de reprendre le dialogue sur l’avenir d’une quelconque particule matérielle , non radioactive , bien évidemment….. ET pour cela je cite a nouveau ma base de départ ( citation du « LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE » , N° 393)
------------------------------------------------------------------------------------------
« 2 :Puisque ce sont les propositions d’EINSTEIN /NEWTON /HIGGS qui les régissent , que deviennent les particules douées d’une « masse » ?
-« Tu veux dire PAPY comment ces « choses » là disparaissent ( dans un temps indéfini et de très longue durée) ?
-« Non , je ne parle pas de les ramener au néant PIERRE !Rappelle-toi DIDEROT ( Le rêve de D’Alembert) « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme''
-----------------------------------------------------------------------------------------
-« Je ne voudrais PAPY que nous retombions sur un questionnement uniquement métaphysique .Penses-tu que ce soit possible ?
-« Oui pour commencer, PIERRE ……Il suffit de se cantonner d’abord à l’observation banale de l’évolution de l’univers où nous vivons …. Mais si le sens commun nous enseigne que le monde est grand, plat et immobile, tu sais en vérité que la Terre est petite, ronde et tourne sur elle-même ….De plus différentes expériences menées tout au long de ces derniers siècles ont montré que l'Univers se comportait d'une façon très différente de l'expérience ordinaire, sur des échelles de longueur très petites ou très grandes, et sur des échelles de vitesse et d'énergie très élevées ….Ces « manips diverses et variées »( !) nous indiquent même que la géométrie locale de l'espace est modifiée par la gravité. C'est-à-dire qu'à proximité d'un objet très lourd, comme par exemple une étoile, la distance entre deux objets ou le plus court chemin entre eux peuvent se modifier. Il est donc naturel de se demander si l'Univers peut avoir une géométrie locale (une courbure locale, mais partout pareille) ou globale (une topologie) sur les très grandes échelles dépassant les galaxies et qui soit différente de celle que nous attendons . …..
Tout cela me conduira donc à te proposer pour la nième fois la solution du MODELE STANDARD DES PARTICULES avec celui de la COSMOLOGIE ….. Puis à terminer par les destinées des modèles non standard, notamment le modèle dual d’OSCAR ..Mais je crains qu’à la fin une discussion métaphysique pointe le bout de son nez !
-« On verra ! Réponds donc à la question brutale :Comment « vieillit » l univers matériel ou « massique »( non radioactif) ?Disparait il sous forme d’énergie ou autrement ?
-« DIDEROT a répondu bien mieux que je ne saurais le faire .Les fantômes de la matière ne sont pas visibles en PHYSIQUE élémentaire PIERRE !Et actuellement il faut faire appel a des méthodes expérimentales très complexes pour pouvoir essayer de tirer des conclusions sur le sujet de la destinée de l’Univers . Expliquons d’ abord que la description de l'EVOLUTION DE L’UNIVERS , inclue celle de la matière et des formes de l’énergie reconnues jusqu’ ici ….Par conséquent elle se fait par le choix d'un modèle cosmologique…S i l on désire rester dans un consensus avec une certaine majorité de physiciens que je qualifierais de « néo-académiques » , il faut donc en passer par le biais de la théorie de la Relativité générale puisque celle-ci prétend décrire l'évolution d'un univers homogène et isotrope, par les équations de Friedmann…..
-« Et celles-ci , seront-elles capables ,PAPY , de nous dire à quel cimetière notre Univers sera finalement conduit ?????
-« Non PIERRE , si tant est qu’ il le soit , d’ailleurs ! Car la difficulté est ensuite de devoir y préciser la forme géométrique de l'espace-temps ! Si la courbure spatiale est nulle, l'espace correspond à l'espace euclidien….Si elle est positive, l'espace est sphérique …. Si la courbure spatiale est négative, l'espace est hyperbolique…..Et…..
-« Et sait-on ce qu’est réellement cette courbure spatiale ?Et comment la définis –tu d’abord PAPY ??
-« Pour te répondre pédagogiquement PIERRE , il va me falloir te parler de deux concepts importants : densité d'énergie ρ et densité critique ρc …… Car la courbure spatiale dépendra de leur valeur …….Tout dépend de ce que tu supposes pouvoir composer ton univers ( leptons ou « gaz » de photons ou matière baryonique ou poussières ou des mélanges ou enfin d’autres choses plus exotiques et mal connues comme la matière noire et l’énergie noire etc. …).Or dans le modèle fourni par les équations de FRIEDMANN/ (FLRW ,homogène et isotrope) le taux d’expansion de l’espace- temps intervient ….et la densité d'énergie totale actuelle de l'univers en dépend …. La donnée des valeurs absolues des densités d'énergie n'est pas très intéressante en soi ….. Ce qui est important c’est leur rapport (Ω =ρ/ρc )à une quantité homogène , celle que l'on appelle densité critique……La densité critique, exprimée en masse volumique, est donnée dans le système international d'unités, sous forme d’une unité qui est le kilogramme par mètre cube (kg/m3.).Mais alors attention ! il n'y a pas de relation directe entre les valeurs relatives entre densité critique et densité d'énergie, et l'issue de l'expansion de l'univers…Et bien entendu tous ceux qui nient cette expansion de l’espace-temps envoient ces calculs a la corbeille !
-« J’aimerais bien que tu me dises PAPY ce que les récents résultats astronomiques , ou autres , pensent de tout cela …. !
-« Ne t’ impatiente pas PIERRE : j’ y arrive …Avec tout ce que tu te crois obligé de fourrer et composer ton univers et ce modèle EINSTEIN/FRIEDMANN /DE SITTER /ETC tu peux aboutir à ces photos d’une évolution théorique possible que j’ai déjà données 1000 fois !
Pour ce qui concerne la géométrie locale (courbure) ou la géométrie locale (courbure) de l'espace-temps nous n’ en avons toujours pas une certitude …….. Actuellement, les données les plus précises sont celles qui ont été fournies par notre satellite européen Planck en 2013. La courbure spatiale de l'univers est déterminée en analysant les anisotropies du fond diffus cosmologiqueD'après ces mesures, il y a 95% de chances pour que :-0.0029 < 1-Ω< +0.0008
On ne sait donc toujours pas si l'univers a une courbure faiblement positive, faiblement négative ou nulle. Cependant on peut affirmer que le rayon de l'univers est supérieur à 19 fois le rayon de Hubble si la courbure de l'univers est positive et supérieur à 33 fois le rayon de Hubble si la courbure de l'univers est négative
-C est pas très encourageant !
-« TU TE TROMPES ! REGARDE A QUEL POINT CES PHOTOS TE MONTRENT LES PROGRES DES APPAREILLAGES !
A suivre