La pieuvre maçonnique - Pourquoi la guerre d'Iran devrait avoir lieu.

" Nous aurons UN GOUVERNEMENT MONDIAL, que cela nous plaise ou non.
La seule question est de savoir s'il sera créé par conquête ou par consensus."
James Paul Warburg, administrateur de la banque Kuhn and Loeb,  membre du C.F.R et du Bilderberg, s'adressant au Sénat américain le 17-02-1953.

" Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Times Magazine et autres grandes publications dont les directeurs ont attendu notre réunion et respecté leurs promesses de discrétion pendant près de quatre décennies.
… Mais le monde est maintenant plus sophistiqué, et disposé à marcher vers un gouvernement mondial… La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est sûrement plus préférable à l'autodétermination nationale
que l'on pratiquait les siècles passés. "

Juin 1991, David Rockefeller (C.F.R, Trilatérale, Bilderberg, Lucis Trust, franc-maçonnerie) lors d'une réunion à Baden-Baden. Le sacré "coco" de Bill Clinton était invité à cette réunion... (Journal Minute du 19 Juin 1991, repris dans Lecture Française de Juillet-Aout 1991.)

    





http://panier-de-crabes.over-blog.com/


La pieuvre maçonnique
Lucifer préside aux destins des peuples



Mes amis,

Nous sommes gouvernés par des psychopathes. Et ce que vous voyez, ce que vous entendez, n'est que la partie immergée. Ce qu'on veut vous dire, vous montrer. On, c'est à dire en fait les médias, que le sieur Ménard devrait dénoncer s'il n'était pas en partie financé par les néo-cons, la CIA...

 
Les médias ? Voyez ce qu'en dit Nicolas Dupont-Aignan, le 30 mai 2008. " La question centrale des médias... Pour garantir le pluralisme et sortir de la dérive bananière de notre République, il faut, comme dans la plupart des pays occidentaux, interdire aux groupes financiers  dépendant des commandes de l’Etat de détenir de  grands médias ". Les médias ne réflètent pas la réalité, ils sont aux ordres de grands groupes militaro-financiers. Eux-mêmes chapeautés par tout un ramassis de groupes sectaires, intégristes du Vatican, évangélistes ou sionistes, et surtout maçonniques. Ce magma infâme est au-dessus des lois, au-dessus des Etats - d'ailleurs appelés à disparaître peu à peu, à se fondre au sein d'entités supra-nationales avant d'être unifiés sous un gouvernement commun, soigneusement préparé par des structures supra-nationales comme l'ONU, l'OTAN, l'Europe, la Banque Mondiale... dépouillant toujours plus les Etats de leur liberté, de leur souveraineté. Et les peuples de leur volonté.
Voici ce qu'en dit l'encyclopédia Wikipedia :
La franc-maçonnerie est une forme d'organisation associative, qui recrute ses membres par cooptation^[1] et pratique des rituels initiatiques faisant référence à un secret maçonnique et à l'art de bâtir.

Apparue en Écosse^[2] puis en Angleterre au XVII^e siècle, elle se décrit, suivant les époques, les pays et les formes, comme une « association essentiellement philosophique et philanthropique », comme un « système de morale illustré par des symboles » ou comme un « ordre initiatique ». Organisée en obédiences depuis 1717 à Londres, la franc-maçonnerie dite spéculative - c'est-à-dire philosophique - fait référence aux Anciens Devoirs de la maçonnerie dite opérative formée par les corporations de bâtisseurs qui édifièrent, entre autres, les cathédrales.^[3]

Elle prodigue un enseignement ésotérique, adogmatique et progressif à l'aide de symboles et de rituels. Elle encourage ses membres à œuvrer pour le progrès de l'humanité, tout en laissant à chacun de ses membres le soin de préciser à sa convenance le sens de ces mots^[4]. La bienfaisance est l'un de ses moyens d'action^[5]. Sa vocation se veut universelle^[6] bien que ses pratiques et ses modes d'organisation soient extrêmement variables selon les pays et les époques^[7]. Elle réunit, dans de nombreux pays répartis sur toute la surface du globe, des personnes qui se sont donné pour but de travailler à leur amélioration spirituelle et morale.

Elle s'est structurée au fil des siècles autour d'un grand nombre de rites et de traditions, ce qui a entraîné la création d'une multitude d'obédiences qui ne se reconnaissent pas toutes entre elles. Elle a toujours fait l'objet de nombreuses critiques et oppositions, aux motifs très variables selon les époques et les pays."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%
A7onnerie#Oppositions_communistes

Jardins du George Washington Masonic
Memorial

La Franc-maçonnerie serait donc une secte religieuse professant une doctrine "humanitaire" internationale qui se superpose aux autres religions.
Aujourd'hui, ses membres sont partout, infiltrant les plus hautes sphères de la société : politique, médias, économie, justice, industrie ... Les rites sont divers, mais "la pensée est unique" ( G. Mazzini, ancien Grand Maître du Grand Orient d'Italie). Pensée unique, cela vous dit quelque chose ? On y tend... on y est ! Avec la mondialisation, que moi je qualifie de "malheureuse".
En tous cas, ils font partie de la "race supérieure". Et donc, il est permis d'extrapoler en disant que l'eugénisme furieusement dans l'air du temps, ne doit pas leur déplaire.
Voici ce qu'on peut lire dans le blog barruel.com : "L'Euro est là...Euroland !  Depuis le Ier janvier 2002, les frangins et leurs potes jubilent. Un de leurs vieux rêves s'est réalisé : "l' Euro".  Plus facile ainsi pour mieux dépouiller les Etats, et les réduire à l'esclavage financier. La secte a sa monnaie ! Demain, son gouvernement mondial... Ces "illuminés"  ont à leur actif une autre "grande oeuvre" :  La création des Etats-Unis d'Amérique" ... De G. Washington à F.D. Roosevelt, plusieurs "frangins" se sont succédés à la tête de la première "démono-cratie guerrière" du monde."
Etats-Unis... "Etats-Unis" d'Europe... et aujourd'hui, les deux intimement liés, au point que les Etats-Unis dictent de plus en plus leur politique aux "Etats Unis" d'Europe, en attendant de ne plus faire qu'un.... Pour le moment, avec l'euro, c'est la mise en place de structures financières au-dessus des Etats, appelés à disparaître ! Et la France, l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, la Pologne...sont livrés aux grands groupes financiers internationaux.
Et les Francs-Maçons ? Ils oeuvrent, dans l'ombre, dans les coulisses. Anonymement. Ils élaborent les plans économiques, les guerres, et même les famines, le cas échéant,  avec une seule idée en tête, diviser pour mieux régner. Engendrer le chaos pour mieux l'orchestrer ensuite. A terme, l'objectif est de former un gouvernement mondial pour mieux contrôler l'univers entier.  Quitte à détruire Etats et gouvernements. Et donc souveraineté et démocratie. Mais pas seulement : Car la pieuvre maçonnnique s'attaque aussi à l'Eglise, en s'infiltrant, en gangrénant, en minant sa Direction, pour, au final, un jour, la contrôler totalement.

Franc-maçon anglais au
XIX^e siècle

La Franc-maçonnerie n'est pas seulement une pieuvre, elle est aussi une secte. Avec des rites sectaires. Et toute une hierarchie. Comme les Francs Maçons chapeautent les sphères les plus élevées, il n'est pas exagéré de dire que le monde est gouverné par une secte. On est bien loin de la démocratie tant vantée. D'autant que les médias sont orientés par cette pieuvre tentaculaire.... Pensée unique, totalitaire, fécondée par les médias aux ordres, démultipliant les bruits, les rumeurs, les fausses nouvelles, les mensonges, un jour les armes de destruction massive, le lendemain la Serbie qui concevrait des nettoyages ethniques, le surlendemain de gentils moines tibétains attaqués par de vilains chinois... la "populace" doit gober les élucubrations de l'élite franc-maçonne ! Malheur universel assuré par médias interposés... 
Aux Etats-Unis, avec des illuminés comme Bush, ancien adepte de la très secrète et satanique Skull and Bones, la franc-maçonnerie mondiale est aux commandes, soutenue par l'argent des grands groupes financiers. Et c'est cette clique qui IMPOSE ses guerres prédatrices au monde. Tout détruire comme en 40 avec la famille Bush, déjà, ou en Irak, ou bientôt en Iran puis dans le monde entier, pour ensuite reconstruire avec, à la clef, de juteux bénéfices pour les copains-coquins...

Symboles maçonniques
(épée de Lafayette).

Et la France ? Eh bien, elle est gouvernée aussi, en réalité, par une secte. Celle des Francs-Maçons. Une secte qui quadrille tous les grands leviers publics et privés du pays, qui ligote politiciens, journalistes, magistrats... en les tenant par le secret, les menaces ! Et nous les citoyens, nous ignorons tout de ce qui se trame derrière notre dos, à notre insu, contre notre volonté, et à notre détriment ! Qui, dans les médias, aborde tous ces sujets ? Tout au plus un reportage pour lever un coin du voile sur les mystères, le décorum, le langage, les rites...
La Franc-Maçonnerie est en fait la SOURCE de toutes les sectes. Elle noyaute tout, elle contrôle tout. Même l'ONU, à l'origine Société des Nations, fut créée par un Franc-Maçon, et son premier Président, Léon Bourgeois, fut un adepte. Cette organisation, à l'origine, s'appelait la "Lucifer Trust", et le nom lui-même évolua en Lucis Trust, "bonne volonté mondiale", pour, au final, se transformer en simple ONG, à laquelle adhèrent de nombreux membres de l'ONU. Mais ce qu'il faut retenir, c'est que le mot "lucifer trust", renvoyait à Lucifer, maître réel de la secte. En clair, les adeptes vénèrent Lucifer. Comme Bush dans son Skull and Bones rendait hommage à Satan. 
Cela signifie que les personnages les plus haut placés gravitent dans ce type de groupes plus ou moins francs-maçonniques, occultes, secrets, opaques. Et d'inspiration satanique ! Il y a quelques jours, j'avais fait allusion aux méga-corruptions des psychopathes à la tête de nombreuses nations  (http://r-sistons.over-blog.com/article-19745144.html), je rappelle donc que nombre d'entre eux se livrent à des orgies sexuelles, à des rites pédophiles, et sacrifient des enfants au cours de leurs cérémonies secrètes (Dutroux aurait revendu des enfants à ces individus).. Autant dire que les malheurs des peuples ne sont pas près de s'achever, surtout si ces individus concrétisent le projet cher à leur coeur de gouvernement mondial, éventuellement sous l'égide de l' ONU.

Plat maçonnique en Faïence
France, XVIII^e siècle

Et ce qui confirme ce côté si sombre des Pouvoirs, ce sont les affaires de corruption, les scandales financiers ou mafieux, jamais élucidés. Les "frères" maçons ne sont-ils pas au-dessus des lois ? Souvenez-vous.... affaire de la cassette Méry, affaire Yann Piat, Urba ou Elf, le scandale de l'ARC ou du Crédit Lyonnais, et tant d'autres, où les dossiers disparaissent bizarrement, et où personne n'est jamais inculpé !
Comme il est dit dans "barruel.com", "la franc-maçonnerie est l'outil logistique de la puissance de l'argent, qui est à la base de la corruption". Au-dessus des lois. Qui a le courage de dénoncer tout cela ? Surtout pas les marionnettes à la tête des Etats, choisies par les maîtres du monde.
Et ce sont ces gens-là qui prétendent instaurer un gouvernement mondial pour faire le bonheur des peuples... régénérés après une liquidation massive, à travers guerres de purification ethnique (et de prédation des ressources !), famines ou maladies provoquées, misère et désespoir organisés...
Au moment où l'on célèbre les 60 ans de la naissance d'Israël et où l'on commémore plus que jamais la Shoah du seul peuple juif, nos chers "frères" maçons préparent, avec leurs copains néo-cons évangélistes, néo-sionistes, ou du Vatican, une "shoah" planétaire sans précédent dans l'Histoire de l'humanité. On est bien loin de l'idéal humaniste invoqué lors de la création de la Franc-Maçonnerie !
Il est temps de démasquer les imposteurs, et de les envoyer là où ils devraient être :
Devant un Tribunal des peuples.
L'impunité des plus grands criminels n'a que trop duré.
Votre Eva

Le Grand Architecte de l'Univers.
Par le franc-maçon William Blake,
1794 ; conservé au British Museum.
Illustrations fr.wikipedia.org
___________________________________________________________________________________________

Pourquoi la guerre
aura lieu
en Iran.

Intime conviction ? Sincèrement, je crois que cette guerre aura lieu. Pour plusieurs raisons.
- L'économie américaine va mal. Le gouvernement est impopulaire. Il faut un choc pour redresser la situation, quitte à le provoquer artificiellemet. Comme avec le 11 septembre. Réflexes patriotiques assurés ! Et élection de Mac Cain aussi, le "héros" du Vietnam, "aguerri", "expérimenté"...
- Et justement, les Républicains veulent rester au pouvoir. Ils sont sûrs d'être élus avec un conflit militaire.
- La puissance de la Chine fait peur. Il ne faut pas laisser l'Iran se faire des amis chinois.. ou vénézuéliens ! Les Etats-Unis en Iran, avec une marionnette à leur solde, comme partout où ils vont, c'est une manière de restreindre la zone d'influence chinoise. Et d'encercler le pays dont ils sont jaloux.  Belle démocratie américaine !
- Les ressources. Or, les "bons" chrétiens américains ont tous les péchés. Entre autres, celui de la convoitise. Donc, rafle du pétrole, et de la zone stratégique. Pour leur SEUL profit (égoïsme) et pour dominer le monde (orgueil).
- Le chaos profite aux affaires. Juteux bénéfices garantis pour les marchands d'armes, les industriels du pétrole ou de la reconstruction !
- L'Iran a très envie de se passer de la monnaie-dollar pour ses échanges. De quoi enfoncer un peu plus l'arrogante Amérique.... Il faut mater l'Iran !
- Bush et Cheney tiennent à leur guerre. Et pas qu'eux ! Les médias, par ex CNN, raffolent des conflits. Audience garantie !
- Israël tient à cette guerre.  Et quand on sait que la politique aux Etats-Unis est décidée par Israël, on sait comment ça va finir...
Que le diable que tous ces gens-là, affairistes, néo-cons de tous bords, etc, invoquent, les emporte ! Et qu'ils laissent en paix les peuples..
Eva
_________________________________________________________________________________________

Selon la presse israélienne,
les Etats-Unis promettent
une guerre contre l’Iran : Bush
prépare-t-il une «surprise d’octobre»?


par Bill Van Auken

Un article de la presse israélienne mentionnant que le président américain George W. Bush prévoit déclencher une attaque militaire contre l’Iran avant de se retirer en début d’année prochaine a été vivement contesté par la Maison-Blanche mardi.

L’article, paru mardi dans le Jerusalem Post, a fait référence à un reportage diffusé sur la radio militaire israélienne citant des responsables israéliens qui avaient rencontré Bush et sa délégation lors de leur visite en Israël la semaine dernière.

« Un membre important de l’entourage du président aurait affirmé lors d’une rencontre privée que Bush et le vice-président Dick Cheney sont d’avis qu’une intervention militaire est nécessaire », selon les dires d’un responsable israélien cité par l’article.

L’article a cité de plus le responsable américain selon qui « l’hésitation du secrétaire à la Défense Robert Gates et de la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice » avait retardé la décision d’une intervention militaire contre l’Iran.

La crise récente au Liban et l’évidente facilité avec laquelle le mouvement Hezbollah, qui est soutenu par l’Iran, a pris contrôle de Beyrouth ont, selon l’article, ramené à l’avant-plan la question d’une attaque des Etats-Unis contre la république islamique.

Selon des officiels israéliens, Bush aurait dit que « la maladie doit être traitée, et non les symptômes ».

Le démenti de la Maison-Blanche, émis quelques heures seulement après la parution de l’article sur le site internet du Jerusalem Post, a pris un ton particulièrement acerbe. « Un article paru aujourd’hui dans le Jerusalem Post sur la position du président vis-à-vis de l’Iran qui cite diverses sources anonymes ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit », a-t-on déclaré.

Cependant, plus tard dans la journée de mardi, la porte-parole de Bush, Dana Perino, fut questionnée par plusieurs journalistes qui doutaient de la validité de ce démenti. « Est-ce le président et le vice-président croient qu’une attaque est nécessaire, qu’une personne d’Israël l’ait affirmé ou non ? » a demandé un journaliste.

Dana Perino a refusé de répondre, répétant la position officielle selon laquelle Washington tente de résoudre son conflit avec l’Iran « diplomatiquement », mais que toutes les options demeurent « sur la table ».

En fait, l’article du Jerusalem Post est loin d’être le seul indice que l’administration Bush se prépare à une attaque militaire contre l’Iran.

Les déploiements militaires américains accrus dans la région constituent une preuve physique suffisante, alors que la Marine possède à nouveau deux groupes de combat de porte-avions à distance de frappe de l’Iran, soit le USS Lincoln et le USS Harry S. Truman.

Pendant ce temps, le vaisseau amiral de la 6e flotte, le USS Mount Whitney, a été déployé le long de la côte du Liban, dans ce que la marine a décrit comme étant une « mission non prévue ». Le navire est le vaisseau le plus avancé de la marine pour commander, contrôler et recueillir du renseignement. Il peut coordonner une attaque majeure sur une vaste région. Il s’est joint au USS Cole, un contre-torpilleur, qui était déjà sur place.

A Washington, l’amiral Michael Mullen, le secrétaire des chefs d’état-major, a paru devant le comité du Sénat mardi pour réitérer l’accusation non fondée du Pentagone selon laquelle l’Iran serait responsable des violences en Irak. L’absence de réponse de la part de l’armée américaine jusqu’ici, a-t-il insisté, « ne signifie pas une absence de fermeté ou de capacité à nous défendre contre des menaces ».

Dans son discours devant la Knesset d’Israël la semaine dernière, Bush a placé l’Iran au centre de son engagement de soutien inconditionnel envers Israël. « L’Amérique se tient avec vous dans une opposition ferme aux ambitions d’armes nucléaires de l’Iran », a-t-il dit. « Permettre au plus grand supporteur mondial de la terreur de posséder l’arme la plus mortelle du monde serait une trahison impardonnable des générations futures. Pour l’amour de la paix, le monde ne doit pas laisser l’Iran obtenir une arme nucléaire. »

Après la visite de Bush, un porte-parole du premier ministre israélien Ehoud Olmert a dit à la presse qu’Olmert et Bush s’étaient entendus sur la nécessité d’une « action tangible » dans le but de contrecarrer la supposée tentative de l’Iran de développer une arme nucléaire.

« Nous sommes sur la même longueur d'onde. Nous voyons tous les deux la menace… et nous comprenons tous les deux qu’une action tangible est requise pour empêcher les Iraniens d’aller de l’avant avec leur arme nucléaire », a dit le porte-parole d’Olmert, Mark Regev, au quotidien israélien Ha’aretz.

Faisant référence aux efforts diplomatiques destinés à mettre de la pression sur l’Iran, Regev ajouta : « C’est clairement insuffisant et c’est évident que de nouvelles mesures devront être prises. »

Même pendant que les Etats-Unis et Israël accentuaient le roulement de tambour concernant la menace nucléaire iranienne, Mohamed ElBaradei, le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), s’adressait à une session du Forum économique mondial en Égypte lundi, déclarant que l’agence d’inspection nucléaire de l’ONU n’a aucune preuve que l’Iran est en train de construire une bombe.

Bien avant que l’histoire ne paraisse dans le Jerusalem Post, Ha’aretz a rapporté que « le programme nucléaire iranien avait été au centre » des pourparlers entre Bush et Olmert. Des responsables israéliens, a rapporté le journal, ont présenté à Bush des renseignements qui contredisaient supposément l’Estimation nationale de renseignements (NIE) produite par des agences américaines d’espionnage l’année dernière et qui en venaient à la conclusion que l’Iran avait mis un terme à son programme d’armes nucléaires en 2003.

« Cela sera-t-il suffisant pour modifier la position de l’administration sur la possibilité d’une attaque américaine sur les installations nucléaires de l’Iran ? Ce n’est pas clair », peut-on lire dans le quotidien. Il a ajouté, toutefois, que le gouvernement israélien insiste que l’Iran approche du « point de non-retour » et qu’il faut agir immédiatement.

Quant à Bush, dit l’article, alors qu’« il approche de la fin de son mandat, il pense certainement à l’héritage de sa présidence, en plus de la guerre en Irak qui a été très critiquée ».

Il est suggéré ici qu’une façon de faire oublier l’héritage catastrophique incarné dans les guerres continues contre l’Irak et l’Afghanistan est de lancer une autre agression militaire qui va jeter sans l’ombre d’un doute toute la région dans le chaos.

Un enregistrement sonore nous a donné une indication de la façon dont la politique est conçue au sein des plus hauts échelons de l’administration Bush. Cet enregistrement fait partie du matériel que le Pentagone a fait parvenir récemment au New York Times en réponse à une requête faite en vertu de la Loi d’accès à l’information. Cette requête avait été faite pour l’écriture d’un article exposant les rapports étroits entre le département de la Défense américain et des officiers à la retraite qui étaient régulièrement invités aux émissions d’information télévisées et qui étaient en fait des porte-parole de l’administration Bush sur la question de l’Irak.

L’enregistrement a été fait en décembre 2006 lors d’une réunion sur l’heure du dîner du secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, et d’un groupe de ses « analystes militaires », que le Pentagone lui-même nomme « multiplicateurs de la force du message ».

L’atmosphère à cette réunion en était une de désarroi et même de colère envers les résultats des élections de mi-mandat en 2006 au cours desquelles une vague de sentiment anti-guerre dans la population avait donné les deux chambres du Congrès aux démocrates.

On entend le lieutenant-général Michael Delong, un marine à la retraite, signaler à Rumsfeld qu’avec le nouvel arrangement politique au gouvernement, « vous n’allez pas y trouver beaucoup d’oreilles sympathiques tant qu’il n’y en aura pas une [une attaque terroriste] ».

Rumsfeld acquiesce, répondant « Nous n’avons pas eu d’attaques au cours des cinq dernières années. La perception de la menace est si faible dans cette société qu’il n’est pas surprenant que les comportements reflètent cette conception d’une faible menace… La solution à ce problème, je suppose, est une attaque. Et lorsque cela arrivera, alors tout le monde sera enthousiasmé pour une autre [inaudible] et c’est une honte que nous n’ayons pas la maturité de reconnaître combien sérieuses sont les menaces… le nombre de morts, le carnage qui peut être imposé à notre société est si réel et si présent et si sérieux qu’on pourrait croire que nous pourrions le comprendre… »

La « solution » au fait que le peuple américain ne soutient pas la guerre en Irak ni l’éruption mondiale du militarisme américain au nom de la « guerre au terrorisme » est, selon Rumsfeld, une autre « attaque » semblable aux événements du 11 septembre 2001. Clairement, la conception est qu’une autre ronde de « morts » et de « carnage » pourrait abasourdir la population et créer les conditions pour que l’administration puisse imposer sa volonté par des moyens extraordinaires.

Assurément, une façon d’augmenter la probabilité d’une telle attaque est de lancer une attaque militaire contre l’Iran.

Les reportages d’Israël et la mobilisation militaire dans la région soulèvent immédiatement la question : alors que les élections de 2008 approchent, est-ce que des éléments de l’administration Bush préparent une « surprise d’octobre » sous la forme d’une attaque sans provocation contre l’Iran ? »   

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9077
Une opposition de rue à la guerre

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9075

ef="http://guerrealaguerre.resist.ca">http://guerrealaguerre.resist.ca


Bush, une biographie non autorisée - extraits

 Financer Hitler
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-20016029.html

Question : On peut se demander pourquoi, dans l’après-guerre, les chasseurs de nazis ne se sont jamais intéressés à l’origine de la fortune de la famille Bush ?
Nouvelle rallonge pour le Pentagone : Guerre à l'extérieur, pauvreté à l'intérieur

La ruée vers les ressources énergétiques de l'Arctique
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9115

La répudiation judiciaire est instaurée - Par N Dupont-Aignan
http://www.marcfievet.com/article-20018749.html 

Contre les virus, faux virus etc, sécuriser son ordinateur :
http://www.secuser.com/newsletters/index.htm#secuser_alerte 
http://www.secuser.com/hoax/index.htm