FIN DE VIE: L'Académie rappelle l'importance des directives anticipées – Académie de Médecine

À la veille du débat parlementaire sur la  » Proposition de Loi de MM. Alain Claeys et Jean Leonetti créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie  » l’Académie nationale de médecine rappelle qu’elle avait approuvé les dispositions de la Loi Leonetti et souligné l’importance d’en assurer la diffusion auprès des médecins, des soignants mais aussi des patients. Alors que la Proposition de Loi de MM. Alain Claeys et Jean Leonetti, inscrit en son article 3  » l’assurance d’une mort apaisée du fait d’un droit des personnes à une sédation en phase terminale « , l’Académie de médecine exprime, dans un communiqué, son inquiétude sur les conséquences que pourrait avoir une interprétation erronée, abusive ou tendancieuse, du terme sédation.

Dès lors que la distinction entre les deux situations, fin de vie et arrêt de vie, n’est pas précisée, toute disposition législative contraignante ouvre la voie à des dérives abusives voire condamnables, précise l’Académie, qui redéfinit  » la fin de vie « , l’arrêt de vie  » et le qualificatif  » terminal  » :

·   La fin de vie intervient par le fait d’une maladie au stade ultime de son évolution, éventuellement après arrêt de tout traitement dans le refus de tout acharnement thérapeutique. Elle intervient aussi au terme du processus naturel du vieillissement chez des personnes demeurées autonomes ou devenues dépendantes physiquement ou par déficit cognitif.

·   L’arrêt de vie fait suite à une demande volontaire à mourir alors que la vie n’est ni irrémédiablement parvenue à son terme ni immédiatement menacée.

·   Le qualificatif  » terminal «  appliqué à la sédation profonde fait apparaître que son but premier n’est pas de soulager et d’accompagner le patient, mais de lui donner la mort. Quand bien même il s’agirait  » seulement  » d’une aide au suicide, il s’agit d’une euthanasie active. Il n’est pas dans la mission du médecin de donner la mort. Aucun médecin ne saurait par la loi se voir contraint de transgresser ce principe.

Les directives anticipées encore très méconnues : Toute personne majeure peut, si elle le souhaite, faire une déclaration écrite, appelée "Directives Anticipées" afin de préciser ses souhaits quant à sa fin de vie, prévoyant ainsi le cas où elle ne serait pas, à ce moment-là, en capacité d’exprimer sa volonté. Un formulaire, à cette fin est téléchargeable sur le site de l’Assurance Maladie.

L’Académie nationale de médecine regrette que perdure dans notre société la méconnaissance ou l’indifférence vis-à-vis des directives anticipées et souligne qu’il est nécessaire d’en faire reconnaître l’intérêt et de favoriser le développement de cette pratique. Les directives anticipées sont largement prônées dans les différentes interventions sur la fin de vie. Cette unanimité ne doit pas masquer les difficultés que rencontre leur application. Les directives anticipées doivent-elles être contraignantes ou mieux comme l’écrit le CCNE  » Engageantes  » ? Dans tous les cas leur non-respect doit être justifié par le médecin responsable.

En l’absence de directives anticipées, la décision se doit collégiale : En définitive, dans le respect de la loi, en l’absence quasi constante de toute directive anticipée, l’Académie nationale de médecine estime qu’il appartient au seul médecin sollicité au nom du respect du droit des malades de procéder à une consultation collégiale avant de décider de statuer sur la notion d’obstination déraisonnable. Elle insiste sur les exigences d’une authentique concertation. La participation de l’ensemble de l’équipe soignante, de membres de la famille ou de la personne de confiance est indispensable. La participation d’un tiers extérieur au service (médecin traitant, membre du comité d’éthique) est souhaitable.

L’Académie nationale de médecine tient à rappeler ses recommandations et mises en garde :

·   la valeur qu’elle attache aux dispositions de la loi Leonetti de 2005 ;

·   la signification du terme sédation qui ne saurait être interprétée de façon erronée voire abusive ;

·   la pratique des directives anticipées doit être encouragée sans pourtant méconnaître les difficultés qu’elles suscitent dans leur application.

Source: Communiqué Nicole Priollaud pour l’Académie nationale de Médecine 9 mars 2015  » A propos des nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie « .

Auteurs: Denys Pellerin et Jean-Noël Fiessinger

Plus d’études ou d’articles sur la Fin de vie

Références

1.   Pellerin D. Contribution à la réflexion publique des citoyens sur l’accompagnement des personnes en fin de vie (Mission Sicard). Bull AcadNatl Med. 2012 ; 196 :1843-1870.

2.   Vacheron A. La fin de vie en France. .Bull AcadNatle Med. 2013 ; 197 :925-934.