26/02/2015
ENERGETIQUE PROSPECTIVE(19) :AILLEURS L HERBE EST PLUS VERTE????
Je continue aujourd’hui l’examen des articles de « CONTROLE » puisqu’il est supposé donner la position de ASN sur la prolongation des tranches ….Je reprendrai ensuite mon analyse avec les autres acteurs du débat sur la transition énergétique et la prospective possible sur les énergies du futur qui sont renouvelables ….
----------------------------------------------------------------------------------------3A/ALLEN HISER ( NRC/USA ) : Son article est titré « L ‘examen du renouvellement de licence d’exploitation par la NRC »Sans doute , vous interrogez vous sur l’opportunité d’avoir dans le même fascicule de CONTROLE et exposée deux fois la doctrine des USA concernant la durée de ses centrales nucléaires . Ce n’est pas à moi de juger si le rédacteur en chef de Contrôle estime nécessaire de présenter l’article d un agent de ASN détachée aux USA ( mon article d’avant -hier) avec en plus l’article de A.HISER , conseiller technique pour le renouvellement des permis des tranches ….. Quoiqu’il en soit , l’auteur m’a appris quelque chose d’important POUR TOUTES CELLES QUI ONT DEPASSE 40 ANS et que je cite sans en changer un mot : « A ce jour les inspections relatives au renouvellement des autorisations menées dans les centrales dont l’autorisation a été renouvelée n’ont permis de tirer que peu de découvertes notables, voire aucune .Ce constat s’applique notamment aux équipements internes des cuves des réacteurs à eau sous pression (REP) où peu de problèmes ont été identifiés »---------------------------------------------------------------------------------------MON COMMENTAIRE SERA PLUS LARGE …..Mais je suis certain que quelques écologistes antinucléaires mettront inévitablement la bonne foi des USA /NRC en cause en arguant qu’un pays capable d’extraire du gaz de schiste , de faire fonctionner avec des centrales électrogènes, ou même avec du charbon et du gaz conventionnel etc. …….est capable de toutes les entourloupes possibles même sur le plan sureté …….Que vont-ils alors trouver à redire quand je vais citer les rapports GALL et SRP-LR du texte de HISER qui se proposent d’examiner la continuation de production nucléaire au-delà de 60 ans ! Je suppose qu’ ils parleront de « folie furieuse » !!!!! Comme personne n’ignore que le premier accident nucléaire (THREE MILES ISLAND) a eu lieu aux USA , je suis allé consulter les fiches pour examiner si les AMERICAINS avaient hésité depuis à arrêter leurs centrales lorsqu’elles ne satisfont plus aux exigences de sureté de leur NRC ….. Ont-ils tiré une vraie leçon de TMI ?Le président Jimmy Carter arrêta le développement de l'énergie nucléaire aussitôt après 78 ….Et de fait , le dernier réacteur à avoir été mis en service est celui de la centrale nucléaire de Watts Bar, en 1996, dans le Tennessee…..Bellefonte, en Alabama est restée inachevée…. De surcroit , ma petite enquête m’a montré que 10 réacteurs ont été arrétés,Fort Saint-Vrain, Colorado ( en 1989),Humboldt Bay, Californie ( en 1976),Rancho Seco, Californie ( en 1989 après un vote public)Vallecitos, Californie ( en 1963)Trojan, Oregon ( en 1993)San Onofre, Californie ( en 2012 ), Shippingport, Pennsylvanie (en 1982), Big Rock Point, Northern Michigan ( à la fin des années 1990),La Crosse, Wisconsin ( en 1983),Kewaunee, Wisconsin (arrêtée en 2013)……Allons !Il semble par conséquent que la NRC/USA sait se faire bien respecter par les exploitants …… Avez-vous d’ailleurs entendu parler d’un nouvel accident nucléaire aux USA …. ? Moi pas . En outre je me suis demandé si après JIMMY CARTER les choses avaient évolué... Si le président OBAMA s’est déclaré contre le nucléaire militaire , il n’a rien contre le nucléaire civil . Il y a 4 ans déjà ,il a annoncé que l'Etat américain allouerait "8 milliards de dollars (5,83 milliards d'euros) en garanties de prêts pour entamer la construction de la première centrale nucléaire depuis trente ans". Le Département de l’Énergie américain (DOE) prévoit que les besoins en électricité des États-Unis vont augmenter de 25 % d’ici 2030. DOE a autorisé la construction de deux AP10001 dont la mise en service est prévu pour 2017 et 2018 et NRC a donné son accord pour la construction ode Vogtle Units 3 and 4 et V.C. Summer Units 2 and 3.. Autrement dit, en référence à cette augmentation des besoins électriques les USA nécessiteraient quelque 35 nouvelles centrales nucléaires afin de maintenir les 20 % de production d’électricité assurés par l’énergie nucléaire… Mais il y a loin de la coupe aux lèvres … et les intentions du gouvernement américain ont rencontré depuis plusieurs types de difficultés ……Tout d’abord , la catastrophe de FUKUSHIMA a secoué aussi certaines couches de l’opinion qui a réagi en se plaignant de certains des aspects sûreté insuffisants de ces nouvelles tranches ….En outre , ces nouvelles tranches sont dites de 3 éme génération ; ce sont des AP 1000 de Westinghouse Electric Company et elles sont plus chères ….. Par ailleurs le développement du gaz de schiste et les prix bas actuels du gaz et du charbon aux USA entraînent ( pour on ne sait trop combien de temps ) des centrales électrogènes a combustibles fossiles moins chères à mettre en œuvre ….Pour achever de meurtrir les espérances des constructeurs de nucléaire , une partie de l’éventail politique américain se déclare convaincue de la non – responsabilité du CO2 dans l’évolution climatique ……..Dans ces conditions ne vous étonnez pas que AREVA porte le deuil de ses espoirs sur le redémarrage du nucléaire américain …… Que faudra-t-il pour convaincre les climato-sceptiques des USA ? Que leur faudra- t-il subir comme modifications climatiques pour modifier leur attitude ? Quelles conditions économiques rendraient à nouveau bien moins compétitives les énergies solaires , éoliennes et à combustibles fossiles pour que le nucléaire américain redémarre vigoureusement ? A SUIVRE la traduction anglaise a été refusée par la modération/ les lecteurs la lironT sur mon autre blog SCIENCES ENERGIES ?ENVIRONNEMENT BLOGSPOT
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble