Continuons d’examiner les articles des personnes que l ASN a bien voulu accepter dans son dernier numéro de CONTROLE…Attention je vous ai averti : je ne les analyserai pas tous ….C est une affaire de choix personnel et dont je ne me priverai pas !
-----------------------------------------------------------------------
2B/JEAN MICHEL MORONI (EDF)/ « L’extension de la durée de fonctionnement des centrales :des objectifs ambitieux et un programme industriel d’ampleur in édite »
Je ne retiens très schématiquement pour vous de cet article que l’aveu de son auteur du souci de montrer que la surveillance du risque de rupture des cuves de réacteur et du défaut d’étanchéité des enceintes de confinement font l’objet des préoccupations basiques de EDF …
Je crois vous avoir déjà expliqué ici en long et EN large les aspects scientifiques détaillés des dommages que les flux neutroniques du cœur font subir à la structure cristalline de cuve et des soudures .Je vous en ai expliqué les causes puis la cinétique d’évolution et l’ai relié à la lente dérive de certaines des propriétés mécaniques essentielles .Je crois même vous avoir exposé quelles caractéristiques et sous quelles conditions de température et de pression il fallait continuer à présenter une démonstration précise de la conservation de sureté à CHAQUE EXAMEN DECADAIRE …. ET SURTOUT au-delà de 40 ans ……Il est clair que les centrales américaines de type PWR , déjà prolongées au-delà de ce délai ( certaines fonctionnent depuis 1970, 38 ont dépassé 40 ans en 2014 ) , apporteraient décade après décade du grain à moudre au moulin des intentions de EDF , d’autant qu’ ils étudient EUX comment dépasser 60 ans et monter à 80 ans !) ….. Mais de ce qui fut conçu , calculé, exécuté dans les conditions spécifiques d’économie , de construction et de contrôle aux USA , il y a bien plus de 50 ans , il n’est pas sûr que EDF tire les arguments et les démonstrations de sureté qu’exige ASN des PWR devenant des REP français ……..Je vous laisse sous-entendre ce que nous dit le célèbre dicton italien : « traductore= tradittore ! »
----------------------------------------------------------------------------
2B/BERTRAND RINGOT( Président de la commission locale d’information de la centrale de GRAVELINES et son maire ! / « Regard d’une CLI sur le processus de visite décennale »
Voilà l’article qui illustre typiquement le hiatus entre le grand public et les experts .En effet chaque centrale a droit à l’assistance d’une commission locale lors notamment du déclanchement de la visite décadaire et de ses « délibérations » …Or dans cette séquence de temps , il n’est pas question de transformer en stage d’éducation nucléaire en l’honneur de MONSIEUR SIMPLE QUIDAM des séances très techniques d’examens de documents entre EDF et ASN …L’auteur se plaint donc de la difficulté de trouver localement des niveaux de compétence et d’expertise …..Je comprends qu’ils ne veulent pas passer aux yeux de la population locale pour des béni-oui- oui mais qu’ ils ne peuvent pas non plus s’ exhiber en tant qu’ experts ou spécialistes ….. A VOUS DE CONCLURE !
---------------------------------------------------------------------------
2B/ PHILIPPE SAINT RAYMOND ( Groupe permanent d’experts de ASN ) : « Prolonger la durée de vie des réacteurs n’est pas impossible mais c’est loin d’être une simple formalité administrative »
Je veux bien croire l’auteur quand il avance que la visite décadaire de la première centrale française qui arrivera à 40 ans ( si on ne l’a pas fermé d’ici là !) fera l’objet de l’attention de beaucoup de monde , compétent ou pas …Mais d’ici 2018 de l’eau aura coulé sous les ponts ……
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble