Dans le dernier article de « Prospective énergétique » ( n°9) j’avais abandonné mes lecteurs après un exposé ultra schématique des divers procédés FISCHER-TROPSCH actuellement connus et développés de ci de là , de par le vaste monde…… Comme mon propos est de vous proposer une prévision plus lointaine , peu m’importe qu’ils le soient actuellement peu ou prou et où !......Considérons les prix bas actuels du baril de brut comme épisodiques et destinés à remonter d’ici quelques mois ou quelques années au-dessus des 100 dollars …. ( voir les articles cités sur le site FACEBOOK DE JEAN MARC JANCOVICI à ce sujet .)…. Cette remontée des prix autorisera à nouveau une rentabilité possible pour le pétrole et le gaz de schiste , les bitumes , les extractions chères en milieu maritime etc….. et aussi pour les carburants synthétiques TROP CHERS AUJOURDHUI ….. la langue des investisseurs et des financiers restant constamment pendante …..
De tout cela, hormis le fait que je paye actuellement mes fuel et essence moins chers, je m’en moque…. car je sais que cela cessera ….
Cette suite de hauts et bas des prix du baril , il est difficile , comme je vous l’ai déjà dit , d’en cerner tous les vrais paramètres et je sais bien que le prix de revient du baril saoudien n’est que de 4 à 6 dollars et que par rapport aux 50 de vente actuels , la différence leur suffit comme bénéfice ! Aussi je ne désire en fait que m’interroger sur une date de transition lointaine mais inévitable …Celle –ci découlant :
-Soit d’une variation climatique beaucoup plus brusque qui se déclencherait et devancerait les prévisions du GIEC et de LE TREUT/JOUZEL
-Soit si une guerre plus que sérieuse se déclenchait quelque part ,les prix remontant inévitablement plus vite .
------------------------------------------------------------------------------------
Je vous avais proposé de faire un recensement des combustibles synthétiques envisageables pour les transports ou la production d’électricité et par exemple il y a.
-1) les combustibles fossiles solides ( houilles et lignites ) dont la durée de « survie » excède le siècle .
Je crois avoir fini de traiter ce cas , sans toutefois avoir défini comment se « débrouiller » avec le C02 issu des procédés FISCHER- TROPSCH ou avec le CO2 issu de la consommation de ces synthétiques….. .Les pilotes actuels d’enfouissement de ce CO2 par « séquestration géologique » ne proposent à mon avis ni une solution très économique ni très durable et sure . VOUS TROUVERIEZ EN ARCHIVES ICI ce qui concerne la France . Je vous rappelle qu’avec l'aide de l'Ademe, trois pilotes-démonstrateurs ont été financés :
1.C2A2 ; projet de captage de CO2 en post‐combustion par amines avancées (2010‐2013, avec EDF, ALSTOM .
2.France Nord ; Projet de stockage géologique conduit avec TOTAL, AIR LIQUIDE, EDF, GDF SUEZ, LAFARGE, Vallourec, BRGM, IFP EN, INERIS, EIFER (2009‐2019) .
3.TGR-BF (ou « Top Gas Recycling Blast Furnace ») ; à Florange, avec captage en haut-fourneau sidérurgique, transport et stockage géologique en aquifères salins avec ArcelorMittal, Air Liquide, BRGM
Vous me trouverez donc pessimiste si je vous dit que tout cela restera insignifiant devant les quantités de CO2 qui sont actuellement « balancées » en atmosphère partout mais surtout dans les pays à fort Charbon ( USA /CHINE/INDES / Allemagne/ RUSSIE etc.) et ont fait grimper notre CO2 au-dessus des 400 vpm et continueront suivant le graphique GIEC déjà montré ici …… …
Je vous avais également proposé d’élaborer des hydrocarbures synthétiques a partir de :
-2) La biomasse et on en distingue 4 types (ligno-cellulosique , glucidique ,lipidique , algues ) ;mais les bilans carbone /CO2 sont à étudier au cas par cas , suivant les conditions de pyrolyse choisies …
-3)L’ hydrogène mais à condition qu’ il soit produit par électrolyse de l’eau , ce qui n’est pas le cas aujourd’hui puisqu’on le tire du gaz naturel .
-4) les ressources tirées de déchets carbonés (fermentations , épurations etc ) avec des bilans de pyrolyse CARBONE/CO2 à étudier au cas par cas .
Mon candide habituel ( mon petit-fils né en 1993) me poserait inévitablement la question : » Si tu penses PAPY qu’ il y a déjà des solutions scientifiques , techniques et industrielles pour faire du combustible synthétique mais que , de toutes façons, c’est fichu !! : notre taux de CO2 nous mènera droit dans le mur avec ou sans !!!……. Alors que recommandes-tu à l’horizon des 20 à 30 années à venir ????Pas un retour à l Age des cavernes et à la viande crue quand même ,non ??? »
A suivre