Pierre Bourdieu, qui se dit « anthropologue », se livre à une étude à la Michael Porter des forces en présence. Le jeu des acteurs est décrit. On y trouve aussi bien des comptes-rendus d’entretiens que des analyses en composantes principales. Il affirme avoir défait les théories libérales qui supputent une société d’individus optimisant leur intérêt. S’inspirant apparemment de la mécanique relativiste, il décrit des entreprises qui courbent l’espace par leur influence et agissent à distance. La liberté de l’individu dans ces champs de forces n’est pas nulle, mais bien réduite. D’autant qu’il est conditionné par « l’habitus », que j’interprète comme un ensemble d’heuristiques dues au milieu ou acquises par l’expérience.
Cette étude semble reposer sur quelques présupposés « scientifiques ». Notamment le fait que le monde se sépare entre « dominants et dominés », une obsession des grands corps de l’Etat vus non comme issus de l’élitisme républicain, mais de castes privilégiées, et le structuralisme, qui est apparemment une loi de la nature avérée.