En 2015 pour la gauche, la clarification ou la mort

#Gauche 
26 DÉCEMBRE 2014 |  PAR STÉPHANE ALLIÈSL’année qui se termine a mis la gauche au bord du précipice, à son plus bas niveau politique dans l’histoire de la Ve République. Élections départementales, congrès du PS, élections régionales… L’année qui s’ouvre est décisive pour la gauche française et sa nécessaire recomposition, alors que le pouvoir socialiste s’obstine à n’avoir comme seuls horizons que l’ordre républicain et l’orthodoxie budgétaire.Le pouvoir termine l’année 2014 comme il l’a traversée. Dans l’omniprésence sécuritaire et en tournant le dos aux valeurs économiques de gauche. Ces derniers jours, Bernard Cazeneuve a concentré toute l'attention médiatique, en se déplaçant de Joué-lès-Tours à Nantes, en passant par Dijon, pour assurer de sa détermination face au péril djihadiste, après trois drames successifs, pourtant sans rapport entre eux. Qu'importe les allures de faits divers psychiatriques entourant les “Allah akbar” peut-être prononcés, Manuel Valls l'assure : « Jamais nous n'avons connu un aussi grand danger en matière de terrorisme. » En ces derniers jours de 2014, le pouvoir socialiste montre à nouveau sa remarquable capacité à se mobiliser pour l’ordre républicain. Comme s'il ne savait se mobiliser que pour cela.La rengaine fut en effet la même, lors des manifestations de soutien à Gaza cet été – interdites à Paris et nulle part ailleurs dans le monde – jusqu’au drame de Sivens cet automne – où la mort d’un jeune manifestant se résume finalement à un accident sans responsables. Elle a même été matérialisée dans une loi anti-djihadisme, inattendue sous une majorité de gauche, permettant un contrôle certain des libertés publiques et de l’usage d’Internet.En échec sur l’ensemble de sa politique, le gouvernement Valls s’accroche au « totem Clemenceau », en ne retenant que son versant autoritaire. Et en oubliant que ce dernier avait aussi promulgué les premières lois sociales et fait progresser le droit du travail, à l’inverse du projet de loi Macron, ainsi que l’a judicieusement rappelé Pierre Joxe dans un réquisitoire récent contre la politique gouvernementale, dans nos locaux.
Pierre Joxe : « La gauche n’a pas été élue pour... par MediapartPierre Joxe : « La gauche n’a pas été élue pour faire cette politique »Ce culte de l'ordre s’est imposé de guerre lasse chez une majorité de responsables socialistes. Leurs protestations face à la vision policière du monde détaillée par leur gouvernement sont aujourd’hui inexistantes. Et il en va de même face à la finance. Trois ans après le discours du Bourget, et même pas six mois après le « J’aime l’entreprise » de Manuel Valls devant le Medef, certains au gouvernement ont fait mine de redécouvrir que le patronat était un adversaire, prêt qu'il était à manifester contre ceux qui ne leur ont pourtant jamais tant offert sans la moindre contrepartie. Avant de retomber bien vite dans l’apathie et la servitude volontaire, qui semblent tenir lieu de cap économique.Le gouvernement navigue ainsi, s’en remettant à sa « politique du cierge », ainsi que la décrivait dès le début du quinquennat la sénatrice PS Marie-Noëlle Lienemann. Façon poético-mystique de résumer ce pouvoir : il s’en remet à une amélioration de la situation économique, qu’aucun expert ne prévoit, comme on va allumer une chandelle dans une église et prier en attendant la fin des difficultés. C’est à peu près le même ressort spirituel de ceux qui, dans l’entourage du président, font confiance à la « baraka légendaire » de Hollande.Certains théorisent même que c’est dans la difficulté que le président devient le meilleur manœuvrier de la vie politique française. Il en fut ainsi au lendemain du 21 avril 2002, comme après sa défaite au référendum européen de 2005. À chaque fois, Hollande a ensuite gagné le congrès du PS, en s’appuyant sur de grosses fédérations à l’éthique contestable et contestée depuis. En 2008, après le fiasco du congrès de Reims, il avait disparu du devant de la scène plus d’un an durant, restant planté dans les sondages sur la primaire socialiste à 3 %. Avant de renaître tel un phénix des cendres d’une cheminée corrézienne.Vu sa situation à mi-quinquennat, celle-ci ne pourrait donc être que meilleure par la suite… L’espérance politique est maigre, certes, mais elle subsiste.Quand on parvient à discuter plus au fond avec ces fidèles raccrochés à leur seule foi, c’est surtout le constat d’une impuissance maximale qui se fait jour. « De toute façon, personne n’a de plan B pour faire autrement », a-t-on ainsi entendu dans la bouche de plusieurs ministres ces derniers mois. Cela pourrait se discuter. Mais surtout, en quoi cela explique-t-il que le plan A ait si peu d’envergure ?Pour seul horizon, l'exécutif balbutie quelques promesses technocratiques. Quelques investissements issus du faux plan de relance européen de Jean-Claude Juncker, qui continuera avec la Commission européenne (et son commissaire Pierre Moscovici) à prôner la rigueur budgétaire ; un coup de pouce par-ci par-là sur des bas salaires, pour montrer qu’on est de gauche vous voyez bien ; une reprise de la croissance qui reste trop faible malgré tout, mais c’est pas grave, ça montre qu’on est sur le bon chemin. Et surtout des appels à la responsabilité, le fascisme étant à nos portes.Soyons impossibles, exigeons le réalisme…Il n’y a désormais plus personne pour porter le débat à l’intérieur du conseil des ministres, depuis la vague de démissions de la fin août, petit 18-Brumaire de Manuel Valls. Comme par magie, les sorties d'Emmanuel Macron sur « les ouvriers illettrés » ou « les bus pour les pauvres qui ne peuvent plus payer le train », de François Rebsamen sur le « contrôle des chômeurs », ou de Michel Sapin conseillant aux entreprises de « ne pas augmenter trop vite les salaires », ne sont désormais plus des couacs, mais le vrai visage d’un pouvoir. Il s’assume enfin, débarrassé de ces satanées« vieilles lunes marxistes ».Mais si l’idée plaît aux grands médias et aux services d'informations en continu, avides de trouver chez Valls ce qui leur manque tant depuis la défaite de Sarkozy – du « bougisme » –, les grands plans de communication sur l’autorité retrouvée de Matignon ont-ils un quelconque effet sur la réalité électorale ?Se présentant souvent comme le seul capable de pouvoir entraver l’irrésistible conquête du FN, car lui seul aurait compris à gauche qu’il faut parler ordre et libéralisme aux classes populaires pour qu’elles votent pour vous, Manuel Valls n’a pourtant pas fait reculer Marine Le Pen. Sa nomination comme premier ministre n’a pas empêché le FN d’arriver en tête aux européennes, ni l’électorat socialiste de toujours plus s’abstenir lors des élections partielles, au point de voir le PS régulièrement éliminé dès le premier tour (lire ici).

Au PS, synthèse impensable, mais toujours possible…

La prophétie de Manuel Valls au lendemain des municipales est en passe de s’accomplir : « La gauche peut mourir. » Elle n’en a jamais été aussi près, en effet, et le premier ministre est loin d’être le plus incohérent dans la période. Lui a viré l’aile gauche, pourtant modérée, de son gouvernement, remerciant Arnaud Montebourg, Benoît Hamon et Aurélie Filippetti, après que ceux-ci l’ont propulsé bien naïvement à Matignon.Lui assume une gauche sécuritaire. Lui a réaffirmé sa volonté d’un PS qui ne serait plus socialiste, mais « moderne » et aimant le CAC 40. Lui aime la communication, les sondages, les effets de manche et les coups de menton, le présidentialisme en somme. Pendant ce temps, ceux qui constatent régulièrement ne pas penser comme lui se contentent de contempler le nombril de leur sidération.Au PS, la fracture s’est aggravée, malgré les efforts de Jean-Christophe Cambadélis à occuper le temps et les sections avec ses états généraux ou sa promesse d’un renouveau organisationnel un brin hors-sol. Lui et son comparse de manœuvres internes Claude Bartolone (lire l’article deLibération) entendent incarner le cœur d’un parti lors du prochain congrès de Poitiers, début juin.
Etats généraux : «Pour moi, être socialiste c... par PartiSocialisteHabile tacticien, Cambadélis connaît aussi de longue date le ministre des relations avec le parlement Jean-Marie Le Guen et le premier ministre Manuel Valls, avec qui il gravite dans les mêmes sphères depuis plus de trente ans (lire ici), et entretient enfin d'excellentes relations avec Martine Aubry. De quoi être confiant quant à sa capacité de porter une synthèse majoritaire au prochain congrès, et d'être enfin élu à la tête du parti.Un chemin alternatif s’esquisse pourtant, porté par des proches de Martine Aubry, aux côtés des ailes gauches du parti, regroupés dans le collectif « Vive la gauche ». Bien que poussive, la démarche ne cesse pourtant d’agréger les mécontentements internes, en prenant soin de ne jamais pencher trop à gauche. Mais alors que plus personne ne sait qui vote quoi parmi les militants du parti socialiste, ni combien il reste encore d'adhérents, cette initiative a-t-elle des chances de renverser le congrès ? Encore faudra-t-il qu'elle voie le jour.D’ailleurs, se passera-t-il vraiment quelque chose lors de ce congrès, ou les intrépidités s’effaceront-elles derrière le choix de rester solidaire du pouvoir, quoi qu'il en coûte ? Chacun va déposer sa « contribution » avant les départementales de mars (Martine Aubry, Benoît Hamon, Emmanuel Maurel, Arnaud Montebourg, le jeune courant Cohérence socialiste de Karine Berger et Valérie Rabault, le pôle des réformateurs autour de Jean-Marie Le Guen), mais ensuite ?Face à cet éparpillement des textes préalables au dépôt des motions, qui seront, elles, soumises au vote militant en mai, Jean-Christophe Cambadélis entend être celui qui emmènera le plus grand nombre de hiérarques derrière lui (espérant avoir à ses côtés les proches de François Hollande, de Manuel Valls, mais aussi de Vincent Peillon ou Pierre Moscovici). Une façon, espère-t-il, d’écraser d’emblée le congrès à venir et de se rendre incontournable, rejouant pour son compte le coup de la « grosse motion » de Toulouse, à l’automne 2012.L’échec programmé des élections départementales pourrait cependant lourdement déstabiliser le parti, dont l’unité de valeur principale reste le conseil général. C'est là où il a le plus d’élus, le plus d’emplois administratifs et “de cabinet” à pourvoir, le plus de subventions et d’aides sociales à distribuer. Suspendue aux conséquences d’une déroute annoncée, la « société socialiste » en voie de disparition est encore dans l’attente d’une éventuelle réaction d’un seul homme : François Hollande. Si, hypothèse la plus probable, celui-ci ne change ni de premier ministre ni de cap, comment le congrès de Poitiers pourrait-il accoucher d’une synthèse entre les soutiens de l’exécutif et ceux qui ne cessent de contester son orientation ?À la réunion de Vive la gauche, le 29 novembre, au gymnase Mouchotte, à Paris. © VLGRarement le parti a connu de telles divisions sur le fond. En 1979, lors du congrès de Metz qui avait vu la première gauche de Mitterrand s'imposer à la deuxième de Michel Rocard, le PS était à la conquête du pouvoir. En 2005, lors du référendum européen, il était dans l'opposition. C'est une part de ce passé qu'il s'agit aussi de solder dans ce congrès. Rien ne serait pire qu’une nouvelle synthèse de façade, comme lors de l'ère Hollande à la tête du PS, les victoires locales en moins.Le temps ne serait-il pas venu de trancher à nouveau les désaccords une bonne fois pour toutes, quitte à ce que ce congrès soit le dernier ? Aux vainqueurs l’étiquette et le siège du PS, et surtout la possibilité d’en faire ce qu’il veut, aux vaincus l’obligation d’aller se refonder ailleurs. Dans une « maison commune » de centre-gauche alliée au PRG, aux écolo-réalos, aux bayrouïstes déçus et à Robert Hue. Ou dans une « autre gauche » avec la majorité d’EELV, le Front de gauche et Nouvelle Donne. Charge à chacun de se débrouiller avec ses divergences, et de permettre les offres politiques les plus cohérentes.Cette clarification, sans doute douloureuse pour les protagonistes de cette gauche en perdition, n’est-elle pas devenue nécessaire ? Le scénario d’une proportionnelle intégrale pour les prochaines législatives, à l’étude dans les arcanes du pouvoir et poussé par Manuel Valls et ses proches, serait d'ailleurs l’occasion d’encourager cette clarification. L'exécutif y voit l’occasion de pouvoir, face à un Front national entré en force à l’Assemblée, constituer une alliance de type « grande coalition »entre centre gauche et centre droit. Mais ce mode de scrutin a aussi tout pour libérer les énergies refondatrices, et mettre le reste de la gauche, atone ou « cornérisée », devant ses responsabilités.

A gauche, synthèse nécessaire mais incertaine…

Car aujourd’hui, la gauche ne crève-t-elle pas de ne plus être audible, faute de savoir même ce qu’elle pense, et surtout qui pense quoi en son sein ? À force de s’en remettre à son modèle de gestion des territoires, là où il a perdu une partie de son âme en s'enferrant dans le clientélisme et la professionnalisation de ses élites, on ne comprend plus quelle est l’idéologie ni la coalition sociale défendue par le PS.Doit-on se contenter encore longtemps de formules creuses et de principes flous (du « vivre ensemble » dans les quartiers à « l’autorégulation exigeante » du patronat, en passant par « l’éco-socialisme » du PS ou le « socialisme de l’offre » du gouvernement), tout aussi floues que les lois de contrôle bancaire ou sur la transition écologique ? Aujourd’hui, alors même qu’il est au pouvoir depuis deux ans et demi et après plus de dix ans d’opposition, on ne sait pas ce que veut le PS en matière d’énergies et de nucléaire, de réforme fiscale et de politique salariale. On ne sait pas plus où il en est de son rapport à la mondialisation, à l’industrie et aux privatisations, ni ce qu’il défend comme réformes institutionnelles. Sans parler du modèle qu’il défend en matière de laïcité et d’intégration, ni même en matière de politique sociétale et d’égalité des droits.Jean-Luc Mélenchon, Cécile Duflot et Martine Aubry, lors des manifestations contre la réforme des retraites, en octobre 2010 © Reuters/Charles PlatiauLe constat vaut tout autant pour EELV ou le Front de gauche, même si la plateforme unitaire de propositions (ne parlons pas de programme commun) serait plus facile à conclure avec la gauche du PS qu’avec son actuelle majorité gouvernementale. Mais leurs conceptions de la démocratie (participative, référendaire, centralisée, fédérale ?) ou de la laïcité, ainsi que leurs visions de la diplomatie ou de l’Union européenne sont-elles compatibles ? Le mieux pour le savoir serait d’en débattre concrètement, dans l’espoir de consensus possibles. Comme à Grenoble, où PG et EELV ont emporté la mairie, sans que cela puisse être un modèle duplicable dans l'immédiat.Tout autant à la peine dans les urnes que le parti socialiste (mais parfois au-dessus si l’on additionne ses scores), la gauche radicale et écologiste n’a pas davantage de certitudes électorales à la fin de l’année 2014. Si certaines alliances au cas par cas vont être tentées lors des départementales en mars prochain, et que le premier tour des régionales de décembre est une opportunité pour voir s’épanouir des listes unitaires à gauche dépassant celle du PS sortant, l’état des forces ne prête guère à l’optimisme.Même en ayant changé de modèle, troquant la grecque Syriza pour l’espagnol Podemos, sans perdre des yeux son tropisme bolivarien sud-américain ni sa détestation obsessionnelle de« l’empire nord-américain », Jean-Luc Mélenchon n’a guère fait fructifier ses 11 % de la présidentielle. Il ne parvient pas à endosser un autre costume que celui du plébéien d’avant-garde, la “nouveauté” en moins par rapport à 2012.Il fascine ses partisans par son « mouvementisme », ses certitudes internationalistes et son charisme, autant qu’il révulse ses détracteurs, pour qui il est un obstacle devenu insurmontable à tout rassemblement, à force d’anathèmes et de positionnements souvent catégoriques, parfois égocentrés. Lui a choisi de parler directement au peuple, via Internet et son mouvement pour la VIeRépublique. Pour l’instant, il n’a pas obtenu les 100 000 soutiens espérés (le m6r en décompte plus de 70 000), mais trace son sillon, convaincu de pouvoir encore jouer un rôle.Quant au reste du Front de gauche, s’il a refusé de se dissoudre, il n'est encore aujourd’hui qu'une coalition espérant s’élargir. En son sein, le PCF hausse parfois le ton, votant le plus souvent contre les textes gouvernementaux à l’Assemblée, mais ne parvient guère à entraîner grand monde dans son souhait de « dynamiser les forces de transformation sociale », ou alors au cas par cas et à géométrie variable, en fonction des élus et intérêts à préserver.Côté écologiste, Emmanuelle Cosse tente de maintenir un fragile point d’équilibre dans son parti. Entre une Cécile Duflot cherchant à s’imposer comme l’une des incarnations possibles d’une refondation à la gauche du PS, et des parlementaires bien plus tentés par un compagnonnage avec le PS tel qu’il est, et aux yeux de qui Manuel Valls et François Hollande restent les partenaires incontournables. À l’aile gauche du parti, d’autres plaident pour des primaires de l’autre gauche, entre déçus du hollando-vallsisme soucieux de recomposition.Cet instrument démocratique des primaires n’est pourtant plus au centre des préoccupations à gauche. L’outil a été mis sous le tapis par le PS lors des municipales, avec seulement une poignée d’expérimentations locales sans moyens ni entrain, puis a totalement été abandonné pour les élections locales à venir en 2015. Certains dans la majorité présidentielle actuelle défendent encore l’idée d’une primaire avec Hollande en candidat, lui permettant de se relégitimer et de permettre à d’autres candidats venus de partis satellites de jouer les faire-valoir. Mais on voit mal comment, en cas de congrès escamoté, des candidats sérieux viendraient contester le leadership élyséen quand ils se seraient inclinés devant une synthèse de congrès.Dans l’autre gauche, certains réprouvent encore ce dispositif accentuant la présidentialisation, échaudés également d’avoir vu Hollande battre Aubry en 2011. Pour autant, l’UMP devrait se prêter à l’exercice en 2016, ringardisant à son tour le président sortant naturellement candidat, comme les socialistes l’avaient fait avec Sarkozy en 2011. Une gauche de gauche aurait sans doute beaucoup à gagner en crédibilité en suivant cet exemple, même s’il peut être compliqué à organiser. Afin de sortir à son tour de la logique « petits partis, fortes personnalités », au bout du compte rarement capables de s’entendre pour proposer un destin commun.Face à une « gauche du centre-droit », ce qu'il reste de la gauche française doit de toute façon écrire les premières lignes d’un nouveau tome de son histoire politique, même s’il devait être édité dans deux collections différentes. Cela aurait déjà le mérite d’être plus lisible. Et ce serait de toute façon mieux que de voir le livre se refermer.
Cet article vous est offert.
http://www.mediapart.fr/article/offert/e6ccba230d09e22cd0c0c99399563351