Changeant complètement aujourd’hui de sujet , je vous propose d’explorer sous forme de dialogues avec mon petit-fils , le CANDIDE de mon blog , par quelle suite d’ étapes et de « mécanismes » ,la pensée mathématique a pu s’élaborer peu à peu jusques aux formes actuelles , ….. (En référence « Le génie d’Alexandre GROTHENDIECK …Pourquoi il inspire les mathématiciens du XXIème siècle »LA RECHERCHE avril 2014)
-------------------------------------------------------------------------------------
-« J’aimerai savoir PAPY quel fil rouge te conduit et , très particulièrement le lien entre ton sujet et l’avalanche de revues et de documents que tu viens de recevoir et que tu as signalés dans des articles précédents ……
-« Désolé PIERRE ! Je ne peux pas te satisfaire par une table des matières, ainsi présentée au début de cette nouvelle série .Sache toutefois que j’ai déjà initialisé un peu le sujet dans « TOUT N’EST IL QUE PHYSICO CHIMIE DANS LE VIVANT, ? » parue dans mes blogs d’avril 2014 .Pour résumer abruptement mon propos :nous allons alors vraiment rentrer pour une fois pleinement dans les objectifs et les cibles du « Pouvoir de l’imaginaire » !
-« Tout cela reste trop vague pour moi .Tu veux nous retracer l’histoire des maths jusqu’ à GROTHENDIECK ?
-« Je veux partir de bien plus loin car les maths ne m’intéressent finalement que par leur adaptabilité à décrire les lois de la PHYSIQUE que la NATURE nous impose ! Bien entendu , chemin faisant , je parlerai de la capacité assez surprenante de l’homme – comme d’autres espèces animales- à présenter une capacité innée à distinguer les quantités ( article de MANUELA PIAZZA pp34-35 de CLEFS CEA 62) ….. Mais avant de te parler calcul , je veux remonter bien plus loin dans le temps et dans l’Evolution ….C’est pourquoi je vais te parler d’abord de la voix humaine primitive et de l’apparition de la « symbolique » …..
-« Grands Dieux ! On repart de la préhistoire ???!
-« Et c’est nécessaire PIERRE ! Dans l’histoire de l’évolution humaine ,il faut rechercher d’abord quel usage l’ homo primitif a pu faire de la transformation progressive de sa voix « reflexe » purement animale sous forme de cris en sons volontaires et de plus en plus diversifiés …. –----
-« Tu veux dire PAPY qu’ en somme après l’ « invention » du cri , il y a eu l’ « invention » de la voyelle ?
-« C’est bien plus progressif et complexe que cela ! La formation des langues primitives a été étudiée dès le 18 ème siècle ( DES BROSSES) mais n’a pu trouver un développement intéressant qu’assez récemment par exemple sous l’initiative du Pr DEREK BICKERTON et je te propose son « dilemme » des compétences nécessaires » ( copier- coller) « The ideal scholar in this field should combine a professional training in linguistics,paleoanthropology, evolutionary biology, neurology, psychology and primatology, at the very least. But human life is finite and to short, so the best one can hope for is that researchers should combine a thorough grounding in at least one of these disciplines with a fairly extensive knowledge of, or at least respect for, all the others.Alas, few if any meet even this standard. And the problem is not so much a defect of intellect or knowledge asone of attitude ».JE NE LES POSSEDE TOUTES PAS PLUS QUE LUI…BIEN SUR!
En général on estime que le comportement langagier ( je ne sais pas s’il faut remonter à 200000 ans , 500000 ou bien plus loin ) a démarré par la « découverte » reproductible de la voyelle ( puis des ) et des phonèmes ….A la suite peut-être des circonstances variées où l’homme primitif se trouvait …
-« Des « phonèmes »?
-« Oui Pierre !Supposons par exemple pour notre homo primitif qu’ une perception X de son environnement soit décrit par un son d’un type précis S(X) et qu’ un autre type de perception Y soit décrit par une autre qualité de son S(Y) …. il y a là ,s ‘il y a reproduction réfléchie de S(X ) ou bien de S(Y), l’amorce d’un langage volontaire . Et alors le terme « phonème » désignera la plus petite unité distinctive que l'on puisse isoler par segmentation de cette série de sons …..Je prends un exemple minimal en prononçant : a , ou aaah ! ,ou ha ? , ou ah ,ah !!! ! ou encore AHAHAHA ! (rire ) et tous ces sons sont symbolisés par des « lettres écrites »…… Nous les hommes , nous « varions » nos phonèmes ; en revanche les chimpanzés n’ont pas ces jeux de langage et ne produisent que des sortes de « hoooos » …….
-« Mais tu me décris alors presque la langue des singes PAPY !
-« Tu n’ as pas entièrement tort PIERRE !Bien que la séparation entre l’homme et le chimpanzé remonte à environ 6 millions d’années , les généticiens ont trouvé un gène associé à l’apparition du langage, FOXP2, on sait que les chimpanzés – chez qui la molécule produite par FOXP2 diffère de celle de l’homme de deux acides aminés sur 715 – ne sont pas capables d’apprendre notre TYPE DE VOCALISATION …… Toutefois les chimpanzés ne produisent pas seulement un signal vocal en fonction d’un stimulus mais ils tiennent compte d’une audience qui a besoin d’être informée , BREF ILS LE MODULENT A LEUR FAÇON …..,Par exemple , en présence d’un danger ,contrairement à la plupart des animaux qui donnent des signaux d’alerte répétitifs , la réaction émotionnelle et la vocalisation du chimpanzé sont dissociées, et cette dernière est le résultat d’une réaction intelligente et c est prouvé par manip !
A suivre
Statistiques instantanées du site "olivier-4 blogs" par GOOGLE/PAGE RANK
RANKING 4 / le 10/12/2014 à17H51
Visiteurs en ligne : 132
» Visiteurs ce jour : 10134
» Pages vues ce jour : 87028
» Sites analysés : 166241