J’avais promis à mes lecteurs que la suite de ma série « neutrinos « serait consacrée aux concepts les plus imaginatifs et aux prémisses hérétiques de ma bibliographie sur ce sujet …. C’est pourquoi je vous propose de reprendre mes discussions avec CANDIDE ; je dédie cet article a mes profs de maths et physique de première MM BEZAGUET et MAUGUIN qui ont su me sortir de mes routines « littéraires » !
-----------------------------------------------------------------------------------------------
-« De quelles fantasmagories vas-tu être encore capable PAPY ?
-« Eh bien je vais d’abord aller les chercher chez les universitaires qui ont pignon sur rue .Car figure- toi qu’ il y a des auteurs qui font naitre ces particules lors du Big bang et les font survivre à travers les multiples avatars qu’ ils ont imaginés ensuite !
-« Ils auraient donc laissé des traces comme le fond hertzien fossile micro-ondes,aprés la « résurrection » de la lumière (t= 380000 ans)?
-« Exactement !Ces traces on les appelle « cosmic neutrino background « ou CNB, et on désigne ces survivants comme des neutrinos « reliques » !
-« Comme il y des neutrinos partout dans l’univers PAPY , il faut donc les différencier ! Comment les physiciens en ont-ils une preuve théorique et une vérification expérimentale de ces précieuses reliques là ?
-« Les théoriciens disent que lorsque la température a atteint approximativement 2.5 MeV (10 milliards de degrés ), les neutrinos se sont découplés du plasma formé des photons ,positrons , électrons et pour un âge supposé de l’univers de 2 secondes…
-« Mais tu réfutes cette interprétation t=0 PAPY ! Tu ne crois qu’ a la période aperçue après 380000 ans !
-« Je ne refuse pas un univers chaud ,…Je refuse un temps zéro ! c’est bien pour cela que je ne t’explique pas pourquoi ils prétendent relier température des photons fossiles a la température des neutrinos fossiles qui serait de 1, 95 °K seulement et d’ailleurs serait à réviser si les neutrinos ont une masse !
Quant à te dire comment discriminer ces neutrinos reliques de tous les autres ,plus actuels , c’est un défi quasi insurmontable aujourd’hui du fait de l'extrême faiblesse des interactions entre neutrinos et matière ordinaire et détecteurs connus( voir l’effet MSW : Mikheyev–Smirnov–Wolfenstein ) . Note que parmi les méthodes envisagées, on ferait appel aux rayons cosmiques d'ultra haute énergie (UHECR). S’il s’agit un neutrino cosmique suffisamment énergétique (plus de 10 puissance 21 électronvolts, alors il se pourrait qu’ il interagisse avec un autre neutrino fossile pour former un boson Z. Celui-ci, instable et d'une durée de vie très courte, se désintègrera rapidement sous la forme d'une gerbe de particules élémentaires dont la composition dépendra de la nature du boson Z initial. Cette gerbe de particules pourrait alors être détectée sur Terre soit dans la haute atmosphère soit par les détecteurs d'UHECR tels que l'observatoire Pierre Auger.
-« Ah oui ces gros bacs d’eau répartis dans la PAMPA chez nos cousins argentins !
-« Les pauvres !Seulement 81 rayons cosmiques d'ultra-haute énergie y ont été détectés depuis 2004 ……Alors tu vois la preuve expérimentale est faible ….. D’autant que l’an dernier , une autre manip ,l'observatoire IceCube en Antarctique a annoncé la détection de 28 neutrinos à haute énergie, provenant de probables gigantesques accélérateurs de rayons cosmiques mais sans nous éclairer complètement sur leur origine……. Voir ma photo sur les detections des diverses sources de flux de neutrinos et les manips effectuées
-« Il s’ agit alors de conclure PAPY …Ces neutrinos fossiles existent-ils vraiment ?
-« Si j’admets que notre univers actuel s’est dilaté et surtout s’ est refroidi , et si les neutrinos y ont pris part dès le « début », par exemple lors de la synthèse « primordiale » des éléments légers , cela ne me choque pas qu’ il en reste ….Mais il me faut des preuves , toujours plus de preuves ! .Tu me connais Pierre comme un saint Thomas !
-« Qui n’a voulu croire à la résurrection du Christ qu’après avoir touché les trous laissés dans ses mains et ses pieds !Alors Saint Thomas n’est-il déjà lui-même qu’ un mythe ! ???????
A suivre