C'est par le dossier " Délivrons Marx du marxisme " de la revue Éléments (hiver 2004-2005), que je l'avais découvert. Émerveillé de trouver dans sa pensée quelque chose comme l'accomplissement de certaines idées qui me hantaient après mai 68, mais à peine ébauchées, et dont j'ai cru longtemps me libérer en m'abandonnant à des rêveries, j'ai décidé de contribuer à la faire connaître. Toute modeste que soit cette contribution, je m'en fais un honneur. Je dois remercier Alain de Benoist de m'y avoir encouragé à la fin de 2008. Les lecteurs des revues du GRECE et de KRISIS ont déjà eu un aperçu de l'originalité, de l'audace, de la liberté d'allure de Preve ; ainsi que de la richesse de son œuvre par la bibliographie très complète qu'Éléments en avait donnée en 2005. Mais on s'adresse ici à des lecteurs nouveaux ; et bien que Preve ait beaucoup écrit depuis, et que son œuvre philosophique soit sans doute destinée à s'affirmer comme l'une des plus fondatrices de ce début du troisième millénaire, trois des ouvrages qui exposent ses derniers développements viennent seulement d'être traduits en français*1 . En Italie même, ses travaux sont isolés par un mur de silence, depuis qu'en 1999, une " gauche " de convention ralliée aux forces du " Nouvel Ordre Mondial " les a frappés d'un ostracisme auquel il répondit parLe bombardement éthique (Il bombardamento etico), brûlot contre l'" interventionnisme humanitaire " en Serbie. Avant de présenter cette pensée en quelques mots, il faut donc parler un peu de lui.
Costanzo Preve est né en 1943 près d'Alessandria en Piémont. Son père, issu d'un milieu piémontais de militaires et de fonctionnaires, était employé des Chemins de fer, sa mère issue d'une famille arménienne orthodoxe de Grèce, d'abord réfugiée en France. Après un début d'études sans conviction de droit et de sciences politiques à Turin, il se prend de passion en 1963 pour la philosophie (avec option de philosophie grecque classique), l'allemand, et le grec (ancien et moderne), qu'il étudie respectivement et successivement à Paris, Berlin, et Athènes, toujours avec le statut de boursier, obtenu par concours. À Paris, assidu aux séminaires de Louis Althusser, tout en fréquentant Gilbert Mury, et Roger Garaudy, il avait pu approcher toute la mouvance communiste française, depuis les staliniens ralliés au vaisseau de Pékin jusqu'aux tenants de la politique de la " main tendue " aux chrétiens progressistes. À Athènes, en 1967, il soutient une thèse en grec moderne sur le thème des Lumières grecques. Rentré à Turin en 1967, il y enseigne aussitôt jusqu'en 2002 l'histoire et la philosophie au lycée, qui en Italie sont associées, ayant obtenu sa titularisation par concours en 1970. Il adhère au Parti Communiste Italien entre 1973 et 1975, avant de militer dans plusieurs groupes de la gauche extraparlementaire, avec un bref passage au Partito della rifondazione comunista (Parti de la Refondation communiste), tout en collaborant, depuis 1977, à la revue romaine " nationalitaire " Independanza, et en poursuivant une recherche philosophique très personnelle, qui partait d'une critique de la tradition italienne et plus spécialement turinoise de l'internationalisme ouvriériste (travaux parus en 1982).
Sa première étude importante, en tant que proposition d'une reconstruction du marxisme contemporain, La philosophie imparfaite (La filosofia imperfetta), paraît en 1984. Il se distancie de Louis Althusser, qui l'avait fort influencé, renoue avec les idées d' Ernst Bloch sur l'utopie et les thèses de la dernière période de l'œuvre de Georges Lukacs sur l'Ontologie de l'être social, aborde déjà la question de " l'impensé " philosophique de Marx*2. En 1991, il délaisse toute tentative pratique de " refondation communiste ", pour engager, sur les causes profondes de la fin de l'Union Soviétique et du " socialisme réel " et les principes d'une "refondation anthropologique générale " du communisme, une réflexion d'où il résulte : qu'après l'implosion de l'URSS, la globalisation mondialiste ne peut plus être analysée et comprise selon les anciens schémas d'opposition " droite/gauche " et de "lutte des classes", mais selon une conception " sobre et désabusée " de la géopolitique*3; et qu'une nouvelle forme de société communautaire est à définir, aussi éloignée du collectivisme que de l'organicisme social réactionnaire. Preve a rejoint, en 2004, le Campo Antiimpetialista (Camp anti-impérialiste), en précisant bien qu'il n'adhérait par là qu'au soutien qu'apportait ce mouvement à la résistance irakienne. Il était devenu rédacteur régulier aux revues Eurasia et Comunismo e comunità, et collaborait librement, pourvu qu'elles donnent vraiment à penser, à des revues tant de la "gauche alternative " comme Bandiera rossa (Le Drapeau rouge), que de la droite radicale traditionaliste, comme Italicum. Depuis 2006, il était membre du comité éditorial de la revueKRISIS d'Alain de Benoist.
Après 1999, la fécondité de Costanzo Preve fut extraordinaire : mentionnons seulement, pour la seule année 2006, avec l'Éloge du communautarisme, que j'ai traduit et présenté, Il popolo al potere. Il problema della democrazia nei suoi aspetti storici e filosofici (Le peuple au pouvoir. Le problème de la démocratie sous ses aspects historiques et philosophiques); Verità e relativismo (Vérité et relativisme); Religione, scienzia, filosofia e politica nell'epoca della globalizzazione (Religion,science, philosophie et politique à l'époque de la globalisation); Il paradosso de Benoist (Le paradoxe Alain de Benoist), et Storia della dialettica (Histoire de la dialectique). Ce dernier ouvrage introduisait à ceux de l'année suivante, tous consacrés à préciser le principal, une Histoire critique du marxisme, parue en français en 2011. L'année 2008 voit paraître sa première analyse historique et politique concrète,La Quatrième guerre mondiale On aura peine à bien suivre la démarche des deux œuvres de Costanzo Preve que j'ai traduites si l'on perd de vue qu'il s'agit avant tout de manifestes philosophiques militants. Un mixte de pédanterie, de préciosité, et de verbalisme, qui procède de l'étiolement de la vie et de la pensée dans notre ruine sociale et communautaire, a en effet rendu presque insolite ce genre où Preve excellait, que Fichte appelait " philosophie populaire ", qui n'a rien à voir à la " vulgarisation ". Preve ne s'y est d'ailleurs pas limité ; son Histoire critique du Marxisme est un exemple d'une manière encore plus brillante, et par excellence, son testament philosophique, de cinq cent pages in quarto (dont le chapitre IV de l'Éloge du communautarisme est d'ailleurs un résumé partiel); mais, de même que Fichte, dontCritique de toute révélation ou La destination de l'homme s'adresse à " tout lecteur capable de penser et de bien lire un livre", Preve " fait un pari sur des lecteurs nouveaux, des gens nouveaux, des esprits ouverts, des têtes libres et pleines de questions ". Tant s'en faut, par conséquent, que ses " manifestes militants " soient les partis pris d'un intellectuel "engagé", ou "organique "; ils ne sont rien moins que l'exercice même de ce que Spinoza regardait comme " la libre puissance de l'esprit ". Bien que Preve s'en rapporte assez peu au platonisme, sa distinction du philosophe et de l'intellectuel équivaut pour lui à celle du philosophe et du sophiste pour Platon. " Au résumé - écrit Preve dans Marx inactuel -, seule la pratique constante et explicite de la connaissance philosophique (dont le présupposé socratique est non seulement celui de savoir que l'on ne sait pas, mais de placer au centre [es meson] cette conscience de ne pas savoir) peut ou pourra peut-être, ou peut-être aurait pu, éviter au marxisme d'osciller entre les deux extrêmes vicieux et convergents, opposés et complémentaires, antithétiques et solidaires, de la pseudoscience et de la quasi-religion. Le statut authentique de la religion et de la science ne peut être recherché que par un tiers, c'est-à-dire par le philosophe. (...) Aussi bien, la philosophie serait utile parce qu'elle est non pas l'arbitre qui devrait décider qui a raison (illusion que je me garderai bien de favoriser), mais le tiers interlocuteur qui, à la manière de Socrate, invite à la rationalité dialogique. Or, celle-ci est impossible si l'on ne s'expose pas totalement à la discussion ". Preve précisait encore, au début d'une Autoprésentation de 2007, que " Monsieur Costanzo Preve a été longtemps un 'intellectuel' [qui se voulut engagé, puis organique] (...), mais aujourd'hui il ne l'est plus. Et en outre, il demande à être jugé, non plus sur la base d'illusoires appartenances à un groupe, mais sur celle, exclusivement, de ses acquis théoriques ". (dont ma traduction annotée vient de paraître aux éditions Astrée), sur ces nouveaux fondements étendus à la géopolitique depuis 2005 (Filosofia e geopolitica : Philosophie et géopolitique); et en 2009, où il achève de replacer le marxisme dans la tradition européenne (Il marxismo e la tradizione culturale europea - Le marxisme et la tradition culturelle européenne), il travaille " à quatre mains " avec Eugenio Orso, jeune et brillant économiste, à un premier essai d'analyse concrète du système de " gouvernance " de l'oligarchie mondialiste, et de sa " religion du politiquement correct ", qui paraît en 2010, sous le titre deNuovi signori e nuovi suditti (Nouveaux seigneurs et nouveaux sujets) *4; depuis, sa santé déclinant de plus en plus, Preve s'était surtout consacré à parachever sa critique d'Althusser dans uneLettera sull'umanseimo (Lettre sur l'humanisme), et un monumental testament philosophique, sur lequel je conclurai, il éclairait et explicitait sa pensée par des articles, conférences, et entretiens, publiés par écrit et surtout en vidéos saisissantes, tout en passant le relais à un petit cercle de brillants disciples et amis, pour la plupart de la nouvelle génération, comme Alessandro Monchietto, Andréa Bulgarelli, Orso déjà cité, Carmine Fiorillo, son ex-collègue Giuseppe Bailone leur aîné, et quelques autres, tous remarquables. Entre ces " acquis théoriques ", le concept (au sens hégélien du terme *5) de communauté est absolument central; et ce que Preve appelle communautarisme est non seulement la théorie de la communauté, mais encore la communauté comme concept. Mais disons d'abord ce que n'est pas le communautarisme, dans cette perspective. Bien que Preve fasse très clairement raison des formes de communautarisme à rejeter, et des acceptions du terme à réfuter, il importe tout particulièrement de préciser en France, nation formée autour d'un État que nos rois appelaient déjà, à la romaine, République (respublica), qu'il ne s'agit pas le moins du monde de " l'utilisation du communautarisme ethnique [ou religieux, ou tribal postmoderne, ou tout cela ensemble], pour ruiner aujourd'hui la souveraineté des états nationaux " (Éloge du communautarisme, Introduction, et chapitre VI). Preve y comprend le multiculturalisme " emballage pittoresque de la totale américanisation du monde ". La crise de l'État-nation selon le modèle français, qui paraît aujourd'hui n'être plus " producteur de socialité ", comme l'écrit Alain de Benoist, a fait en France du communautarisme un monstre effrayant, mais il n'y a pas de fumée sans feu... En Italie, c'est une autre acception du terme qui produit des " réactions pavloviennes ", qui affectent le mot " communautarisme " d'une connotation " d'extrême droite " se rapportant principalement au fascisme, au nazisme, aux prétendues " métaphysiques " contre-révolutionnaires et traditionalistes (Chamberlain, Guénon, Evola) qui assez confusément s'y sont mêlées. Pour élégantes qu'elles puissent être, comme chez Evola, ces " métaphysiques " ont en commun d'être des reconstructions qui mythifient d'anciennes formes d'autorité par nostalgie d'une communauté hiérarchique " naturelle ", en remontant toujours plus " haut ", de l'" Idée impériale gibeline " jusqu'à l'âge d'or de la "Tradition primordiale ", en passant par les Hyperboréens, ou les Mages d'Orient, ou le Chakravartin. Les formes d'autorité politique qui en sont issues dans l'Europe du XXe siècle n'ont vu le jour que par la vertu d'un organicisme plus ou moins teinté de naturalisme romantique, mais qui ne pouvait échapper au modèle rigoureusement matérialiste et individualiste du Léviathan de Hobbes, et a produit des " régimes à Parti unique interprète des secrets de l'histoire "*6, sous un Conducteur suprême. Le collectivisme issu du marxisme a pris une forme analogue (du " petit père des peuples " au " conducator "), moins par la sécularisation d'idéaux religieux, que par un déjettement théorique scientiste et positiviste, qui est en soi d'essence religieuse : " Le communisme historique du XXe siècle (1917-1991) et en particulier sa première période stalinienne furent en tout point et intégralement des Pour Costanzo Preve, la " communauté " est la société même, et le "communautarisme ", la communauté pour-soi, et/ou sa théorie, laquelle est une correction des idées marxiennes et marxistes de communisme. Cette correction s'opère par une critique du " matérialisme dialectique ", auquel il tente de substituer un idéalisme méthodologique qui implique un retour, qui est un recours, à la philosophie grecque antique et à Aristote : " Comme on le voit, il n'est pas possible même en grec moderne de différencier sémantiquement la 'société' de la 'communauté' (respectivement: koinotita, koinonia). Cela ne doit pas nous surprendre, puisque la vie sociale des Grecs était la vie communautaire de la polis, et le mot qu'utilise Aristote pour définir l'homme, politikon zoon (animal politique) pourrait être traduit sans forcer par 'animal social' ou 'animal communautaire'(...). Il est bon d'avoir clairement à l'esprit cette origine sémantique et de ne pas penser que le débat commença avec la distinction de Tönnies entre 'société' (Gesellschaft) et 'communauté' (Gemeinschaft) " *9. L'histoire toute entière de la tradition philosophique occidentale peut être reconstruite sans rien d'outré sur la base de la catégorie de communauté, que Preve voit aussi d'ailleurs à l'origine de la philosophie chinoise ; mais cette reconstruction intellectuelle suppose ce qu'il appelle un changement de perspective, une véritable " réorientation gestaltique ", que j'éclairerai à la fin. Cette réorientation reprend la tentative d'ontologie de l'être social de Georges Lukacs, en insérant la pensée de Marx " métaphysiquement ", selon le sens original, ici, du mot " métaphysique " qui ne désigne aucune mystagogie, mais une réflexion sur l'être et ses catégories les plus générales. Et puisque l'"être social " est celui de l'homme en tant qu'" être générique ", qui produit sa propre existence sociale, un socialisme communautaire ne peut être conçu que comme " agir téléologique conscient " : " Le socialisme n'est pas analogue ou symétrique au capitalisme, lequel résulte d'une somme d'actes utilitaristes certes individuels et conscients, mais caractérisée par un mécanisme automatique de reproduction, anonyme et impersonnel " (Histoire critique du marxisme, V, 12). Il s'agit par conséquent de libérer le développement des forces productives de leur soumission et incorporation à la reproduction capitaliste, tout en libérant la constitution de l'individu moderne de son incorporation à l'anomie individualiste et atomique des derniers siècles ; et la question essentielle et capitale est celle des fondements d'une nouvelle " anthropologie culturelle ", qui oriente cette libération et éclaire sa voie. Preve a montré en effet que la Quatrième Guerre mondiale en cours, celle du capitalisme absolu contre les nations et les peuples, n'est rien de moins que " la première guerre culturelle globalisée de l'histoire de l'humanité "; d'où le premier chapitre de l'Éloge du communautarisme, qui situe clairement le problème du communautarisme dans " l'époque des guerres pour le Nouvel Ordre mondial ". phénomènes religieux " (Histoire critique du marxisme, IV,10); et Preve a merveilleusement cerné la parenté secrète de l'organicisme social réactionnaire et du collectivisme stalinien : " Le matérialisme dialectique est une variante positiviste tardive d'un code conceptuel primitif, fondé sur l'indistinction et la fusion du macrocosme naturel et du microcosme social "*7. Mercantilisme ultra-libéral " multiculturel " d'aujourd'hui, organicisme social ou collectivisme d'hier : Preve en traite comme de " pathologies du communautarisme ", dont le diagnostic conduit négativement à la définition même de ce dernier, puisque toutes nient en pratique, ou en théorie, " la constitution irréversible, et historiquement positive, de l'individu moderne responsable de choix éthiques, esthétiques, et politiques "*8. Ce nouveau cycle de guerres correspond à une phase de privatisation et de financiarisation sauvages du capitalisme, qui piétine la légitimité du droit international entre États issus des traités de Westphalie de 1648, pour ouvrir un nouveau cycle de guerres de religions à l'échelle mondiale, au nom d'une nouvelle religion militante des Droits de l'homme et de la démocratie, produite par sécularisation et manipulation " atlantiste " et " euratlantiste " des religions monothéistes, hormis " la variante orthodoxe du christianisme " ( c'est l'un des points par où Preve rejoint l'eurasisme d'Alexandre Douguine ; voir en particulier le terrible chapitre V, point 15, de La Quatrième Guerre mondiale ), et qui vise à mettre en tutelle la souveraineté des États et des nations. À cet égard, Preve, qui considère l'État national souverain comme " une forme de communauté ", estime, qu'" en présence d'une puissance idéocratique américaine cannibale fondée sur le pouvoir de 'l'air', comme le dirait Carl Schmitt (...), la fonction des États nationaux en Europe n'est pas encore finie (...). S'il est logique de penser en termes d'ensembles continentaux (...), et qu'une Europe unie d'une manière impériale et fédérale se serait mieux opposée à l'invasion américaine de l'Irak en 2003 que n'ont pu le faire des États nationaux incapables au surplus d'un pouvoir géopolitique de coalition, ceci est un discours utopique pour l'avenir, et non pour aujourd'hui "*10. Pour le présent, Preve préconise " un État national fortement démocratisé, où une culture communautaire puisse remplacer progressivement la culture individualiste dominante ".*11
Dans ce seul cadre peuvent aujourd'hui se rencontrer, en Europe, la liberté et la solidarité : " Une liberté sans solidarité est une illusion narcissique destinée à s'évanouir lorsque l'humaine fragilité matérielle contraint à des relations avec ses semblables l'individu qui y répugne le plus. Une solidarité sans liberté est une contrainte humanitaire extrinsèque; elle rentre en fait dans la typologie, que l'on a rappelée plus haut, de l'organisation politique de l'atomisation sociale. La solidarité et la liberté sont l'une et l'autre nécessaires : ce qui est la conclusion logique de tout éloge du communautarisme. " *12
Dans son bel " Adieu à Costanzo " du 28 novembre 2013, son collègue et ami Giuseppe Bailone n'a pas évoqué ses livres, ce " don qui nous reste ", mais les très rares qualités de l'homme et de l'ami. " Il n'est pas difficile de rencontrer la philosophie par l'intermédiaire de la chaire et des livres -a- t-il dit - Il est beaucoup plus difficile de trouver un ami de la philosophie qui sache aussi se faire ton ami, s'intéresser à ton humanité ; qui soit disposé à mettre ses idées à l'épreuve vivante de la relation d'amitié, à discuter, longtemps, habituellement, sans te presser de te convertir ; qui ait la patience de faire attention à la manière dont tu les accueilles, à l'effet qu'elles produisent sur toi, à ta disponibilité à les faire tiennes, à les habiter. Cette sorte d'amitié, j'en ai bénéficié de toi... ". Je puis moi-même en témoigner; j'ai le bonheur de pouvoir m'unir fraternellement aux paroles de Bailone.
Il reste à dire quelques mots de ce testament philosophique signalé plus haut, que Preve vit enfin imprimé en février 2013, et qu'il appela dès lors, (Bailone l'a évoqué dans son dernier adieu, et Costanzo me l'avait dit lui-même au téléphone): " le livre de ma vie " .
Costanzo Preve considérait avec Fichte que nos temps de " péché consommé " (vollendete Sündhaftigkeit) comportent enfin les prémisses des conditions sociales où puisse naître une nouvelle conscience. Il croyait que la génération de ses amis de vingt à trente ans en serait peut-être l'accoucheuse, et il lui a légué un monument : Una nuova storia alternativa della filosofia. Il cammino ontologico-sociale della filosofia (Une nouvelle histoire alternative de la philosophie. Le chemin ontologico-social de la philosophie, Éditions Petite Plaisance, Pistoia, 2013): plus de cinq cents pages de format in quarto, la somme d'une recherche de quarante ans, écrite de 2007 à 2009, sans ralentir en rien sa production de deux ou trois livres par an: fructification prodigieuse d'une singulière " vertu " dans l'art hégélien du " travail du concept ".
Ce testament, loin d'être un nouveau " catalogue " des grands moments de la philosophie européenne, consiste en leur exposition approfondie, selon la vision du chemin cyclique de cette pensée, depuis les Grecs jusqu'à la grande philosophie classique allemande de Fichte et de Hegel - dans laquelle Preve inclut Marx, délivré de tout " marxisme ". Sa vision est en effet le fruit d'une primordiale transformation gestaltique, dont il m'exposa l'essentiel en 2009: " Passer d'une conception 'futuriste' de Marx, selon laquelle il aurait projeté Hegel dans le futur en lui ajoutant le futur communiste, à une conception 'traditionaliste', selon laquelle Marx est un épisode d'une tradition, née avec les présocratiques, et qui oppose cycliquement, aux tendances dissolutives et destructrices de l'accumulation déréglée et anomique de la richesse individuelle, des tendances contraires de retour à l'association et à la communauté " *13. Ces cycles sont retracés selon une méthode de déduction historico- sociale génétique des catégories de la pensée, élaborée en partant, principalement, des derniers travaux de Georges Lukacs (le plus grand à ses yeux des " marxistes libres du XXe siècle ") sur l'ontologie de l'être social.
L'axe de ce grand livre est la reconstruction du cycle antique de ce qui devint " l'empire gréco-romain ", et du cycle des douze siècles du " communautarisme hiérarchique " féodal et seigneurial " sacralisé " (par le christianisme greffé sur l'Europe), si rapidement dissout par l'idéologie chrématistique anglaise au siècle des Lumières. Son concept-clef (au sens hégélien) est celui de la philosophie comme ontologie de l'être social, dont la conscience se peut aliéner, ou rétablir à un degré supérieur, selon les vicissitudes sociales du divorce, ou de la réconciliation des " catégories de l'être ", et des " catégories de la pensée ". Chez Kant est le paroxysme bourgeois de ce divorce; la lutte fichtéenne du Moi et du Non-moi en amorce la réconciliation ; Hegel, l'Aristote de ce second cycle, accomplit idéalement celle-ci, en repartant de Spinoza, dont l'idée de Substance, écrit-il, " est la même chose que ce qu'était le on (l'être) chez les Eléates [...] : la libération de l'esprit et sa base absolue ". Et le mot-clef de l'ouvrage figure dans son titre : si cette histoire de la philosophie est " alternative ", ce n'est pas qu'elle serait " autre ", comme on parle de cinéma " alternatif "; mais qu'elle entend poser les fondements de l'unique option de salut, face à la " mort spirituelle " du nihilisme post-moderne.
Ces quelques lignes donnent à peine une idée d'un tel monument, mais les trésors qu'il contient se révèleront, en dépit de tout.
C'est pourquoi j'ose dire : " Au revoir, Costanzo ! ".
NOTES
*1: Histoire critique du marxisme, de 2007, traduction de Baptiste Eychart, Préface de Denis Collin, postface d'André Tosel, Armand Colin, Paris, mai 2011.
Éloge du communautarisme, traduction, présentation et notes d'Yves Branca, KRISIS, Paris, septembre 2012.
La Quatrième Guerre mondiale, traduction, préface, et notes d'Yves Branca, Astrée, Paris, novembre 2013.
Par ailleurs, deux études de Preve avaient été traduites en français: Vers une nouvelle alliance. Actualité et possibilités de développement de l'effort ontologique de Bloch et de Lukacs, 1986, Actes sud ; et une étude critique d'Althusser : Louis Althusser. La lutte contre le sens commun dans le mouvement communiste "historique", 1993, PUF. Signalons aussi quelques articles publiés dans la revue Actuel Marx, et le recueil Marx après les marxismes, sous la direction de Jean-Marie Vincent, L'Harmattan, 1997.
*2: Voir ma préface (" Costanzo Preve ") à l' Éloge du communautarisme; et l' Histoire critique du marxisme, chapitre II.
*3 : Voir l'essai de Preve La lutte des classes, une guerre de classe ? paru dans la livraison " La guerre I " de la revue Krisis, n° 33, juin 2010.
*4: Preve et Orso avaient d'abord pensé au titre Nouveaux seigneurs et nouvelles plèbes.
*5. Pour Hegel, le concept (Begriff) n'est pas ce qui est déterminé par son objet, mais ce qui se détermine comme objet, en passant par " le travail du négatif ".
*6, *9: Voir C. Preve, "Communautarisme et communisme", in Krisis, livraison " Gauche/droite ? " , n° 32, 2009 ; et sur la philosophie politique de Hobbes, Éloge du communautarisme, chap. IV, 27.
*10, *11 : Il paradosso de Benoist, (Le paradoxe Alain de Benoist), chap. VII.
*12 : Éloge du communautarisme, chap. V, 18.
*7, *8, *13: Costanzo Preve : "Lettre ouverte à un traducteur français" (2009), sur le site Internet esprit européen.fr, et celui de la revue Rébellion de Toulouse ( rebellion.hautefort.com).
Lire aussi: http://denis-collin.viabloga.com/news/eloge-du-communautarisme