Voilà, je vous tiens au courant depuis un bon moment de ce dossier. Personnellement j'ai envoyé mon Refus de Consentement à Hydro-Québec et j'ai barricadé mon compteur de manière à ce qu'ils ne puissent pas le retirer mais peuvent encore le lire. J'invite tous les Québecois conscient à faire de même. En fait, ceux qui sont nombreux déjà à souffrir de ces appareils devraient amener HydroQuébec en court avec un recours collectif. Voici à quoi ressemble une barricade de compteur : un très humoristique!
CI-DESSOUS LES INFORMATIONS LES PLUS RÉCENTES QUE J'AI REÇU. POUR LA 2E CONTRIBUTION, CELUI DE JEAN HUDON, C'EST BEAUCOUP TROP VOLUMINEUX POUR METTRE ICI ALORS JE SUGGÈRE D'ALLER DIRECTEMENT SUR SON SITE POUR LE LIRE. J'AI MIS UNIQUEMENT LES PREMIÈRES LIGNES OU IL Y A LE LIEN VERS SON SITE.
Bonjour,
Voici la dernière mouture de la synthèse que j'ai complété avec une réactualisation des liens ( certains avaient été supprimés) avec un paragraphe
percutant sur les enfants, de nouveaux documentaires sur youtube ainsi que les infos pour les options de retraits.
Luc Forbeaux
STONEHAM REFUSE
418 848 1203
…« Les systèmes qui entretiennent la vie sur notre planète commence à se détraquer et notre survie même est en question. Ce que nos enfants et petits enfants se demanderont, ce n’est pas ce que
nous avons dit, mais ce que nous avons fait, souvenez-vous-en. Proposons donc une réponse, une réponse dont nous puissions être fiers. »
Prince
de Galles, Octobre 2010
Informations non exhaustives des risques spécifiques sur la santé liés aux compteurs intelligents.
Préambule:
« Les niveaux moyens de densité des radiofréquences ambiants ont été multipliés mille milliards (1 000 000 000 000) de fois dans les zones urbaines au cours des cent
dernières années, et la majorité de cette hausse s'est produite au cours des 20 dernières années. » Alasdair Philips Expert
britannique mondial et fondateur de Powerwatch.org.uk
« l'appel du 23 mars 2009 »: http://www.dailymotion.com/video/x8s5y6_electrosensibilite-appel-des-scient_news
Cette déclaration datant déjà de cinq ans, a inauguré le colloque lors d'une première table ronde réunissant le Pr Dominique Belpomme (France), professeur en cancérologie à l'université
Paris-Descartes (Paris V), membre de plusieurs sociétés savantes internationales et président de l' Association pour la Recherche Thérapeutique Anti Cancéreuse (ARTAC).
Le Pr Lennart Hardell (Suède), professeur en oncologie et cancérologie à l' Université Hosital d'Örebro.
Le Pr Franz Adelkofer (Allemagne), coordinateur du projet de recherche REFLEX: http://www.priartem.fr/Le-programme-REFLEX.html et http://www.immunitel.com/etude-dimpact-des-ondes-sur-ladn/
Le Pr Olle Joahansson (Suède), professeur associé au Karolinska Institute.
Le Pr Pierre Le Ruz, docteur en physiologie animale et président du conseil scientifique du CRIIIREM.
Les faits: ( Dans le but d'être le plus concis possible, je ne cite ci après que certains faits parmi les plus représentatifs.)
-Depuis cette date, les prises de positions formelles des scientifiques à l'égard des risques sanitaires imputés aux champs électromagnétiques
n'ont cessé de croître parallèlement aux nombres de cas répertoriés de personnes atteintes du "Syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques" (SICEM). Au jour d'aujourd'hui, on ne
parle plus de centaines mais de milliers de cas à travers le monde! Ne serait-ce qu'au Québec, des dizaines de personnes sont répertoriées: http://www.jegardemoncompteur.com/problemesante.html#1
et ont fait la manchette de journaux spécialisés: https://maisonsaine.ca/sante-et-securite/electrosmog/compteurs-radiofrequences-deborder-vase.html
- Le 31 Mai 2011, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) classait les champs électromagnétiques de radio fréquences comme potentiellement cancérogènes pour l’homme (Groupe 2B),sur la base d’un risque accru de gliome, un type de cancer malin du cerveau En effet, du 24 au 31 mai 2011, un Groupe de Travail constitué de 31 chercheurs issus de 14 pays s’est réuni au CIRC à Lyon afin d’évaluer le potentiel cancérogène de l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences. Voir le communiqué:http://www.iarc.fr/fr/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_F.pdf
- En Amérique du Nord, l’American Academy of Environmental Medicine (AAEM). Association internationale fondée en 1965, qui regroupe des médecins et autres professionnels de la santé qui, s’intéressant aux liens complexes entre la qualité de l’environnement (l’air, l’eau et la nourriture) et l’état de santé, concluait le 23 octobre dernier (2013) que le cas de la Dre Federica Lamech, médecin de famille australien qui vient de documenter 92 cas de patients atteints de symptômes d’électrosensibilité survenus après l’installation d’un compteur d’électricité émettant des radiofréquences (RF) comme «scientifiquement valide» et «montre clairement les effets néfastes des émissions de compteurs intelligents sur la santé de la population humaine» voir: http://www.journalhabitation.com/Environnement/2014-02-23/article-3624682/Les-effets-nocifs-des-compteurs-intelligents-reconnus/1
- Le Dr David O. Carpenter, directeur de l'Institut pour la santé et l’environnement, Université d’Albany, New York ainsi que 54 experts internationaux dont 2 médecins québecois dénonçaient publiquement la désinformation dont faisait l'objet l'installation des compteurs intelligents: https://maisonsaine.ca/sante-et-securite/electrosmog/compteurs-intelligents-experts-denoncent-desinformation-flagrante.html
- Le Pr Paul Héroux, physicien à la tête du "In Vitro Toxicology Laboratory" de l'Université McGill, ajoute que l'Institut de recherche sur le cancer de Lyon – l'autorité mondiale sur le cancer – soupçonne que les ondes magnétiques de basses fréquences et les ondes électromagnétiques de hautes fréquences donnent toutes deux le cancer. "Les meilleurs experts de la planète nous le disent et ce n'est pas compatible avec le code 6 de Santé Canada, qui nous assure qu'il n'y a aucun problème"(...) http://www.laurentidesexpress.com/Actualites/2014-02-05/article-3603858/Paul-Heroux-sonne-lalarme/1
- Le 14 avril dernier, deux chercheurs de la Société Royale du Canada parmi les huit experts mandatés par Santé-Canada de ré-évaluer les risques des radio-fréquences sur la santé, ont choisi de démissionner pour dénoncer le manque de rigueur dans la révision du rapport de la Société Royale portant sur les effets des radiations sans fil. Ils déclarent que les résultats ne sont pas valables en raison des lacunes majeures que comporte l'étude en question. De plus, les deux scientifiques remarquent que le comité de la Société Royale a choisi d'ignorer des études scientifiques démontrant la nocivité du sans fil, publiées lors des cinq dernières années.
http://www.aqlpa.com/actualites/rapport-de-la-societe-royale-du-canada-portant-sur-les-effets-des-radiofrequences
Un constat dramatiquement alarmant chez les enfants!: https://maisonsaine.ca/sante-et-securite/le-wi-fi-danger-pour-les-enfants.html
https://maisonsaine.ca/wp-content/uploads/Dr%20Claude%20Tremblay.pdf
- Alors que d'autres pays comme la Belgique se donnent les moyens de les protéger: https://maisonsaine.ca/sante-et-securite/electrosmog/belgique-interdit-cellulaires-concus-jeunes-enfants.html
La stratégie de l'industrie:
- Tout comme par le passé pour l'industrie du tabac, ou bien encore l'amiante, l'industrie du "sans fil " utilise ce que les experts en communication appellent: " Stratégie de défense de produit" qui est dénoncée dans le livre " Le doute et leurs produits " du Dr David Michaels, épidémiologiste et haut responsable en santé publique à la Maison Blanche sous l'administration Clinton; ou, comment l'attaque de l'industrie sur la science menace-t-elle notre santé et qui est parfaitement expliquée en 3 minutes sur ce lien: http://www.youtube.com/watch?v=XS9jHd7521c
Comment Hydro-Québec procède-t-il:
- Le pouvoir ultime de l'industrie: http://www.laurentidesexpress.com/Actualites/2014-02-05/article-3603841/Le-pouvoir-ultime-de-lindustrie/1
Ce qu'Hydro-Québec ne nous dit pas:
- Voici 9 points capitaux qu'Hydro-Québec "oublie" de mentionner dans ses points d'informations: http://refusonslescompteurs.files.wordpress.com/2012/04/ce-qu-hydro-ne-vous-dit-pas.pdf
- Depuis 2010, les grands groupes de réassurance mondiale (l'assurance des sociétés d'assurances) tel que la LLoyds (qui assure entre autres les industries d'exploitation pétrolière et gazière, le transport aérien et maritime etc..) , Suisse de Ré, Allianz n'assurent plus les risques sanitaires liés aux ondes électromagnétiques. Ainsi, les compagnies d'assurances ont récemment exclu des contrats RC professionnels " les risques de toute nature liés aux ondes et champs électromagnétiques " et sont même allés jusqu'à faire un parallèle avec l'amiante: http://www.robindestoits.org/Quand-le-portable-est-compare-a-l-amiante-le-Parisien-27-11-2010_a1146.html
Sources:
http://www.jegardemoncompteur.com/
http://www.cqlpe.ca/
http://www.robindestoits.org/search/compteurs+intelligents/
http://www.criirem.org/
http://www.priartem.fr/
http://www.bioinitiative.org/
http://criirem.org/images/docs/bioinitiative_vf-3.pdf
http://www.iarc.fr/indexfr.php
Documentaires:
preview: Ondes et manigances : http://www.youtube.com/watch?v=_LyuIL73HVM
preview: Les sacrifiés des ondes: http://www.youtube.com/watch?v=5T_HyzGK1rw
Résonance - Les effets des ondes sur l'organisme: http://www.youtube.com/watch?v=RZ3HnDp0YnU
Sous le feu des ondes: http://www.youtube.com/watch?v=JxUUtRuxZ3I
Les ondes de nos téléphones portables, sont elles dangereuses? : http://www.youtube.com/watch?v=traijopm8II
Que faire avec Hydro-Québec et ses options de retraits:
Voici deux liens qui vous guide dans votre démarche afin de choisir en connaissance de cause.
Nota: assurez vous de respecter les délais!
https://refusonslescompteurs.wordpress.com/les-compteurs/option-de-retrait/
http://basseslaurentidesrefuse.com/2014/09/28/oyez-oyez-oyez-actions-immediates-a-prendre/
La révision des frais liés à l’option de retrait est entrée en vigueur le 3 octobre 2014.
La Régie prévoit un crédit rétroactif relativement aux frais initiaux d’installation et aux frais mensuels de relève. Ainsi, Hydro-Québec appliquera au compte des clients qui ont choisi l’option de retrait un crédit correspondant à la différence entre le montant qu’ils ont payé et celui qu’ils auraient payé si les frais prévus dans la décision de la Régie leur avaient été facturés.
Tous les clients qui ont déjà un compteur de nouvelle génération ou qui ont reçu un avis d’installation peuvent choisir l’option de retrait et acquitter des frais initiaux d’installation de 15 $. Ils devront en faire la demande dans les 90 jours suivant la date d’entrée en vigueur des nouvelles dispositions des Conditions de service d’électricité et des Tarifs et conditions du Distributeur, soit entre le 3 octobre 2014 et le 5 janvier 2015.
Si l’avis d’installation est daté d’avant le 3 octobre 2014, le client bénéficie d’un délai de 90 jours.
Si l’avis d’installation est daté d’après le 3 octobre 2014, il dispose de 30 jours pour faire sa demande et acquitter des frais de 15 $. Après ce délai, les frais d’installation seront de 85 $.
Nous encourageons tous ceux qui ont encore leur compteur à roulette à le conserver en le barricadant car c'est la seule option qui garantisse le statu quo pour le
moment! Éventuellement en dernier recours, nous aurons toujours la possibilité de faire installer un CNC.
Si vous avez déjà un CNC (Itron avec un « X ») :
- Téléphonez HQ au 1-800-569-2577 et demandez confirmation de votre crédit et la date qu’il sera accordé; enregistrez l’appel et demandez un numéro de référence et une confirmation par écrit.
- Crédit : si vous téléphonez dans le délai des 90 jours :
- Frais d’installation 15 $ (après cette date c’est 85 $)
- Frais mensuels de 5 $
- Mise à jour -25 octobre. Les clients qui ont déjà un CNC ont reçu une lettre avisant d’un crédit rétroactif avec intérêts. Si vous ne l’avez pas reçue cette lettre, téléphonez HQ comme expliqué plus haut.
Si vous avez un compteur à radiofréquences (« intelligent » ou pas) :
- Téléphoner à HQ au 1-800-569-2577 et PAS à Capgemini qui va prendre 12 semaines pour le changer et ce sera après le premier janvier; vous risquez de ne pas profiter de cette offre;
- Exigez une confirmation écrite avec numéro de référence;
- Si HQ vous demande de communiquer avec Capgemini, soyez ferme en disant que vous êtes client d’HQ et pas de Capgemini et que vous exigez le changement dans un délai de dix (10) jours et pas un de plus;
- Si les dix jours s’écoulent, envoyez une lettre par télécopie au 1-888-558-7879, tout en gardant votre reçu d’envoi.
Si vous avez un compteur électromécanique, nous vous recommandons de continuer à le protéger : vous ne payez aucuns frais pour ce compteur. Nous voulons le conserver pendant sa durée de vie qui est beaucoup plus longue que celle des CNG.
Si vous avez un compteur électromécanique est vous êtes dans la zone 2 ou 3 et vous préférez le faire changer pour un CNC, sachez que votre facture va augmenter sans que vous dépensiez plus d’énergie par le simple fait que ces compteurs sont capables de comptabiliser les départs de moteur. Si vous voulez quand même le changer, vous avez 30 jours pour vous prévaloir du même rabais à partir de la date sur le premier avis d’installation du nouveau compteur.
La politique de retrait n’est absolument pas équitable!
Le maintien de frais de retrait, même réduits, est toujours discriminatoire envers les clients à faible revenu.
L’option de retrait est toujours réservée au seul titulaire d’abonnement. Par conséquent, la politique d’option de retrait telle que maintenue par la Régie de l’énergie ne règle d’aucune manière les problèmes des clients qui sont aux prises avec plusieurs compteurs groupés dans leurs logements. La politique de retrait laisse sans recours toutes les personnes exposées aux radiofréquences émises par des compteurs situés dans les locaux qu’ils fréquentent régulièrement sans pour autant être titulaires d’un abonnement comme les employés, les prestataires de services, etc.
La décision de la Régie de l’énergie d’abaisser les frais de retrait au lieu de les abolir comme nous le demandons n’est pas une décision visant à rétablir une véritable liberté de choix pour les clients.
Cette baisse des prix assortie de l’obligation d’en profiter dans un délai limité nous apparaît comme une pression indue qui réduit encore plus l’équité et la liberté de choix des clients qui pour diverses raisons (voyages, maladies, etc.) auraient été dans l’impossibilité de respecter ce délai.
Malgré tout, nous encourageons les personnes qui ont déjà un compteur émetteur de radiofréquences à profiter de cette baisse des frais punitifs en se prévalant de l’option de retrait afin de se débarrasser au plus vite des compteurs électropolluants déjà installés et à inciter le plus grand nombre de leurs voisins à faire de même.
Nous continuons d’encourager ceux qui ont toujours le compteur mécanique à le conserver, car les compteurs électromécaniques sont fiables, n’émettent pas d’ondes nocives, ne coûtent rien et ne comportent aucun risque de piratage électronique ou d’éventuelle facturation différenciée.
DE JEAN HUDON
Voici ce qui sera assurément mon dernier bulletin avant un bon moment - essentiellement parce que je serai accaparé par mon boulot de traducteur ces prochains mois. Je vous laisse donc le plaisir, d'ici mon 55e bulletin, d'explorer celui-ci, qui est le résultat d'un mois de compilation (il contient près de 41,000 mots et 273 liens). Entretemps, placez un signet sur http://www.cqlpe.ca/#DR pour suivre les plus récents développements que je continuerai à mettre en lien à cet endroit, comme je le fais régulièrement depuis longtemps, même si je m'attends à ce qu'il y ait de moins en moins de choses à rapporter dans le dossier de la lutte contre la désastreuse technologie biocidaire d'Hydro-Québec.
Quant au titre de ce bulletin « La précaution a meilleur goût », je l'ai choisi pour souligner le fait que chaque client d'Hydro-Québec a maintenant la possibilité d'appliquer pour lui-même et sa famille, à un coût abordable, le principe de précaution que la Régie de l'énergie s'est avérée incapable d'appliquer dans sa décision prise en 2012 d'autoriser le déploiement des compteurs 'intelligents' dans la région de Montréal - ce qui marquait le franchissement du point de non-retour (pour quelques années en tout cas) dans cette fuite en avant, sans la MOINDRE étude scientifique indépendante démontrant l'inocuité de l'ensemble du réseau maillé sur la santé de la population, qui se retrouve donc, dans les faits, à se porter involontairement volontaire comme cobayes dans une gigantesque expérience d'exposition chronique aux rayonnements pulsés des micro-ondes cancérogènes, génotoxiques et neurotoxiques (on ne le répètera jamais assez) de ces engins potentiellement mortels... une véritable attaque électroterroriste à microcopiques doses inlassablement répétées, dont les conséquences seront vraisemblablement catastrophiques pour l'ensemble des populations exposées dans le monde au déluge de pollution électromagnétique soutenue et encouragée par la plupart des gouvernements, aveuglés comme toujours par les seules considérations économiques.
Voici en conclusion une citation très éclairante à ce sujet...
En 2011, le Conseil européen, dans sa Résolution 1815 : Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l'environnement, a noté ce qui suit : « Le principe de précaution devrait s'appliquer lorsque l'évaluation scientifique ne permet pas de déterminer le risque avec suffisamment de certitude. D'autant que, compte tenu de l'exposition croissante des populations - notamment des groupes les plus vulnérables comme les jeunes et les enfants -, le coût économique et humain de l'inaction pourrait être très élevé si les avertissements précoces étaient négligés. » La résolution poursuit plus loin en recommandant « de privilégier pour les enfants en général, et plus particulièrement dans les écoles et salles de classe, des systèmes d'accès à l'internet par connexion filaire et de réglementer de façon stricte l'utilisation du portable par les élèves dans l'enceinte de l'école. » Plusieurs soi-disant « rapports d'experts officiels » ont été présentés. Ceux-ci concluent qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Cela me rend très inquiet. Cela voudrait dire que les milliers d'études publiées sur des effets secondaires très graves des champs de rayonnement électromagnétique - dans des revues scientifiques pleinement accrédités - doivent alors tous se tromper. Cela peut-il être vrai ?
(...) Je suis extrêmement préoccupé par le fait que la recherche examinant les faits de maniére critique reçoit désormais rarement des subventions. Comme les soi-disant «experts» prétendent qu'il n'y a absolument aucun risque, il est raisonnable de s'attendre à ce que cette prétention résiste à l'examen des faits. Dans la recherche, toutes les routes mènent à Rome - et dans ce cas, tous les chercheurs en arriveront-ils donc finalement, y compris les «lanceurs d'alerte», à conclure qu'il est sans danger de vivre toute sa vie, 24 heures par jour, le corps entièrement exposé à ces rayonnements, où que l'on soit ? D'ici à ce que la communauté scientifique trouve la vérité, nous devons être alertes et vigilants. Nous sommes exposés à un rayonnement un million de milliards (1,000,000,000,000,000) de fois (ou davantage !) plus fort que le niveau de rayonnement de fond naturel. Et les résultats publiés dans la littérature biomédicale sont, dans de nombreux cas, extrêmement effrayants. Il est évident que les abeilles et les fourmis l'ont bien compris et s'enfuient lorsqu'elles y sont exposées. Mais pourquoi, nous les humains, ne faisons-nous pas la même chose ? Pourquoi ne faisons-nous que rester sur place à en parler ? Les enfants sont la plus importante ressource de chaque génération. Nous partageons tous la responsabilité de protéger les enfants. Nous avons aussi une responsabilité égale envers toutes les fourmis, les abeilles et les plants de tomates - maintenant et dans l'avenir. Personne ne peut renoncer à sa responsabilité personnelle. On ne peut se référer à divers rapports officiels ou mettre en place de soi-disant « remparts », et croire que cela va nous affranchir de toute responsabilité morale et éthique actuelle ou future. Ce ne sera jamais le cas ! Chaque homme et chaque femme doit défendre la vie. Si nous ne le faisons pas, les conséquences peuvent être désastreuses. »
- Dr. Olle Johansson - Traduit et tiré de Experts and doctors warn: Pregnant women and children should not be exposed to wireless radiation (voir ICI la pétition à signer pour soutenir Olle Johansson)