Attaquons nous aujourd’hui , dans le dialogue avec mon candide habituel PIERRE aux conséquences et enseignements de nos questions sur la découverte de notre propre continent spatial LANIAKEA
-« J’estime que tu as arrêté trop vite ton dernier article sur le sort de cette malheureuse galaxie M₀ frontière , jouet de la voracité gravitationnelle de LANIAKEA et de l’un de ses voisins SHAPPLEY !
-« Je l’admet , mais mon article eut alors été trop long !J’espère que tu reconnaitras cependant PIERRE que j’avais posé les prémisses de ce que je vais t expliquer aujourd’hui ……Je dois te montrer que :
- 1° / Le problème mathématique des 3 corps se complique dans le cas d’une galaxie jouant le rôle du 3 ème corps ; il se transforme en problème des N corps
-2°/ Les données actuelles sur LANIAKEA sont centrées sur les vallées attractrices centrales mais on ignore si le continent lui-même effectue (comme une galaxie) un mouvement rotationnel propre global
-3°/ Les problèmes de calcul de la cartographie des masses noires présentes dans LANIAKEA sont ils réglés ?
Nous allons examiner ces 3 points de physique
1°/ Comme je l’ai rappelé la dernière fois c’est HENRI POINCARE qui s’est aperçu en attaquant le problème de la dynamique gravitationnelle entre 3 corps denses qu’il débouchait sur la découverte du phénomène de « chaos mathématique » , puis sur le deuxième problème de l’extrême sensibilité de la précision des « conditions initiales » a un temps zéro ( arbitraire ) . Depuis Newton le problème s'exprimait par un système d'équations différentielles du second ordre. Mais on s’interrogeait pour savoir si cette loi permettait de déterminer entièrement les mouvements de ces corps, connaissant leurs positions et leur vitesses initiales et si ces mouvements étaient stables. L’apport de POINCARE fut précieux en sortant de l’espace physique et en utilisant l’espace des phases et c’est par là qu’ il découvrit l’instabilité des solutions périodiques …..Une activité mathématique s’est poursuivie depuis cette découverte et jusqu’ à aujourd’hui ….Et c’est heureux mais quand le problème se corse en devenant problème à N corps ,en dehors de quelques cas rarissimes , il faut en général recourir à des méthodes mathématiques de résolutions approchées ( par la théorie des perturbations ou le découpage de l’espace par la simulation de BARNES-HUT ) ….. Or c’est précisément le cas ma galaxie M₀ , fruit de la dispute entre les deux continents !Est-il justifié de la ramener à un calcul gravitationnel développé sur un barycentre d’une forme vaguement sphérique , quand on connait si mal la diversité et la nature de ce qui se trouve autour ???? Une galaxie ,PIERRE , quel que soit son type , ça reste surtout un nuage très dilué de gros grumeaux avec un trou gravitationnel central plus ou moins important !!! Alors je ne suis pas sûr de la pertinence complète de mon calcul de »coin de table » !
2°/ Cette question d un mouvement continental de rotation du continent LANIAKEA est posée elle-même par les auteurs et je cite leur publication : « The name Laniakea means "immeasurable heaven" in Hawaiian”…….Laniakea is shown to be headed in the direction of the Shapley Supercluster, so both Shapley and Laniakea may be part of a greater complex.”
En clair ,est-il ,possible que les limites de calcul d’une loi de gravitation « à longue portée » déjà bien mise à l’épreuve par Mordehai Milgrom ( thèorie MOND) etc , pour les galaxies , ne s’aggravent pas pour un continent galactique …. et pour me résumer LANIAKEA présente –il un « super spin de rotation » ?
3°/ Ma première étude de la publication des auteurs fut trop rapide et je supposais a tort qu ils pouvaient y plaquer dessus la cartographie de la répartition de la matière noire .Naïf que j’étais !N’oubliez pas que celle-ci n’est à l’heure actuelle que la différence CALCULEEentre la masse apparente et celle , bien plus grande , déduite des observations cinétiques de vitesses ……Les auteurs ne disposaient surement pas des données nécessaires pour TOUS les halos possibles d’une telle matière autour des 100000 galaxies de LANIAKEA !D AILLEURS ON NE DEVRAIT PAS PARLER DE DARK MATTER ( noire ou sombre ) MAIS DE MATIERE INVISIBLE !