Le Pouvoir de l' Imaginaire ( 358)

Attaquons nous aujourd’hui , dans le dialogue avec mon candide habituel  PIERRE   aux conséquences  et enseignements  de nos questions sur la découverte de notre  propre continent spatial LANIAKEA

-«   J’estime que tu as arrêté trop vite ton dernier article  sur le sort de cette malheureuse galaxie M₀ frontière  , jouet  de la voracité  gravitationnelle de  LANIAKEA et  de l’un de ses voisins SHAPPLEY !

-«  Je l’admet  , mais mon article eut alors été trop long !J’espère que tu reconnaitras cependant PIERRE que  j’avais posé les prémisses de ce que je vais t expliquer aujourd’hui ……Je dois te montrer  que :

- 1° / Le problème   mathématique des 3 corps se complique  dans le cas  d’une galaxie jouant le rôle du  3 ème corps ; il se transforme en problème des N  corps

-2°/ Les données actuelles sur  LANIAKEA  sont centrées sur  les vallées attractrices centrales  mais on ignore si le continent lui-même   effectue (comme une galaxie)  un mouvement rotationnel propre global

 -3°/ Les problèmes de calcul de la cartographie des masses noires  présentes dans   LANIAKEA  sont ils  réglés ?

Nous allons examiner ces 3 points de  physique

1°/ Comme je l’ai rappelé la dernière fois c’est HENRI POINCARE  qui s’est aperçu en attaquant le problème de la dynamique  gravitationnelle  entre 3 corps  denses  qu’il débouchait sur  la découverte   du phénomène  de «  chaos mathématique » , puis sur le deuxième problème de l’extrême sensibilité de la précision  des «  conditions initiales » a un temps zéro ( arbitraire ) . Depuis Newton le problème s'exprimait  par un système d'équations différentielles du second ordre. Mais on s’interrogeait  pour savoir  si cette loi permettait  de déterminer entièrement les mouvements de ces  corps, connaissant leurs positions et leur vitesses initiales et si ces mouvements étaient stables. L’apport de  POINCARE fut précieux  en sortant de l’espace physique  et en utilisant l’espace des phases  et c’est par là qu’ il découvrit l’instabilité des solutions périodiques …..Une activité mathématique s’est poursuivie depuis cette découverte  et jusqu’ à aujourd’hui  ….Et c’est heureux  mais quand le problème se corse en devenant problème à  N   corps ,en dehors de quelques cas rarissimes , il faut en général recourir à des méthodes mathématiques de résolutions approchées ( par la théorie des perturbations ou le découpage de l’espace par la simulation de BARNES-HUT ) ….. Or c’est précisément le cas ma galaxie  M₀ , fruit de la dispute entre les deux continents !Est-il justifié   de la ramener   à un  calcul gravitationnel  développé  sur un   barycentre  d’une forme vaguement sphérique   , quand on connait si mal  la diversité et la nature  de  ce qui se trouve autour ???? Une galaxie  ,PIERRE , quel que  soit son type  , ça reste surtout  un nuage très dilué  de gros grumeaux avec un trou gravitationnel central  plus ou moins important  !!! Alors je ne suis pas sûr de la pertinence complète  de mon calcul de »coin de table » !

2°/  Cette question  d un mouvement continental de rotation du continent  LANIAKEA   est  posée elle-même  par les auteurs  et je cite leur  publication : « The name Laniakea means "immeasurable heaven" in Hawaiian”…….Laniakea is shown to be headed in the direction of the Shapley Supercluster, so both Shapley and Laniakea may be part of a greater complex.”

En clair ,est-il ,possible   que les limites  de calcul  d’une loi de gravitation «  à longue portée  » déjà  bien mise à l’épreuve par Mordehai Milgrom ( thèorie MOND)  etc ,  pour les galaxies   , ne s’aggravent pas  pour un continent galactique …. et pour me résumer LANIAKEA présente –il un «  super spin de rotation » ?

3°/ Ma première étude  de la publication des auteurs fut trop rapide et je supposais a tort  qu ils pouvaient y  plaquer  dessus  la cartographie de la répartition de la matière noire  .Naïf que j’étais !N’oubliez pas que celle-ci n’est à l’heure actuelle que la différence CALCULEEentre la masse apparente  et celle , bien plus grande , déduite  des observations cinétiques de vitesses ……Les auteurs ne disposaient surement  pas des données nécessaires pour  TOUS  les halos possibles d’une telle matière  autour des  100000 galaxies de  LANIAKEA !D AILLEURS ON NE DEVRAIT PAS PARLER DE DARK MATTER  ( noire ou sombre )  MAIS DE MATIERE INVISIBLE !