Bien que mon petit-fils ait bien d’autres choses à faire actuellement, je vais l’utiliser une fois encore comme correspondant fictif ,de l’autre côté de l’océan , pour revenir sur la question de la matière noire et vous situer le point de vue (majoritaire) américain……Il s’agit d’ailleurs pour eux de « dark matter »= « matière sombre » ! (ETRE PRUDENT ICI DANS L’EMPLOI DE L’ADJECTIF « BLACK »)
-« J’aimerais que tu rentres un peu dans les détails PAPY ! Pourquoi y a-t-il « chicane » ?
-« Parce que son observation directe est controversée, PIERRE . Et c’est souvent le cas lorsque tu ne peux monter une mesure expérimentale irréfutable et que tu n’as que des modèles et des calculs à présenter !Donc des indices « indirects » …….
-« Il me semble que l’historique du problème que tu as présenté ici dans de nombreux articles démontrait ,par exemple ,que les mesures de rotation relevées de certaines galaxies spirales proches et sur diverses valeurs du rayon montraient incontestablement qu’ il manquait de la masse dynamique par rapport à la masse lumineuse !IL FAUT TROUVER CETTE MASSE QUELQUE PART !Les physiciens sont-ils tous devenus des SAINT THOMAS (=Je veux toucher du doigt)???
-« Il y a une grande différence PIERRE entre relever un écart expérimental de ce type et devoir l’attribuer à une masse présente mais invisible….Je ne sais pas si tu es en train de réaliser que tu me proposes ainsi l’existence galactique d’un halo de fantômes pesants !!!
-« Les fantômes ne sont-ils pas chargés de chaines PAPY ????!!!!
-« Quoi qu’il en soit plusieurs auteurs se sont levés pour proposer quelque chose : En 1978, tout d’abord Vera Rubin commence à observer le phénomène à une échelle plus petite. Dans les galaxies, plus les étoiles sont éloignées du noyau galactique, plus leur vitesse angulaire est élevée. Or la théorie de la gravité de Newton prédit que les objets plus éloignés ont une vitesse moindre. Elle se retrouvait avec le même problème : comment expliquer qu'à un point donné la mesure soit supérieure à la valeur théorique ?
En 1983, le physicien et professeur israélien Mordehai Milgrom propose une petite modification de la théorie de Newton. La force d'attraction entre deux corps décroît comme le carré de leur distance jusqu'à un certain seuil : au-delà, elle décroît comme l'inverse de leur distance.
En 2004,un autre chercheur israélien, Jacob Bolkestein montre que MOND était en accord avec le principe de relativité, tout comme la théorie de Newton ….Bon : actuellement tout cela « somnole » !
Et pour t’indiquer l’état des dernières manips, EDELWEISS par exemple, n’a (depuis MODANE ) détecté que le passage de 2 particules lourdes et dont la masse ne » colle » d’ailleurs pas avec une faible sensibilité a la gravitation ….Et quant au CERN il cherche désespérément quelque particule super symétrique douée de masse pour donner un alibi a la matière noire !
En novembre 2013, l'expérience LUX11 (Large Underground Xenon) s'est terminée sans n’avoir pu rien détecter. Si cela n'invalide pas l'existence de la matière noire, la sensibilité de ses détecteurs pose malgré tout une limite supérieure plus basse que les autres sur la section efficace de la matière noire.
-«Mais PAPY , justement ,parlons-en de cette section efficace de la matière noire : puisque vous refusez tous qu’ il s’agisse de neutrinos même stériles (KESAKO ?)…. si cette matière noire était neutre électriquement, ou encore sans spin, connaitrait-on pour autant ses diverses valeurs de masse ( ?) , sa « sensibilité » a la gravitation, son équation d’état en tant que gaz, sa « sensibilité » aux radiations électromagnétiques, sa répartition passée, actuelle, spatiale ,galactique etc. ????
J’ai vraiment l’impression que, sans en nier l’existence PAPY, puisque vous en donnez une cartographie spatiale ( voir la photo ), vous êtes en train de créer une PHYSIQUE STANDARD
-« Ma foi PIERRE tes questions et tes critiques ne sont pas inutiles !Alors puisqu’ ici ma langue journalière me donne accès aux dernières nouvelles ,voici un copier-coller partiel de « SCIENCE « qui pourrait te faire plaisir !
« Space station detector reports more hints of dark matter—or not”
“New reports of further evidence for dark matter have been greatly exaggerated. By Adrian Cho 19 September 2014 5:45 pm 12 Comments
Yesterday, researchers working with the Alpha Magnetic Spectrometer (AMS), a $2 billion cosmic ray detector attached to the International Space Station, reported their latest data on a supposed excess of high-energy positrons from space. They contended—at least in a press release—that the new results could offer new hints that they’ve detected particles of dark matter, the mysterious stuff whose gravity binds the galaxies. But several cosmic ray physicists say that the AMS data are still perfectly consistent with much more mundane explanations of the excess. And they doubt AMS alone will resolve the issue.
The leader of the AMS team, Nobel laureate Samuel Ting of the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, takes care to say that the new results do not prove that AMS has detected dark matter. But he also says the data lend more support to that interpretation than to some others. "The key statement is that we have not found a contradiction with the dark matter explanation," he says.
A suivre
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble