A Paris, à l'Elysée, François Hollande célébrait la tenue d'un sommet sur la situation en Irak. Il y avait quelques grincheux pour penser que la France devait laisser les djihadistes du nouveau Califat décapiter ce qu'ils trouvaient d'Occidentaux dans la région.
La situation entre la Syrie et l'Irak, là où les fanatiques du Califat sont parvenus à faire leur trou béant, est détestable. Laurent Fabius annonce un peu plus de 900 djihadistes d'origine française sur le terrain. La ville de Deir Ezzor, dans l'est de la Syrie, est en état de siège.
François Hollande, donc, accueillait ce qu'il fallait de responsables politiques pour s'interroger sur la marche à suivre contre cette aberration politique que constitue le Califat islamique. Quelques commentateurs à l'esprit simples voulaient dresser un parallèle désynchronisé et sans rapport avec la première ou seconde guerre en Irak. A l'époque, les Bush senior puis junior s'étaient décidés à attaquer une dictature sur la foi de présence d'armes de destructions massives alors qu'il ne s'agissait de pétrole. En 2014, le Califat présente une autre menace qui s'illustre à coups de décapitation postées sur YouTube, puisque ces barbares sont également "connectés".
Allez donc chercher les parallèles d'un autre temps.
Manuel Valls n'en a cure. Il pensait à son discours, ce mardi devant des députés majoritairement hostiles mais incapables de s'allier pour le faire trébucher et le renvoyer vers des élections législatives perdues d'avance. Il a sombré, lui aussi, dans les sondages.
Si les frondeurs avaient quelque courage, ils voteraient donc contre le gouvernement Valls, pour assumer le désaccord jusqu'à la rupture. L'abstention ne sert à rien. La Constitution de la Vème République est suffisamment monarchique pour le prévoir de démission du gouvernement que si les députés votent majoritairement CONTRE le gouvernement.
Le reste est inutile et sans valeur.
En attendant, les conseillers de Matignon confiaient anonymement que Manuel Valls, "dans son discours, (...) va redonner du sens à ce qui est fait par le gouvernement, il va refixer un agenda et parlera des valeurs qui rassemblent le pays ." On se pince, on sourit. Comment comprendre le sens d'un premier ministre qui applique une politique pour laquelle il n'a pas été élue ? Pour Manuel Valls, ce serait l'heure de vérité, ce moment où il "n'oubliera pas les démunis, les oubliés, les quartiers, assure un ministre". Où il serait "soucieux de montrer qu'il mène une politique de gauche." Qui à Matignon s'interroge sur cette question évidente: pourquoi donc Manuel Valls a-t-il besoin de réassurer l'Assemblée nationale moins de 6 mois après sa première intronisation ?
A l'Elysée, le blocage psychologique est tout aussi prégnant.
Il n'y avait qu'à lire ce commentaire d'un conseiller anonyme.
« Mardi, on aura la preuve que le président peut continuer à agir » Un conseiller de l'Élysée.
Mardi 16 septembre, donc, François Hollande devait perdre toute chance d'être réélu en 2017.
Amen.