Puisque je prétends vous conduire sur le terrain des absurdités qui vont nous être bientôt proposées au Parlement dans le texte sur la transition énergétique , il est bon que je m’explique au préalable. J’ai expliqué dans ma conférence de PRINCETON que sur les 4 champs de réformes HEXAGONALES proposables , à savoir : - le développement de la biomasse /- la récupération énergétique plus poussée des déchets / la transformation de l’isolation des maisons d’habitation / -l’ optimisation du type d’ énergie consacrée aux transports, il était hors de doute que tant en recherche qu’en développement je ne les conteste pas ; je ne néglige rien et je n’ y vois que des avantages ….. C’est quand l’ETAT pour flatter des composantes idéologiques et politiques prétend favoriser telle ou telle solution que je m’insurge …….. CAR IL VA LE FAIRE BUDGETAIREMENT PAR NOS IMPOTS … et c’est à ce moment-là que je pose la question : la population va-t-elle suivre ? Les changements de mentalités se feront-ils par des évolutions douces ,un endoctrinement progressif , de nouvelles taxes , des oukases à la PIERRE le GRAND etc.
Je ne veux pas partir dans des explications de psychologie collective de CAFE DU COMMERCE et je vais vous proposer quatre exemples choisis dans les quatre sujets mentionnés ….1°/. Supposons pour commencer une augmentation drastique du prix de l’essence et une sollicitation gouvernementale vous poussant à toutes forces vers la voiture tout électrique ou à tout le moins hybride ….Le réseau public de recharge électrique n’existe pratiquement pas mais l’Etat lance des promesses de mise en place rapide : que faites-vous compte tenu de votre situation financière personnelle ?? 2 °/ L ‘état vous propose dans l’appartement de votre immeuble collectif ou pour votre pavillon individuel la prise en charge budgétaire partielle de l’amélioration de l’isolation thermique ou du chauffage domestique à condition d’en charger des entreprises recommandées par lui et d’accepter l’augmentation du loyer ou des taxes d’habitation …. Êtes-vous déjà en mesure d’en supporter le poids et l’accepter ? 3°/ Votre commune vous prélève pour les ordures ménagères une taxe annuelle mais par le biais d’un regroupement communal se propose un changementde l’installation d’incinération et votre assujettissement au nouveau chauffage urbain qui s’ensuivra , donc un accroissement très substantiel de vos impôts ! Que décidez-vous ? Rester et vous soumettre ou partir ? 4°/ l’Etat vous propose de prendre dorénavant des vacances par une société nationale d’aviation fonctionnant au kérosène d’algues et moyennant des prix légèrement inférieurs aux compagnies privées : que choisissez-vous ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si j’ai pris des exemples volontairement provocateurs ou un peu futuristes c’est pour revenir sur le sujet traité hier en vous parlant de « l’effet rebond »….. Ceux qui pensent que le progrès technologique à lui seul, dans une économie de croissance MAIS COMPETITIVE , peut conduire à une réduction globale des consommations d'énergie, sont dans l'erreur. Quand il y a progrès scientifique, technique , industriel etc. il faut orienter favorablement le rebond…Par exemple, sI un couple qui change la chaudière de son logement commence à économiser de l’argent dès que l’investissement est remboursé pour partir en vacances en avion, les économies d’énergie réalisées peuvent être annulées ! Mais ce cas est déjà trop euphorique si on imagine que le ménage ne parvient même pas à payer son loyer ou son électricité et donc pour celui qui se trouve déjà en situation de précarité énergétique, l’impact de l’effet rebond est nul !
BENOIT THEVARD propose alors un cercle vertueux avec effet rebond contraint où les sommes économisées ne soient utilisées dans de nouvelles dépenses d’énergie, mais dirigées au contraire, vers de nouveaux leviers de réduction des consommations. Et même abondées …… voir sa photo ci-dessous
L’enfer est pavé dit-on de bonnes résolutions et cela me fait penser à ces actionnaires qui ne recherchent en bourse que les actions de sociétés « aux mains blanches » et aux dividendes qui ne sentent pas l’odeur du sale argent « de la spéculation » !……
J ‘ai noté dans son forum des réactions de philosophie morale du style “ La recette pour un changement des comportements existe déjà dans la nature et chez certains qui vivent dans des milieux hostiles. ….il existe des populations d’ humains qui collaborent sans compétition, certains Inuits par exemple …… Bon sang : la France ne se trouve pas au bout du GROENLAND et entre usagers et grévistes SNCF aujourd’hui je ne vois guère de fraternité !
J ai noté aussi ceux qui voient des fonctionnaires bisounours partout et par exemple surtout des équipes pédagogiques qui iraient voir les gens POUR LEUR APPRENDRE LA VERTU ET LA SOBRIETE !
Une réaction bien plus lucide et que d’aucuns vont trouver un brin cynique est celle-ci ( signée « Avionnette » : « La seule transition véritable est celle de la sobriété, dont il y a lieu d'envisager la mise en place par la loi, j'entends une loi légitime, une loi démocratique où le peuple dans son entier décide. l"idéal serait que cette sobriété soit volontaire, fruit d'une vertu écologique nouvelle et généralisée. Une telle vertu, apprentissage culturel, n'a aucune chance de se développer si l'on ne tente pas de la faire naître. Aussi toute proposition technologique, financière, ou autre visant un traitement de la question énergétique doit dans le même temps s'accompagner de propositions idéologiques, autrement dit de propositions de philosophie morale qui disent ce qui est bien ou mal, ainsi que le dit la société en de multiples champs. Or ce n'est pas ce qui se passe, seules les propositions techniques, de faible portée, sont énoncées en évitant soigneusement le volet moral du problème, de portée immense, mais s'opposant frontalement à notre absolu libre-arbitre et notre très élaborée pensée relative. Il nous faut donc ramer à contre courant sur la morale et non sur les pratiques qui n'en sont que l'émanation. »
Mais je suis quelqu un qui dans son adolescence a connu l’occupation allemande et a crevé de faim pendant 5 ans !!!!!Je sais que tout type de privation n est supportable que par contrainte et répression et dans ces temps qui furent terribles je me rappelle que ceux qui s’ en échappaient ne le pouvaient que par leur relations avec le « marché noir » ….LA France N A PAS LA STASI pour imposer ce dispositif de contrôle et de répression
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble