LE POUVOIR DE L' IMAGINAIRE ( 328):Et Candide dit :"je comprends vite ..Mais il faut m expliquer longtemps"!

En forçant un peu le trait, je dirais avoir été dans l’obligation hier , de faire des travaux appliqués de physique expérimentale ( réparer des parties électriques des circuits de ma vieille  maison !).JE VOUS PROPOSE de reprendre de manière   un peu plus élargie  les problèmes   de  l’ESPACE  COSMIQUE ..

-«  Ce que tu  m’as raconté  hier, PAPY , excite mon imagination ;parle-moi donc de ce prix à payer pour créer un ESPACE ,que  ce soit un espace euclidien vide absolu et éternel ,3 D , « à la mode de NEWTON »   ou un de ces autres modèles physiques «  modernes »( STANDARD ΛLWR /HOYLE /JJM/DM/ Cordes   etc   )

- Comme je me refuse à tomber  PIERRE dans une ontologie seulement philosophique , je vais commencer par te dire  qu’il est difficile de s’affranchir des symboles mathématiques  , donc qu’ à partir du nombre  zéro  ( le néant statique) tu ne peux   définir  ce que  cela  va impliquer  comme valeur du  nombre  1 dans le Réel ….Le «  contenu »en  sera  déterminé mais arbitraire….. D’autant qu’ensuite tu vas déjà  devoir choisir  entre les deux   positions :1/ Le monde réel ,( donc peut –être et pour commencer  un Espace  « à la mode de  NEWTON »)  peut-il avoir été   créé à partir du néant ?,  ou bien : 2 /Le monde réel  actuel ne résulte-t-il pas  déjà  d’un passé éternel et évolutif ( «  Rien ne se perd , rien ne créé  , tout se transforme » ?(  DIDEROT)…..

 Alors j’en reviens aux réponses  possibles à ta première question : si je  te réponds oui  , je  sors de la logique humaine  pour  accorder   de tels  pouvoirs a un principe créateur  divin   ; on sort de la  PHYSIQUE pour entrer dans le  CROIRE religieux   sinon la  MAGIE !  …. Mais je peux aussi te répondre oui  en  te  priant de CROIRE   que le monde réel n’existe pas  et que ce que  tu   vis et constates n’est  qu’ un   rêve avec des «  représentations »  ( «  La vida es sueňo »)(CALDERON)….E t si je te réponds non  , cela veut dire  que même  l’espace «  à la mode de  NEWTON » et qui semble sortir tout nu  d’une page  des  éléments de géométrie d’ EUCLIDE est soit incréé et permanent   soit  n’existe pas !  Et dans le premier cas  , comme expérimentalement la physique ne sait pas me dire  quelle manip «  monter » pour mesurer l’énergie nécessaire pour faire  apparaitre ou disparaitre  totalement un tel  « morceau d’ espace » sans autre contenu que lui-même ,je ne peux que te répondre : je ne sais pas !  C’est d’ailleurs ce que je t’ai déjà expliqué pour  calculer l’énergie  pour  passer d’une variété d’espace topologique à une autre ; les mathématiques restent muettes !  Et pour me résumer  , le prix à payer  n’est pas nul  puisque  tout ce qui existe a un prix «  « énergétique » , mais  pour l’ Espace «  nu » ,celui-là, je ne vois pas comment le  déterminer  ……

-«  Comment se fait-il alors  que  dans certains   modèles de Cordes  ,et en particulier ,  OSCAR  , on  puisse  partir  soit d’un espace-temps  1 D , soit d’un espace-temps 2D   puis « fabriquer »   avec  un espace –temps 3D ???

-« Là,PIERRE, ma réponse est plus simple :   SI TU TE DONNES  avec  le principe d’action nulle  des prémisses  qui t’ autorisent   à admettre  que puisqu’ on est  dans le  REEL  ,  il existe un état énergétique  qui globalement est nul , tu pourras  ,  comme il est  discrétisé en  une infinité d’oscillateurs 1D  duaux , à partir d’eux , supposer  qu’avec   le temps  et le hasard  , ces cordes 1 D  vont  pouvoir   finir  par «  extraire quelque chose » et finalement « construire » avec  un espace 3 D+T ….C ‘est  d’ailleurs un peu pareil pour les « branes »   où   du  choc  d une brane 2 D   avec une autre 2D  tu fais  jaillir  par condensation de leur espace intermédiaire un univers et son espace-temps  3  D+T …..Es-tu satisfait ???

-« Pas complétement PAPY  !

-«  Alors retourne lire le site de DOMINIQUE MAREAU   pour le premier cas et celui de  TUROK et  STEINHARDT   pour le deuxième et parlons d’autre chose !…Mais personnellement pour moi  ,  le cadre permanent de l’espace nu géométrique 3 D à la « mode de  NEWTON «   EXISTE  ET NE DISPARAIT JAMAIS    et ce sont  les  espace -temps à 1 ,2 ,3 ou n dimensions  qui sont des  «  sur-structures »élastiques  qui s’y «  logent  » …….. photo du mecanisme des bigbangs  répétitifs ( 1 ere partie )

 A suivre