LE POUVOIR DE L' IMAGINAIRE ( 328): Reprise sur l 'Espace (ontologie etc )......

Il est possible que le voyage que je vais reprendre dans les Espaces intersidéraux  avec mon Candide habituel  ne rencontre que désintérêt voire  réprobation de   mes lecteurs, car il va s'y mêler des questions  fondamentales  plutôt qu’expérimentales …….Suivrez-vous ? Peut- être pas…Mais qu ‘importe !

-«  C' est toi  PAPY  qui m’a appris  les paroles de BOILEAU : « Cent fois sur le métier   remettez votre ouvrage  etc «    , je vais donc en profiter pour te reposer la question  relative  aux photos de trous noirs que tu m’as proposées….. L’espace autour d’un de ces monstres devient-il aussi vertigineusement   courbé   et pentu que sur les photos ????

-«  Voilà  PIERRE  ce qu’ une représentation  d’artiste   , trop vite  expliquée,  entraîne !.... Une idée fausse !  Quand tu regardes cette photo  , bien sûr ,  tu t’imagines te faire engloutir par le trou et tu oublies complètement  que les formes du volume de   l’espace en soi ne bougent pas d’un micron autour du trou noir   ! C’est la sur-structure de  l’espace –temps qui s’impose  qui est symboliquement représentée ainsi …. Et   qui conduit  à te  sentir entraîner  puis tomber   dans le champ du trou noir  comme dans une trappe profonde inévitable ……C’EST L’ESPACE- TEMPS QUI DEVIENT  SI COURBE ET NON L’ESPACE EN LUI-MEME,  ……

-«   Je t’ai posé cette question PAPY, pour te piéger  et tu te doutes que je vais maintenant  en revenir à une question plus fondamentale  ,les causes de cet état de fait ….. :je crois avoir compris que ton espace-temps nécessite matière et/ou énergie   mais REVENONSA LA BASE :  pourquoi existe -t-il  alors un espace plutôt que rien ?

-«  Ah ! Tu as du lire les commentaires de deux de mes lecteurs  qui parlent souvent  de l’ontologie de l’espace   ? Pas vrai ?

-«  Oui, alors explique moi ce que tu y entends toi-même !

-« L'ontologie est une branche de la philosophie concernant l'étude de l'être, de ses modalités et de ses propriétés  ……Alors , peux-tu me préciser  ta question  à l’intérieur de  cette définition ?

-« Je ne sais trop comment te répondre PAPY   …. Si nous commencions  par le plus simple des espaces  , celui où il n y a rien de rien dedans !??? Parle-moi  alors de  l’ontologie de  l’espace absolu,3D, de  NEWTON !

-«   D’ACCORD !Mais je suppose que tu es   conscient   que nul ne sais si un tel espace existe  vraiment quelque part …  Et si j’ai supposé qu’ entre ma mousse des  bulles des univers  et des d’espace-temps il pouvait exister un tel espace intermédiaire  vide  absolu , c’était  une pure spéculation de ma part !…D’ailleurs ,comment PIERRE  un tel type d’espace pourrait-il   me révéler son existence ?

Ceci étant, je te réponds ; pour moi  le .statut ontologique ( la nature) de l'espace absolu  serait  définissable  ainsi :

- c’est un cadre  vide et  immuable  . Et pour  son inventeur   Newton  je suppose :-

- qu’ il ne s’agissait  pas vraiment d’ une substance  ou d’une potentialité en soi ;

 -qu’il n’avait pas de pouvoir causal intrinsèque , donc qu’il ne concerne pas vraiment la physique d’aujourd’hui   avec sa matière et son énergie ;

-qu’ il ne s’en dégage aucune  une propriété émergente ;

-que  personne ne peut  expliquer  la cause   de son existence ( sauf pour  les croyants qui en feraient  par exemple  un des   `organes sensoriels de Dieu car rappelle-toi que  NEWTON  l’était  !)

 -« Oh ! Même cela suffit à m’intéresser ! car si je te comprends bien  , tu n’y vois alors toi   ni  la «  source » d’un univers pré quantique  possible   ni d’ un univers  pre -bigbang

-« Tu as raison Pierre , car  il s’agit  d’un quasi -néant statique d’ on ne peut rien faire «  naitre » …Et si un changement s’y produit   , cet espace  de Newton  le «  recevra passivement  de l’extérieur !

-«  Très bien ! Je te comprends !Alors je te propose  dans ce cas  maintenant  PAPY   D’ABORDER L’ONTOLOGIE DE TOUS LES AUTRES ESPACES TEMPS POSSIBLES….LES REELS OU LEURS MODELES  !

-«   Ah ! Comme tu y vas  PIERRE ; ne sais-tu pas que ce sujet a fait l’objet d’un  gros  Congrès de physiciens et  de philosophes ?   LE Congrès international sur l'ontologie de l'espace-temps  s’est tenu en  mai 2004 a l’Université Concordia à  Montréal (Québec), et al occasion ,a rendu hommage à l’inventeur de la question,  HERMANN MINKOWSKI  !

- » Tu m’excites PAPY ? DIS-MOI TOUT CE QUI S’EST DIT !

-«  Je vais me contenter de te faire le copier-coller  du programme du congrès :

« • Le débat 3D/4D: Reflète-t-il un réel problème? Dans ce cas, la théorie de la relativité et les preuves expérimentales la supportant constituent-elles une réponse décisive à la question de la dimensionnalité du monde?

• Le devenir, le passage du temps et le changement sont-ils intrinsèquement reliés à la dimensionnalité du monde?

• Le devenir objectif, le passage du temps et le changement sont-ils compatibles avec la relativité?

• L'expérience du temps et les preuves empiriques provenant de la psychologie.

• Le changement dans les cosmologies classique et quantique.

• La disparition du temps dans la cosmologie quantique.

• La conventionnalité de la simultanéité et la question de la dimensionnalité.

• L'espace-temps versus l'interprétation néo-lorentzienne de la relativité. »

 Et tu trouveras tous les résumés des communications ( 43 !) des auteurs a la référence internet Google  suivante : alcor.concordia.ca/~scol/seminars/conference/index_f.html   voici la photo de présentation !

-«  Concordia ce n’est pas  l 'université où mes cousines sont admises ?

-«  NON ! CLARA EST A  MC GILL ET LAURE  VA Y ALLER AUSSI  Il y a plusieurs universités à Montréal !

 A suivre