VOICI MA TRADUCTION de l’article de PHYSICS WORLD que j’ai retenu avec mes commentaires a la fin
Avertissement : Le Département de l énergie (DOE) des USA sponsorise et pilote une organisation dénommée P5 dont le chairman est le Professeur r Steven Ritz ( University of California), Santa Cruz qui vient de définir ses priorités en matière des physique des particules
US particle-physics panel presents plan for the future
Fermilab: what will the future hold for US particle physics?
Les physiciens des particules de haute énergie aux États-Unis doivent bâtir de nouvelles collaborations internationales et de coopération , conformément aux recommandations faites par ( le P5 ) le Groupe de Physique des Particules de définitions des priorités du projet 2014 dans le rapport qui vient d’être publié hier . Les principales priorités au cours des deux prochaines décennies consisteront pour les États-Unis à jouer un rôle essentiel dans la modernisation du Grand collisionneur de hadrons ( LHC ) au CERN en Suisse et dans la construction d'une installation neutrino de référence basée au Fermilab , près de Chicago . Le rapport appelle également à la participation des États-Unis dans le collisionneur linéaire prévu international (CDI ) , si le projet commence Compte tenu de la baisse du financement et des budgets serrés pour la physique des particules , le rapport présente une stratégie qui permettrait aux États-Unis à " investir volontairement dans des zones qui ont les plus forts impacts et qui réalisent l'utilisation plus efficace possibles de ressources limitées " .
P5 fait partie au ministère américain de l’Energie du Comité consultatif de la physique des hautes énergies de ( HEPAP ) . Depuisque P5 a présenté son dernier rapport en 2008 , le visage de la physique des particules de haute énergie a changé et évolué , surtout à la lumière de la découverte de la particule boson de Higgs au CERN .
Les principaux facteurs
Le panel des 25 membres a commencé ses délibérations en Septembre 2013 en menant une étude en grande communauté le long de année , dénommée " Snowmass " . Snowmass a identifié 11 groupes de questions concernant les particules physiques qui pourraient être abordées , et P5 les a progressivement amenuisé pour créer cinq «moteurs» que le panel ressent comme très prometteurs pour la découverte des deux prochaines décennies .
Les pilotes doivent utiliser le boson de Higgs comme un nouvel outil de découverte ; poursuivre la physique associée à la masse du neutrino ;identifier la matière noire ; jeter les bases pour la compréhension de l'énergie noire et l'inflation ; et enfin , " explorer l'inconnu " , y compris l'étude de nouvelles particules . Bien que les cinq pilotes soient " entrelacés " , eux-mêmes ne définissent pas la priorité dans le rapport ; les projets spécifiques sont classés suivant les coûts de construction comme grand ( > 200 M $ ) , moyen ( 50 millions de dollars à 200 millions de dollars ) et de petite taille ( < 50 M $ ) , ainsi qu’ une liste séquentielle de grands projets .
Cette liste commence avec le projet «Expérience de conversion de muon en électrons» avec l'expérience Mu2e au Fermilab et des mises à niveau du LHC . Ce qui suit est le souhait des Etats-Unis d’ accueillir un programme international de recherche sur les neutrinos " qui va attirer la communauté des spécialistes neutrinos dans le monde entier , en opérant avec le faisceau de neutrinos le plus puissant du monde, et avec des partenaires internationaux , en construisant une installation neutrino de référence majeure, complétée par de multiples expériences neutrinos plus petites , de base courte " . Le comité a recommandé que l '«Expérience de longue Baseline Neutrino " actuelle ( LBNE ) soit repensé en tant que programme international coordonné et financé par le Fonds à long Baseline Neutrino ( LBNF ) . Le rapport se réfère à LBNF comme " le grand projet le plus élevé de priorité dans son calendrier " .
Le P5 suggère également la participation des États-Unis dans le développement d'un CDI au Japon , en précisant que les Etats-Unis " devraient s'engager dans des niveaux modestes et appropriés de l'accélérateur ILC et la conception du détecteur dans les zones où les États-Unis peuvent contribuer à expertise critique " .
Scénarios différents
La stratégie du rapport considère également trois scénarios budgétaires différents - si le financement est constant pendant trois ans , puis augmente de 3% par an ; s'il est constant pendant trois ans, puis augmente de 2% par an ; et enfin , si le financement est sans contrainte . Ils recommandent également d'investir une plus grande partie du budget de la physique des hautes énergies du DOE dans la construction de nouvelles installations expérimentales , le faisant passer de 16 % à 25 % .
Le panel est prompt à souligner que le scénario le plus faible du budget qu'ils décrivent reste «précaire» et serait « proche du point au-delà duquel les États-Unis ne seraient pas capables d'accueillir un grand projet , tout en maintenant les autres composantes du programme de base» , et que ce serait , à son tour , pour les Etats-Unis " de perdre sa position de leader mondial dans ce domaine , les relations internationales hautement productives en seraient fondamentalement modifié " .
Le rapport peut être consulté sur le site Web de P5 .
L auteur Tushna Commissariat est journaliste pour physicsworld.com
MES COMMENTAIRES /Un des physiciens les plus experimentés du physics world ,M.ASHGAR relève ironiquement que « The P5's choice of the future five-drivers in the domain of particle physics is pertinent (though obvious!). »
Ce que je vais objecter ne va pas tout a fait dans le même sens : d’abord ce ne sont pas les américains qui « drivent » le CERN et qui en extraient tout seuls les résultats et ils n’y sont pas plus en pointe concernant les manips neutrinos …Quant à l’expérimentation des années à venir sur le LHC , il est prévu qu’elles consolideront les résultats des modes de dégradation du HIGGS et surtout chercheront si quelque particule supersymétrique ( théorie typiquement Usa et cultivée EN VAIN sur leur TEVATRON PENDANT 10 ANS ) montre le bout de son nez ….CE QUE JE NE CROIS PAS ! c est une théorie mort- né pour moi , la supersymétrie …..
EN REVANCHE, JE SUIS D’ACCORD POUR APPROFONDIR NOTRE CONNAISSANCE DES TROIS ESPECES DE NEUTRINOS …….