Revenons sur les questions que les sondes spatiales PLANCK / HERSCHELL etc. ne résolvent pas encore …….
-« Si tu t’es déclaré frustré dans ton article d hier ,Papy , par l’ incomplétude de leurs résultats , je le suis personnellement plus que toi….
-« Ca me parait difficile , les physiciens sont des éternels insatisfaits !Sur quel côté, PIERRE , se porte cette insatisfaction ???
-« Tu nous as dit que la mission PLANCK n’apportait pas tellement plus d’explication sur la période dite de l’inflation de l’espace –temps dans l’histoire de la Terre ( expansion de volume d’un rapport fantastique )….Qu ‘ils aient des certitudes accrues de sa réalité , tes savants ,je m’en fiche !Tu m’as expliqué que cette période d’inflation c’ était nécessaire « pour gommer » les problème de l’horizon et celui de la platitude , mais je m’en contrefiche ! Car personne ne m’en a encore donné les CAUSES et toi pas plus que les autres !
-« C EST VRAI ! je me heurte comme PRESQUE TOUT LE MONDE aux propriétés inexplicables de la singularité des équations relativistes au temps zéro puis du début de l’ère de PLANCK ……
-« Tu sais ce que j’ en déduis Papy ?L ‘espace-temps et son contenu énergie + masse était alors contracté en un point et tout le reste , c’était l’espace euclidien totalement vide et sans énergie de type NEWTON ….Mais ce que je ne comprends pas bien ENSUITE ,c’est d’où l’espace –temps tire l’énergie de son vide ?
-« Tu reposes Pierre la même question que beaucoup de monde :il n y a aucune raison d’affecter en mathématique pure une quelconque notion d’ énergie à une géométrie de l’ espace , quelle qu’elle soit …. Celui de Euclide 3D de Lobatchevski ou de Riemann….En revanche quand on quitte CES CONSTRUCTIONS IMAGINAIRES et qu’ on rentre dans le Réel certains doivent déjà se « forcer » pour admettre qu’ il existe un espace vide éternel plutôt que rien ….AUTREMENT DIT il se pourrait que l’espace de NEWTON ,même complètement vide de masses , d’énergies , et de champs ne soit pas le synonyme du NEANT !
-« je veux bien te suivre dans cette idée PAPY ; tu postules au fond que c’est un « existant » , point barre ! ; Et peut -être q u’ il n y a rien eu à dépenser en travail ou énergie ( par la Nature ou le BON DIEU !) POUR QUE CELA SOIT…. Et j’en déduis( logiquement j’espère) que , :1°Qu’un tel espace ne peut être créé , 2° Qu’il ne peut disparaitre 3° Qu’ il ne peut s’étirer , se dilater ou se rétracter !!!Je deviens un petit NEWTON , pas vrai !?
- « En revanche PIERRE , il en est tout autrement pour l’espace-temps : lui, toutes ces fariboles-là ,il peut les subir ! Et pire encore ! lui est soumis aux impératifs de la topologie et pour passer ( localement ) d’une variété à une autre , cette transition , l’ espace-temps il lui faut en payer le prix « énergétique » !
-« Et peut-on ou sait -on calculer ce que cela coûte en énergie pour passer de la variété X à la variété Y d un espace –temps , car ce serait un moyen d’atteindre la valeur minimale de leurs énergies du vide ,non ???
-« CELA PIERRE , fait le tourment des tenants de la théorie des cordes ! Imagine qu’un type de particule donné ne peut se passer de sa topologie locale et quand il faut se frotter à des problèmes de topologie se rapportant à N dimensions de corde , on tombe sur les variétés d’ ESPACES DE CALABI –YAU avec plein de trou partout ! et on s’arrache les cheveux ! CF ma photo EN FIN DE TEXTE
-« Donc si je puis résumer correctement ce que tu viens de m’expliquer PAPY , toute particule massique se « pointant » dans un espace y subit mais aussi y « traine » son espace-temps local , y « torture « sa topologie » propre (qu’ on ne sait pas calculer) et y « installe » ses deux relativités ….
.Mais qu’ en est-il pour un grain d’énergie pure entrant , un photon par exemple ?????
-« il subit le même sort PIERRE !I l est dévié par la gravité et il y contribue pareillement ….Ce fut une des surprises que révéla le traitement des équations d’Einstein par DE SITTER : un espace occupé uniquement par de l’énergie peut se courber lui aussi !!!
-« Je comprends alors mieux les interrogations de ton correspondant JJM . traiter l’espace de l’espace-temps comme si c’était une sorte de caoutchouc quasi « miraculeux » dont les variations ou altérations de forme nécessitent une variation d’énergie , c’est un peu fort de café , comme tu dis !……autant jeter EINSTEIN aux orties et remplir a nouveau l’espace d’éther ou de pré matière … ! Raconte-moi maintenant l’espace –temps selon DOMINIQUE MAREAU !
A suivre
photo :espaces de calabi yau et légende Revenons sur les questions que les sondes spatiales PLANCK / HERSCHELL etc. ne résolvent pas encore …….
COPIERCOLLER)Logically, since strings vibrate through all the dimensions, the shape of the curled-up ones will affect their vibrations and thus the properties of the elementary particles observed. For example, Andrew Strominger and Edward Witten have shown that the masses of particles depend on the manner of the intersection of the various holes in a Calabi-Yau. In other words, the positions of the holes relative to one another and to the substance of the Calabi-Yau space was found by Strominger and Witten to affect the masses of particles in a certain way. This, of course, is true of all particle properties