Vampire, Vous Avez Dit Vampire ? 2

genre: épouvante, horreur (interdit aux - 12 ans)
année: 1988
durée: 1h40

l'histoire: Quelques années après ses dernières mésaventures en matière de vampires et après une thérapie intensive, Charley Brewster est intimement convaincu que ces gourmandes créatures ne sont que le fruit de son imagination. Après avoir rendu visite à son ami Peter Vincent, star de l'epouvante télévisée et grand chasseur de vampires devant l'Eternel, Charley tombe nez à nez avec la splendide Régine aux dents bien longues.                

La critique d'Alice In Oliver:

Comme l'indique le titre, Vampire, vous avez dit vampire ? 2, réalisé par Tommy Lee Wallace en 1988, est évidemment la suite de Vampire, vous avez dit vampire ? de Tom Holland et sorti en 1985. Le premier épisode a constitué l'un des gros succès surprise de l'année 1985.
C'est donc logiquement que les producteurs décident de financer un second épisode. Cette fois-ci, Tom Holland n'est plus de la partie et est donc remplacé par Tommy Lee Wallace. Certes, ce dernier est un honnête artisan du cinéma. Mais est-il taillé pour le cinéma bis ?

Réponse dans les lignes à venir... Tout comme son prédécesseur, Vampire, vous avez dit Vampire ? 2 remportera un vif succès dans les salles obscures. Pourtant, curieusement, le film n'a jamais été commercialisé en VHS ni en DVD, suite à un problème de droits, et a seulement été autorisé à la location en vidéo-club. Au niveau de la distribution, Vampire, vous avez dit... réunit Roddy McDowall, William Ragsdale, Traci Lind, Julie Carmen, Jon Gries et Brian Thompson.
Attention, SPOILERS ! Quelques années après ses dernières mésaventures en matière de vampires et après une thérapie intensive, Charley Brewster est intimement convaincu que ces gourmandes créatures ne sont que le fruit de son imagination.

Après avoir rendu visite à son ami Peter Vincent, star de l'épouvante télévisée et grand chasseur de vampires devant l'Eternel, Charley tombe nez à nez avec la splendide Régine aux dents bien longues. Clairement, le premier épisode possédait un bad guy en "or" (façon de parler).
Le nouveau méchant (ou plutôt méchante) de cette suite apparaît comme un triste successeur par rapport à son modèle. Certes, Tommy Lee Wallace cherche à se démarquer de Tom Holland en réalisant une suite beaucoup plus mature et adulte. Vous pouvez donc oublier l'ambiance fun et décomplexée du premier.

Ce qui est franchement dommage. Certes, on relève ici et là quelques notes d'humour noir mais rien de grandiose non plus. Vous l'avez donc compris: Vampire, vous avez dit... est largement inférieur à son modèle, sans être catastrophique non plus.
Clairement, les personnages sont beaucoup moins attachants, à l'image de ces sbires vampires, complètement nazebroques. Il faudra donc se contenter d'un vampire bodybuildé qui bouffe des insectes, d'un autre qui se balade en roller et d'une créature de la nuit qui joue les séducteurs du dimanche.

Heureusement, Roddy McDowall, toujours aussi charasmatique et convaincant, permet de sauver les meubles de cette suite bien fade dans l'ensemble (mais pas nulle non plus). On relève encore quelques moments sympathiques. Toutefois, rien de transcendant pour autant.
En vérité, Vampire, vous avez dit... se contente seulement de marcher sur les plates bandes de son prédécesseur. D'ailleurs, le scénario est peu ou prou le même. Il s'agit ni plus ni moins que d'une suite qui vise à exploiter le filon et le succès du premier. Sinon, c'est tout ? Oui c'est tout.

note: 08/20