Dépendance energétique française : suite 8

Je n’ai pas l’intention de revenir sur mes propos censurés  d’hier et d’ailleurs d en citer un seul car je vais poursuivre selon le plan prévu

1/ LE NUCLEAIRE ACTUEL /DIFFICULTES DES EVALUATIONS TECHNIQUES PUIS ECONOMIQUES

A la suite des examens post – Fukushima   il a été décidé par l ASN   de recommander une liste de compléments à apporter concernant la sureté nucléaire

L’évaluation technique de ce qu’EDF dénomme  à la manière navale  «  Un grand carénage » ,

je vous en présente un extrait en  copier-coller de leur présentation : «  Des précisions apportées par le groupe EDF

« Le projet de grand carénage a été précisé à l’occasion d’un comité central d’entreprise qui s’est tenu mi-septembre. Le programme de maintenance s’étalera sur une dizaine année, avec un pic des travaux entre 2017 et 2022 et une hausse des opérations de 70% sur toute la période du grand carénage par rapport à 2012 (les centrales font régulièrement l’objet de travaux de maintenance notamment dans le cadre des visites décennales). Le montant total des investissements est estimé à 50 milliards d’euros pour la période 2012-2025. » ( vous trouverez le reste sur le site  EDF /L ENERGIE EN QUESTION )

Cette somme a été  soumise à interrogatoire  par deux organismes  officiels :la  COUR DES COMPTES   et une commission d’enquête du  SENAT . la Cour des comptes avait étudié l’ensemble des coûts de la filière nucléaire et avait conclu que la compétitivité de cette énergie ne résultait d’aucun coût caché ».Le Sénat  , quant à lui  a adopté le 25 février 2014  par 179 voix « pour » et  162 voix « contre » une résolution den 2012, déposée le 4 décembre 2013  .

JE CITE LEUR TERMES ( copier-coller)« La présente proposition de résolution se prononce donc en faveur :

•de la prolongation de la durée d'exploitation du parc nucléaire actuel et de la poursuite du programme EPR et du programme sur les réacteurs de quatrième génération ;

•du renouvellement rapide des concessions hydroélectriques, autre filière d'excellence, pour moderniser et valoriser cet outil de production vertueux écologiquement »

A la suite de ces enquêtes il y a eu pourtant révision de cette somme qui est actuellement montée à 55 milliards

Toutefois  EDF a du se défendre aussi devant l’ASSEMBLEE NATIONALE et  le Jeudi 20 février 2014 Dominique Minière, Directeur Délégué à la Production Ingénierie du groupe EDF et Président de la SFEN était à l’Assemblée nationale pour présenter EN DETAIL le coût du « Grand Carénage »,le vaste programme industriel devant rendre possible l’exploitation des centrales nucléaires au-delà de 40 ans.

Je résume très schématiquement leurs conclusions  devant l’Assemblée par un copier-coller partiel

« -- 100 % de nos réacteurs peuvent aller jusqu’à 60 ans »

-EDF prévoit ainsi d’engager 55 milliards d’ici 2025. 10 milliards seront consacrés « au déploiement des modifications post-Fukushima », 20 pour financer les arrêts de tranches[i]et les visites décennales effectuées par l’ASN, « 15 milliards pour la maintenance lourde des gros composants » et « 10 milliards d’euros au titre d’autres projets patrimoniaux ».

-D’ici à 2025, le coût économique complet du parc nucléaire existant, incluant l’investissement initial consenti dans la construction et le Grand Carénage, s’établira à environ 55 €/MWh en moyenne (contre 70 à 100 €/MWh pour la production thermique classique et 85 à 300 €/MWh pour les EnRs

2/ LES RESERVES DE L ASN

Etant sous la menace permanente de la  MODERATION   , je me dois d’éviter toute falsification des propos tenus   et je vous résume  les objections inflexibles de l’AUTORITE DE SURETE NUCLEAIRE : «  Chaque site devra être re - examiné un par un  » 

3/MES OBJECTIONS

Les composants ne pouvant être remplacés comme la cuve et l’enceinte de confinement « font l’objet de surveillance, de recherche, de maintenance particulièrement élaborée » précise le Directeur Délégué à la Production Ingénierie d’EDF. Mais a mon avis l a dérive des propriétés de résistance  des cuves aux conditions de temperatures , pressions et retours en froid   doit etre surveillée comme le lait sur le feu !

EDF juge qu’elle «  devrait remplacer certains gros composants dont la durée de fonctionnement ne saurait excéder 25 et 35 ans :générateurs de vapeur, turbines, transformateurs, échangeurs, etc. » Dans cet etc. je vois beaucoup plus de choses qu’ eux et surtout le vieillissement des outils de conduite et tout ce qui est sujet à corrosion et sous béton  …. Si de telles  centrales devaient être reconstruites aujourd’hui on n’ en lancerait pas 3 ou 4 par an mais une seule !

UNE FOIS TOUT LE PARC RECARÉNÉ  CE NE SERA MALGRE TOUT QU UN PARC A REINSPECTER  A FOND POUR SES 50 ANS ! ET CA COUTERA PEUT ETRE PLUS CHER QUE PREVU……

A SUIVRE