Pour la dernière partie de ce Monde je me suis réservé de montrer à mes lecteurs la dureté du monde scientifique universitaire anglo saxon ….. Certes je suis persuadé qu’ ils connaissent déjà tous l’adage « publish or perish « et qu’ ils savent , notamment d’après mes chroniques quand je suis à PRINCETON combien l’argent des sponsors et des firmes mécènes est nécessaire dans le monde américain ……J’ai donc choisi de vous traduire un papier de ELDWIN CARTLIDGE pour vous montrer à quel point le bashing ( = dénigrement médiatique ) peut s’exercer même vis-à-vis de la succession universitaire de quelqu un d archi connu , le célébrissime Stephen Hawking ! Cela vous donnera aussi une idée de ce que gagnent les profs d’université de ce gabarit !
Cambridge physicists divided over Hawking chair
High salary and limited term concern some academics
"Les physiciens de Cambridge sont divisés sur la chaire Hawking/12 mars 2014 13 commentaires
Une nouvelle chaire conçue pour attirer les esprits les plus brillants du monde de la cosmologie à l'Université de Cambridge vient de suscité un débat houleux entre physiciens de l'institution . Les partisans de la chaire de professeur Stephen Hawking , mise en place dans le département de mathématiques appliquées et de physique théorique ( DAMTP ) , disent que les 6 millions de dollars ( 3,6 millions EUR ) qui accompagne cette nouvelle position permettra à l'université de rivaliser avec les plus riches institutions américaines quand il s’agira de l'embauche de scientifiques de haut niveau . Cependant, les critiques font valoir qu'en acceptant une série inhabituelle de conditions attachées à cette attribution, l'université a mis en avant le gain financier de la méritocratie et a sapé son indépendance .
Cette position a été rendue possible par un don à l'université effectué ar le philanthrope américain Dennis Avery , héritier d' une partie d'une fortune faite dans la commercialisation d'étiquettes autocollantes , et son épouse Sally Wong - Avery . Ami de longue date de Hawking , Avery avait annoncé qu'il allait financer la nouvelle chaire lors des célébrations du 70e anniversaire de l' astrophysicien en Janvier 2012. Ce fut la dernière d'une série de dons faite à l'université par Avery qui incluent un soutien pour son alma mater Trinity Hall puis un don de 1 million de livres en 2006 utilisé pour créer un nouveau centre pour la cosmologie théorique dans le DAMTP .
" Égal ou supérieur au salaire moyen "
Le nouveau don comprend une somme de 2 millions de dollars qui est donnée à l'université pour mettre en place un fonds de dotation qui permettra certains allocations de base pour le nouveau professeur . Ce salaire , selon les actes , doit être " égal ou supérieure à la moyenne des salaires et avantages reçus par d'autres professeurs avec années de service semblables , ou de même rang " dans le DAMTP . Les 4 millions de dollars restants seront contrôlés par un groupe d' administrateurs – (trois fonctionnaires supérieurs de l'université et la belle-fille de Natasha Avery Wong) . Cet argent sera ensuite utilisé pour compléter le salaire pour autant que les fiduciaires le jugent nécessaires pour recruter ou retenir le candidat de leur choix - jusqu'à un maximum de 2,6 % du capital ( ce qui, aujourd'hui, signifierait environ £ 67 000 ) .
Bien qu'il n'y ait pas de salaire fixe pour le poste , cela est susceptible de représenter dans la région deux fois la valeur du salaire de base pour un professeur à Cambridge . Cette nouvelle chaire est également atypique en ce qu'elle comporte une date d'expiration - le professeur va être nommé initialement pour sept ans, puis éventuellement pour une nouvelle période de cinq ou 10 ans . Après sa démission de la chaire Hawking , le titulaire recevrait alors la garantie d’ un poste de professeur régulier jusqu'à sa retraite .
Lourde charge
De hauts responsables de l'université ont commencé à négocier les termes de l'accord avec Avery avant sa mort laquelle fut inattendue à l'été 2012. Face au choix difficile d'accepter cet argent avec toutes les cordes attachées dessus ou de rejeter ce qui aurait été un coup de pouce bienvenu pour les caisses départementales , les universitaires ont discuté de la question lors d'une réunion très chargée de la direction à Regent House de l'université le 14 Janvier .
Le journal de Université de Cambridge a enregistré le biophysicien Raymond Goldstein du DAMTP disant lors de la réunion qu'il avait été frappé par les «gymnastique financieres , juridiques et sémantiques» utilisées dans les actes pour justifier la partition des 6 millions de dollars , ce qui , selon lui, a été conçu pour « contourner les structures salariales normales en cours de l'université et afin de garantir un avantage particulier et hors normes au titulaire de la chaire " . Goldstein a ajouté qu'il était resté " presque sans voix " à l’audition de la condition que le salaire de base du professeur de la chaire Hawking soit au moins aussi grande que celle de leurs collègues , soulignant que cela pourrait conduire à accorder au dit professeur une augmentation de salaire chaque fois qu'un autre membre du département aurait obtenu une augmentation . " Cela ne peut pas être juste, " a-t-il dit aux membres de la réunion . «Je pensais que nous nous étions efforcés d'avoir une méritocratie dans cette université . "
Indignité de réévaluation
Un autre membre du DAMTP , expert en dynamique des fluides , Adriana Pesci , a fait valoir lors de la réunion que le nouveau président pourrait menacer le financement de l organisation si plusieurs anciens détenteurs de la chaire devaient coexister ensuite en son sein . Elle a également affirmé que la nécessité de re- évaluer le professeur de la chaire Hawking après sept ans représentait un " affront " pour la dite personne , et a averti que " cela pourrait devenir un précédent nécessaire pour justifier l’ institution d’un examen post- occupation pour tout le monde " .
En fin de compte , les nombreuses préoccupations exprimées par ces critiques n'ont pas été suffisantes pour arrêter les plans prévus . Le 25 Février l'université a annoncé que 746 membres de Regent House avaient voté en faveur des propositions et 606 contre . Le professeurat est ensuite entré en vigueur le 1er Mars . Toutefois , les règles fiduciaires semblent impliquer que personne ne sera nommé tant que Hawking restera directeur de recherche au DAMTP . Hawking sera soutenu par la dotation , mais il semble qu'il ne recevra aucun salaire supplémentaire . Dans une lettre ouverte qu'il a écrit en Février , Hawking a exhorté ses collègues universitaires à voter en faveur de la chaire , ajoutant qu'il entendait poursuivre son mandat d'administrateur DAMPT " dans les mêmes conditions que précédemment " .
Division en deux camps
S'adressant à Physics World , un cadre du DAMTP Peter Haynes reconnaît que les termes de la donation »ne sont pas simples a appliquer " , mais il croit qu'ils peuvent néanmoins être faits pour travailler " d'une manière qui ne sort pas de l'esprit de la réglementation de la université " . Il dit que les intérêts générés sur les 2m $ ne seront pas suffisants pour couvrir l’allocation de base du professeur et explique que le déficit pourrait être comblé par le recrutement d'un chargé de cours en moins . Il reste persuadé , cependant, que ce professorat ne videra pas les autres ressources du département . Il admet qu'il ne « comprends tout à fait " pas pourquoi le fonds a été divisé en deux, mais a décidé que néanmoins le don était une bonne chose . «Une somme forfaitaire aurait été plus simple , " dit-il, " mais vous devez décider si les énormes possibilités offertes par ce don l’emportent sur les complications potentielles . "
À propos de l'auteur :Edwin Cartlidge est un écrivain de science basé en l'Italie
Mon commentaire : 67 000 GBP = 80.968 ,08 EUR EN GRANDE BRETAGNE ET A CAMBRIDGE …COMPARONSUN PEU AVEC NOTRE PAYS :Combien gagne un(e) Professeur d'université chez nous ? ... un salaire annuel brut de49 215 EUROS bruts / an 3 340 nets / mois HOMMES et 2 986 € nets / mois FEMMES (Salaire annuel brut estimé incluant les éventuels mois supplémentaires et les primes
Je vous encourage à lire leurs commentaires en forum car il tourne sur un sujet que je ne ne traiterai jamais ici ,à savoir la privatisation de la SCIENCE UNIVERSITAIRE ;je me réserve de vous décrire un jour nos problèmes hexagonaux et de traiter notamment de la création de l Académie des technologies (en 2000)comme pont entre les pouvoirs publics, les entreprises et la société civile. ( ou comme « Académie des sciences du pauvre » pour ceux qui la dénigrent !)
Ma deuxieme traduction va sembler hors de propos aux physiciens qui n aiment pas la science fiction : aussi je n en présente que l introduction …
Did dark matter help kill off the dinosaurs?
4 comments
Lisa Randall and Matthew Reece think interacting dark matter might steer comets to Earth
"Deux physiciens théoriciens aux États-Unis ont établi un lien surprenant entre l'extinction des dinosaures et la matière noire . Lisa Randall et Matthew Reece de l'Université Harvard croient que certains aspects de cette « chose »mystérieuse invisible - qui représente 85 % de toute la matière dans l'univers - pourrait exister sous une forme particulière qui affecterait la vitesse à laquelle les comètes frappent notre planète . Une comète s'écrasant sur Terre il ya environ 66.000.000 d’années serait ainsi t une raison possible pour laquelle ces créatures géantes sont morts massivement .
Les comètes ont percuté la Terre tout au long de son histoire , créant d'énormes cratères et qui peuvent causer des extinctions massives , comme celle qui a frappé les dinosaures . Beaucoup de ces comètes proviennent du nuage d'Oort , qui est un énorme halo de petits objets glacés qui entoure le Soleil , à une distance d'environ une année-lumière . Mais plutôt que d'être tout à fait aléatoires , il existerait des preuves que la fréquence de ces impacts de comète oscille sur une échelle de temps d'environ 35 millions d'années.Bien que cette oscillation n'est pas certaine , si elle se révelait fondée ,alors il pourrait y avoir quelque chose dans ce type de délai qui affecterait la vitesse à laquelle les comètes du nuage d'Oort sont envoyés vers la Terre . Deux explications possibles ont été proposées jusqu'à présent. La première - surnommé «l'hypothèse de Némésis " - implique l'attraction gravitationnelle d'une étoile lointaine du Soleil , d’un compagnon encore restant à découvrir. L'autre implique la traction oscillante de notre disque galactique dense , quand le système solaire traverse et re- traverse le plan de la Voie Lactée"
Mon commentaire : JE VEUX BIEN ADMETTRE que les propriétés de la « matière noire » soient telles qu’ on n’en connaisse que seulement l’effet de la gravité sur elle …… MAIS je rejette l’idée qu’il s’agisse d’une matière invisible ….C’EST POURQUOI je préfère lire les travaux de Lisa Randall sur d’autres sujets ! Cela dit je vous suggère d’écouter en anglais cette vidé jointe à l’article (In the video below, Luke Davies of the University of Bristol explains why physicists believe that the universe is full of dark matter.) ET QUI INTERESSERA DOMINIQUE MAREAU
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble