Les journaux nous annoncent en grand tapage qu’une prédiction d’EINSTEINvient encore d être confirmée :les ondes gravitationnelles .Je vous présente en copier-collerun résumé de l’article de Sylvestre .HUET du journal LIBERATION puis viendront mes commentaires
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
« La nouvelle vient du froid et ouvre un nouveau chapitre de la physique, de la cosmologie et de notre vision de l'Univers. Un radiotélescope a réussi à pêcher dans un rayonnement émis 380.000 ans après le Big bang, la trace de tremblements de l'Espace-Temps qui ont secoué l'Univers où nous vivons - l'Univers observable -durant la première seconde après le Big Bang. »…….
C'est une équipe internationale, américaine de Harvard, Caltech, Stanford, etc, et canadienne, dirigée par John Kovac mais elle comporte aussi deux chercheurs français (Lionel Duband du CEA,CEA Grenoble et Denis Barkats de l'Observatoire européen austral), qui vient de faire cette annonce spectaculaire dans Nature news, lors d'une conférence qui a saturé les réseaux des laboratoires d'astrophysique du monde entier. L'instrument de cette détection est un radiotélescope installé au Pôle Sud, en Antarctique, nommé BICEP-2 »……..
« Une confirmation qui pourrait provenir de l'analyse des observations du télescope spatiale europén Planck. Son équipe a promis de publier à l'automne prochain une analyse du même phénomène mais mesuré sur l'ensemble du ciel. Alors que BICEP-2 a étudié environ 1% du ciel. »…….
« Pour Jean-Loup Puget (Cnrs, IAS Orsay), le patron scientifique de Planck, il faut opérer un ultime nettoyage des observations de BICEP-2. Elles sont en effet polluées par l'émission des poussières de la Galaxie, notre Voie Lactée. »…….
« Parce que cette dernière est retorse et produit un signal dans les micro-ondes, à la longueur d'onde du rayonnement cosmologique (ou fossile), similaire à celui des ondes gravitationnelles qui ont secoué l'Univers lors de la phase d'inflation. »…….
Il se trouve que je connais J.L PUGET , (de l’Académie des SCIENCES) et son travailET JE JUGE SES RESTRICTIONS TRES PERTINENTES…..Car si de Xvous devez retirerY, sur un signal donné, la différenceX- Y devra rester significative sous deux conditions :
1)Δ =X- Y doittenir compte de chaque erreur type des 2 mesures commises surXet surY etexhiber une valeursignificativeau niveau des 5 sigmapour la différence
2)Rien ne nous dit quela valeur deY ( contribution de la poussière)soit correctement mesurée surla surface précise de l’anisotropie de polarisationmicro-onde observéeou même éventuellement moyennable plus globalement surla surface observée( 1 % du ciel seulement )
J’ai expliqué dans ce blog il y a peu que le fond cosmique fossile des neutrinos se manifestait lui aussi et que c’est lesite du pole sudICE BLUEqui avait détecté 27 neutrinospeut- être attribuablesà cette origine
Donc ne nous pressons pas de conclure ET ATTENDONS LES CONLUSIONS DE L EQUIPE DE PLANCK